¿QUÉ HARDWARE FALLÓ MÁS HASTA EL PASADO MES DE ABRIL? (2016)

Hola a todos, aquí les traigo este articulo que le tome prestado al Blog de Salud  pues lo vi interesante y quise reproducirlo para q todos ustedes tengan una noción de que escoger antes de comprar cualquier hardware, espero les sirva de ayuda…

Como cada 6 meses, la página web francesa Hardware.fr nos trae un interesante informe que nos da a conocer qué componentes y qué marcas cosecharon un mayor índice de RMA’s (retorno/devoluciones por garantía).

Este ultimo informe recoge las RMA de un distribuidor francés de productos vendidos entre el 1 de octubre de 2015 al 1 de abril de 2016 (solo consideran productos con al menos 500 unidades vendidas) y que han presentado cualquier tipo de problema hasta el pasado mes de abril (2016), por lo que aún tocará esperar hasta octubre para conocer los primeros datos cosechados por las GeForce GTX 1080, GeForce GTX 1070 y la Radeon RX 480.

PLACAS BASE

902-Hardware-a

La Asus Rampage V Extreme X99 fue la placa base que más RMA manejó durante durante dicho periodo. Se devuelven 8 de cada 100 placas vendidas.

MSI – 2.20% (frente al 2.55 del ultimo informe)
Asus – 1.96% (frente al 1.89%)
ASRock – 1.91% (frente al 2.08%)
Gigabyte – 1.90% (frente al 2.05%)

Si comparamos el periodo anterior, vemos como todas las las marcas, salvo Asus, redujeron su número de RMAs, aunque la media es que fallen prácticamente 2 placas base de cada 100 independientemente de la marca que escojamos.

Las 5 placas base que más fallaron fueron los siguientes modelos:

Asus Rampage V Extreme X99 – 7.76%
MSI Z97 Gaming 7 – 7.50%
ASRock 980DE3/U3S3 R2.0 – 6.63%
MSI 970 Gaming – 5.02%
Asus Z170-A – 4.90%

Si nos centramos en los chipset de alto rendimiento (Z170/Z97), estas marcas generaron el siguiente índice de RMA:

MSI – 2.71%
ASRock – 2.35%
Gigabyte – 2.11%
Asus – 1.84%

El TOP 20 de las placas base Z170/Z97 que más fallaron:

MSI Z97 Gaming 7 – 7.50%
Asus Z170-A – 4.90%
Asus Z170 PRO Gaming – 4.79%
MSI Z97-G45 Gaming – 4.32%
Asus Maximus VII Formula Z97 – 3.00%
MSI Z97 Gaming 3 – 2.19%
ASRock Z97 Anniversary – 2.05%
MSI Z97 Gaming 5 – 2.02%
Asus Z97-A – 1.89%
Asus Maximus VII Ranger Z97 – 1.85%
MSI Z97 PC MATE – 1.84%
Asus Maximus VII Hero Z97 – 1.83%
Asus Z97I-PLUS – 1.75%
Asus Z97 PRO Gamer – 1.72%
Gigabyte Z97X-Gaming 3 – 1.28%
Asus Z87-PRO (V Edition) – 1.25%
Asus Z97-P – 1.19%
Gigabyte Z97-D3H – 1.14%
Asus Z97-K -1.13%
Asus Z170-P D3 – 1.02%

Si buscamos comparar rápidamente los chipsets que más fallaron, nada nuevo, los de alto rendimiento son los que mayor índice de RMA presentan, algo lógico al ser usados en equipos que demandan una elevada exigencia tanto en uso gaming como profesional y además que son los usados para overclock.

Intel
X99 – 4.55%
Z170 – 3.36%
H87/H97 – 2.20%
Z87/Z97 – 2.09%
B85 – 1.48%
H81 – 1.03%

AMD
990 – 3.89%
970 – 3.10%
A88X – 1.68%
A78 – 1.36%

FUENTES DE ALIMENTACIÓN

902-Hardware-b

La Cooler Master C750 se postuló como la fuente de alimentación menos fiable, aunque “solo” suelen fallar 4 de cada 100 unidades.

Cooler Master – 2.21% (vs 1.32%)
Seasonic 1.09% (vs 1.59%)
Corsair – 1.08% (vs 1.11%)
be Quiet! – 1.04% (vs 0.73%)
FSP Group – 0.70% (vs 0.95%)

El fabricante alemán be Quiet!, que acumula más de 7 años consecutivos como la marca de fuentes de alimentación más vendida en Alemania, perdió el liderato de la fiabilidad de manos de FSP Group, la única compañía que mejoró notoriamente sus números. Para terminar el podio, Corsair se llevó el hombre superando a Seasonic por la mínima.

Las fuentes de alimentación que más fallaron fueron las siguientes:

Cooler Master V750 SM 80PLUS Gold – 4.23%
Corsair CX750M 80PLUS Bronze – 3.47%
Corsair RM850 80PLUS Gold – 3.42%
Cooler Master Elite Power 460W – 3.37%
Cooler Master G650M 80PLUS Bronze – 3.36%

Si nos fijamos sólo en las fuentes de alimentación entre los 500 y 550 vatios nos encontramos con los siguientes modelos, donde llaman la anteción dos modelos que su tasa de retorno fue del 0.00%.

Cooler Master G550M 80 PLUS Bronze – 3.11%
Corsair Builder Series VS550 80 PLUS – 1.18%
FSP RAIDER S550 550W 80 PLUS Silver – 0.94%
Corsair CX500 80PLUS Bronze – 0.94%
be Quiet! Pure Power L8 500W 80P LUS Bronze – 0.85%
Cooler Master B500 ver.2 80 PLUS – 0.74%
be Quiet! System Power 7 500 W 80 PLUS Silver – 0.72%
Corsair CX500M 80 PLUS Bronze – 0.46%
Corsair CS550 80 PLUS Gold – 0.00%
FSP HEXA+ 500 – 0.00%

Y si nos fijamos en las fuentes de alto rendimiento con 600 o 650 vatios de potencia, obtenemos el siguiente resultado:

Cooler Master G650M 80 PLUS Bronze – 3.36%
be Quiet! Pure Power L8-630W CM 80 PLUS Bronze – 2.70%
Corsair CS650 80 PLUS Gold – 2.59%
FSP Hyper 600 – 2.08%
be Quiet! Pure Power L8 600W 80 PLUS Bronze – 1.66%
Corsair RM650 80 PLUS Gold – 1.52%
Corsair Builder Series VS650 80 PLUS – 1.33%
be Quiet! Power Zone 650W 80 PLUS Bronze – 0.91%
Corsair CX600M 80 PLUS Bronze – 0.90%
Corsair CX600 80 PLUS Bronze – 0.83%
Cooler Master B600 ver.2 80 PLUS – 0.80%
FSP RAIDER S650 650W 80 PLUS Silver – 0.42%

MÓDULOS DE MEMORIA RAM

902-Hardware-c

Las G.Skill VS 16 Go (4x 4 Go) DDR4-2133 F4-2133C15Q-16GNT lideran el ranking de RMA. Un kit de cuatro sticks destinado a ahorrar dinero.

Corsair – 0.87% (vs 0.80%)
G.Skill – 0.72% (vs 0.68%)
Kingston – 0.45% (vs 0.61%)
Crucial – 0.36% (vs 0.33%)

Vemos como Crucial sigue manejando un índice muy bajo de retornos para hacer efectiva su garantía. Kingston le sigue muy de cerca y G.Skill y Corsair llegan hasta a duplicar dichos valores, pero no hay nada que reprochar a ninguna de estas dos marcas, ya que sus modelos son básicamente para gamers, mientras que los otros modelos son para un uso básico, por lo que no se le exige el mismo esfuerzo y/o rendimiento y es que con suerte fallarán 1 de cada 100 en el peor de los casos.

Los modelos de memoria RAM que más fallaron, curiosamente, todos fueron de G.Skill, memorias muy populares para equipos gaming y profesionales, teniendo la suerte que son memorias con garantía de por vida.

G.Skill VS 16 Go (4x 4 Go) DDR4-2133 F4-2133C15Q-16GNT – 5.26%
G.Skill NS 8 Go (2 x 4 Go) DDR3-1333 F3-1333C9D-8GNS – 4.55%
G.Skill Aegis 8 Go (2 x 4 Go) DDR3-1333 F3-1333C9D-8GIS – 3.48%
G.Skill Aegis 16 Go (2 x 8 Go) DDR3-1333 F3-1333C9D-16GIS – 3.45%
G.Skill SO-DIMM 8 Go (2 x 4 Go) DDR3-1600 F3-1600C9S-8GSL – 2.91%

TARJETAS GRÁFICAS

902-Hardware-d

10 de cada 100 Sapphire Radeon R9 290 4G GDDR5 Tri-X OC (New Edition) terminan fallando.

Inno3D – 2.99% (vs 3.69%)
Zotac – 2.70% (vs 2.32%)
Sapphire – 2.19% (vs 2,28%)
MSI – 1.73% (vs 2.16%)
Gigabyte – 1.38% (vs 1.75%)
Asus – 1.36% (vs 1.66%)
Gainward – 1.05% (vs 1,41%)

Gainward se consolida por segunda vez como la marca que menos problemas da a la hora de escoger una tarjeta gráfica. Asus, Gigabyte, MSI y Sapphire mejoraron, mientras que los fabricantes chinos se sitúan a la cola. Inno3D, presente por segunda vez en el estudio sigue liderando la lista. Ya podríamos definir a dicha marca como “la Sapphire” de Nvidia.

Las tarjetas gráficas que más fallaron fueron las siguientes, destacando como las gráficas de Nvidia con overclock son las que más tienden a fallar. Mientras que los modelos de AMD que fallan son modelos ya fuera de stock que habrán entrado en el listado por las ya conocidas limpiezas de stock.

Sapphire R9 290 4G GDDR5 Tri-X OC (New Edition) – 10.34%
Inno3D iChill GTX 980 Ti X3 Air Boss Ultra – 9.80%
Inno3D iChill GTX 980 Ti Black Series – 8.85%
Sapphire R9 290 4G Vapor-X – 7.59%
Gigabyte GV-N970IXOC-4GD – 6.47%
MSI GTX 960 2GD5T OC – 5.29%

Si nos centramos en las series, los modelos que más/menos fallaron fueron los siguientes, y hay que reconocer que hay mucha igualdad que la gama Radeon R9 290 presenta unos indices demasiados elevados en términos de RMA.

AMD

R9 290X – 8.88%
R9 290 – 8.71%
R9 280 – 4.62%
R9 390 – 3.60%
R9 285 – 3.39%
R9 270X – 3.13%
R9 270 – 2.83%
R9 280X – 2.25%
R9 380 – 2.06%
R7 370 – 0.00%

Nvidia

GeForce Titan X – 3.63%
GeForce GTX 980 Ti – 3.53%
GeForce GTX 970 – 2.30%
GeForce GTX 980 – 1.71%
GeForce GTX 960 – 1.53%
GeForce GTX 760 – 1.36%
GeForce GTX 950 – 0.54%
GeForce GTX 660 – 0.00%

Si dividimos por silicios, podemos conocer que modelo de cada fabricante fallo en mayor o menor medida, conociendo que el elevado índice de RMA de la R9 290 se ve inflado por Sapphire con un índice de RMA del 16,67%.

R9 270/270X/370
Sapphire Radeon R9 270 Dual-X 2G GDDR5 – 4.29%
MSI Radeon R9 270X GAMING 2G – 3.53%
Sapphire Radeon R9 270X Dual-X 2G GDDR5 OC – 2.55%
Sapphire Radeon R9 270X Dual-X 4G GDDR5 OC – 2.45%
MSI Radeon R9 270 GAMING 2G – 1.03%

R9 280/280X/285/380
Sapphire Radeon R9 280 Dual-X 3G GDDR5 OC – 4.52%
Sapphire Nitro R9 380 4G GDDR5 OC – 1.90%
Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X 3G GDDR5 – 1.08%

R9 290/290X
Sapphire Radeon R9 290 4G GDDR5 Tri-X OC New Edition – 10.34%
Sapphire R9 290 4G Vapor-X – 7.59%

GTX 660/760
Inno3D GeForce GTX 760 2GB – 2.26%
MSI GeForce GTX 760 Twin Frozr GAMING 2GB – 0.63%
Asus GeForce GTX660-DC2O-2GD5 – 0.00%

GTX 950/960
MSI GeForce GTX 960 2GD5T OC – 5.29%
Gainward GeForce GTX 960 Phantom Golden Sample GLH – 2.83%
Gainward GeForce GTX 960 Phantom 4096 MB – 1.84%
Gigabyte GV-N960WF2OC-4GD – 1.65%
ZOTAC GeForce GTX 960 AMP! Edition 2 GB – 1.52%
Inno3D GeForce GTX960 2GB OC – 1.45%
Inno3D GeForce GTX960 2GB Compact – 1.20%
MSI GeForce GTX 960 GAMING 2G – 1.13%
Gigabyte GV-N960IXOC-2GD – 0.96%
Gainward GeForce GTX 960 OC 2048 MB – 0.85%
MSI GeForce GTX 960 GAMING 4G – 0.60%
Asus STRIX-GTX960-DC2OC-4GD5 – 0.25%
Asus STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5 – 0.12%
Gigabyte GV-N950WF2OC-2GD – 0.00%
MSI GeForce GTX 960 GAMING 100ME – 0.00%

GTX 970
Gigabyte GV-N970IXOC-4GD – GeForce GTX 970 4 GB – 6.47%
MSI GeForce GTX 970 GAMING 100ME – 4.40%
ZOTAC GeForce GTX 970 4 GB – 4.35%
ZOTAC GeForce GTX 970 AMP! Extreme Core Edition 4 GB – 3.92%
PNY GeForce GTX 970 4 GB – 3.00%
Inno3D GeForce GTX 970 4GB OC – 2.74%
MSI GeForce GTX 970 4GD5 OC – 2.07%
MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G – 2.01%
Gigabyte GV-N970G1 GAMING-4GD – 1.85%
Gigabyte GV-N970WF3OC-4GD – 1.65%
Gainward GeForce GTX 970 Phantom 4096MB – 1.56%
ASUS STRIX GTX970-DC2OC-4GD5 – 1.51%
MSI GeForce GTX 970 4GD5T OC – 1.23%

GTX 980
Asus STRIX-GTX980-DC2OC-4GD5 – 1.91%
MSI GeForce GTX 980 Gaming 4GD5 – 1.73%
Inno3D N98V-1SDN-M5DNX – 1.49%
Gigabyte GV-N980G1 GAMING-4GD – 0.98%
MSI GeForce GTX 980 4GD5 OCV1 – 0.97%

GTX 980 Ti
Inno3D iChill GeForce GTX 980 Ti X3 Air Boss Ultra 6GB – 9.80%
Inno3D iChill GeForce GTX 980 Ti 6GB Black Series – 8.85%
EVGA GeForce GTX 980 Ti Superclocked+ ACX 2.0+ – 1.45%
MSI GeForce GTX 980 TI GAMING 6G – 1.37%
Asus GeForce GTX 980 Ti de referencia – 0.00%

DISCOS DUROS MECÁNICOS (HDDS)

902-Hardware-e

El WD Black 4 To WD4003FZEX es el HDD más propenso a fallar, aunque estamos ante una unidad de alto rendimiento, por lo que no se le exige la misma productividad respecto a otros modelos.

Toshiba – 1.15% (vs 0.96%)
Western Digital (WD) – 1.00% (vs 0.90%)
Seagate – 0.69% (vs 0.60%)
HGST – 0,60% (vs 0.81%)

HGST y Seagate se posicionan como la marca de discos duros mecánicos más fiable del mercado, donde HGST incluso mejora su tasa de devoluciones. Western Digital y Toshiba cierran el top 4. Todos ellos vieron como disminuía el índice de RMA’s.

Los discos duros mecánicos que más fallaron (independientemente de su densidad) fueron los siguientes:

WD Black 4 To WD4003FZEX – 4.32%
Toshiba DT01ACA300 3 To – 3.59%
Toshiba DT01ACA200 2 To – 2.88%
Toshiba PA4291E-1HJ0 1 To – 2.39%

Los discos duros que más fallaron fueron los siguientes (ordenado según almacenamiento):

2 Tb:
Toshiba DT01ACA200 – 2.88%
WD Green WD20EZRX – 1.38%
Seagate Desktop SSHD ST2000DX001 – 1.06%
Toshiba PA4292E-1HL0 – 1.02%
WD Red WD20EFRX – 0.97%
WD Black WD2003FZEX – 0.87%
WD Purple WD20PURX – 0.75%
Seagate Barracuda 7200.14 – 0.68%
Seagate NAS HDD ST2000VN000 – 0.40%
Seagate Surveillance HDD ST2000VX000 – 0.28%
WD Re WD2000FYYZ – 0.00%
Seagate Enterprise Capacity ST2000NM0033 – 0.00%
WD Red Pro WD2001FFSX – 0.00%

3 Tb:

Toshiba DT01ACA300 – 3.59%
WD Black WD3003FZEX – 2.17%
WD Red Pro – 1.75%
Seagate NAS HDD ST3000VN000 – 1.55%
Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001 – 1.49%
Western Red WD30EFRX – 1.31%
Toshiba PA4293E-1HN0 – 0.99%
Seagate Surveillance HDD ST3000VX000 – 0.97%
WD Green WD30EZRX – 0.93%

4 Tb:
WD Black WD4003FZEX – 4.32%
Seagate Desktop HDD.15 ST4000DM000 – 1.91%
WD Green WD40EZRX – 1.70%
WD Red WD40EFRX – 1.66%
Toshiba PX3009E-1HP0 – 1.24%
Seagate Desktop SSHD ST4000DX001 – 1.22%
Seagate Constellation ES ST4000NM0033 – 1.20%
Seagate NAS HDD ST4000VN000 – 0.79%
WD Purple WD40PURX – 0.60%
Hitachi Deskstar NAS – 0.57%
Hitachi Deskstar 7K4000 – 0.34%

5 Tb / 6 Tb

Toshiba PX3010E-1HQ0 – 1.94%
WD Red WD60EFRX – 1.70%
WD Green WD60EZRX – 0.47%
WD Red WD50EFRX – 0.00%

Los componentes más propensos a subir fallos son las tarjetas gráficas y placas base, casi a la par. Esto es sencillo de interpretar, las gráficas son usadas por gamers y profesionales audiovisuales, gráficas que llegan a alcanzar elevadas temperaturas o son sometidas a un OC elevado que ayuda a que la gráfica puede tener algún problema futuro, lo mismo pasa con las placas base.Esperemos que os haya gustado este paseo por el hardware más y menos fiables del mercado.

Esperamos tus comentarios al respecto y que te ayude a decidir una futura compra.

Fuente | Blog de Salud

17 Replies to “¿QUÉ HARDWARE FALLÓ MÁS HASTA EL PASADO MES DE ABRIL? (2016)”

  1. Karlitos

    Yo tengo una EVGA GTX 960 4GB y me ha salido de oro con ella juego todos los games actuales con bastante rendimiendo pienso subir pronto a la 1060 de 6GB y quisiera q fuera la de EVGA tambien

    Responder
    • AleX Autor del Post

      Tengo una MSI 960 pero de 2 giga y tampoco e tenido problemas para correr ningun juego salido hasta la fecha, yo me demoro en cambiar pues todavia esa rinde un poco mas… ademas la 1060 esta mandadita todavia…

      Responder
  2. yo

    un consejo: pongan este artículo como un ping permanente en alguna parte del sitio que sea fácil de encontrar y actualicenlo cada vez que se les de la oportunidad, lo encuentro muy útil, de las cosas que más utilidad han sacado

    el máximo ejemplo de la diferencia entre un buen artículo y uno hablando de antivirus, seguridad, extraterrestres… etc 🙂

    Responder
  3. lety

    este articulo si k esta bueno esas son las cosas k nos hacen falkta saber a la hora de escojer el hardware caballeros para los fanaticos de evga siguen invictas jajaja son las mejores a pesar de sus irregularidades

    Responder
    • yo

      si no las mencionaron es que son mejores que las que mencionaron… y mencionaron unas cuantas marcas buenas así que me parece que es seguro vayas por una

      yo antes usaba evga pero al final me pasé para msi, mejor refrigeración y mejor software, aunque ahora evga se ha puesto las pilas con la refrigeración y de hace un tiempo msi sacó un Afterburner que es compatible con las demás marcas, incluyendo a evga, así que me imagino que ya es de menor importancia

      trata de coger una que no tenga tanto OC y ya debes estar bien sin preocupaciones

      Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *