Filtrado el rendimiento en CPU-Z de un Core i7 8700K

VideoCardz ha publicado una filtración en la que podemos ver el rendimiento en CPU-Z del Core i7 8700K de Intel, un procesador que como sabemos utiliza la arquitectura Coffee Lake y contará con seis núcleos físicos y doce hilos gracias a la tecnología Hyperthreading.

Su frecuencia de trabajo según los últimos rumores será de 3,7 GHz en modo base y 4,3 GHz en modo turbo, cifras que quedan por debajo de los 4,2 GHz-4,5 GHz del Core i7 7700K que comercializa Intel actualmente, aunque a diferencia del primero éste sólo cuenta con cuatro núcleos físicos y ocho hilos.

Como indica el distintivo “K” estamos ante un modelo que tendrá el multiplicador desbloqueado, lo que significa que podremos hacerle overclock de manera sencilla si lo acompañamos de una placa base con chipset Z370.

En general el rendimiento que obtiene supone una mejora clara en rendimiento multinúcleo frente a la generación actual, pero la diferencia en rendimiento mononúcleo es bastante pequeña. Esto parece indicar que Coffee Lake marcará la diferencia gracias al movimiento de núcleos que habrá en prácticamente todas las gamas.

Decimos esto porque como ya te hemos comentado en artículos anteriores la nueva generación de procesadores Coffee Lake quedará configurada de la siguiente manera:

  • Core i7: seis núcleos y doce hilos.
  • Core i5: seis núcleos y seis hilos.
  • Core i3: cuatro núcleos y cuatro hilos (no se descarta un modelo especial con ocho hilos).
  • Pentium: dos núcleos y cuatro hilos.
  • Celeron: dos núcleos y dos hilos.

Antes de terminar acompañamos una captura de pantalla para que podáis comparar con el Core i7 8700K; en ella aparece el rendimiento en CPU-Z de un RYZEN 7 1800X a 4.025 MHz y el de un Core i7 6950X a frecuencias de stock. El primero tiene 8 núcleos y 16 hilos y el segundo 10 núcleos y 20 hilos.

Fuente | muycomputer.com

3 Replies to “Filtrado el rendimiento en CPU-Z de un Core i7 8700K”

  1. Maikel

    Tengo un gran conjunto de herraminetas de benchmarking e informacion, dezsde CPU, memori, GPU etc, ya vere con osniel la semana proxima para subirlas al sitio de descarga

  2. Daniel

    a parte de que esa herramienta; que por cierto la tengo, al realizar un bench te da un valor en dependencia del hardware que tengas instalado en ese momento, si realisan las pruebas varias veces notaran que da resultados diferentes en cada uno de los casos,e incluso , si suben un poco mas la talla de la memoria , varian los resultados, si la bajas, igual varian los resultados , hay que tener en cuenta eso, muchas veces hacen este tipo de comparaciones en condiciones para nada parejas, para que se tenga una idea, AMD lanzo la nueva linea NAPLES para el mercado entusiasta y con ella tambien para el sector profeccional dond anuncian que estos nuevos NAPLES-(EPYC) para ser mas exacto EN COMPARATIVAS salen mucho mejor parado que algunos sistemas dual Xeon de intel y hasta ponen las series de los Xeones, en pruebas realizadas bajo condiciones similarisimas por asi decirlo, es cierta su propaganda de que son mas eficientes que los XEONES con los que se hicieron las pruebas, pero no sacan esa diferencia que tanto propagandizan, solo algunos puntos algo asi como una16.3% mas de rendimiento bruto, nada que ver con la propaganda que tienen de 58% y hasta 62.76% que dicen, y eso que los comparan con Xeones no tan potentes de la arquitectura pasada, nada de la actual, y sin enbargo no realizan comparativas con un 2699 v5, prosesador que en varios videos de internet queda mal parado frente al i7-6950X, (ojo) en rendimiento en juegos, no en prosesamiento bruto, si lo midieran por eso seria pelear un leon contra un monito chiquito, aunque cabe destacar que los Xeones son prosesadores muy preferidos por los gamer profeccionales , cosa a la que a intel se le a criticado tanto, pues siguiendo el tema inicial EPYC si marca diferencias y muchas, pero siempre seria bueno detallar condiciones bajo las que se hace las pruebas, asi uno tendria una clara idea de los que se mide,pienso que una simple captura no determine ni incline la balansa, y que la comparativa sea detallada

  3. Daniel

    esta eso fequero y pico, he visto sientos de capturas de esos 2 modelos e incluso de ese mismo RYZEN 1800 x y el i7-5960X el cual tiene la misma cantidad de nucleos y igual cifra de prosesos que el Ryzen 1800 x y lo vence por muy poco, entonces si hasta el momento en las comparaciones que han hecho miles de yutubers y famosos clokers e incluso en los laboratorios de la misma ensambladora GIGABYTE, y en todas esas pruebas el 6950 X sale vencedor por un tanto algo diferente, digo algo diferente ya que ese i7 en especifico tiene 10 cores por el doble de hilos de ejecucion, de donde sacan esta captura en la que el RYZEN saca una diferencia bestial tanto en single como en multitarea,de veras me maravillo con lo que pueden hacer con fotochop,, y entonces el 8700k EN SINGLE CORE solo es vencido por 27 puntos , un 0.07 % menos que el RYZEN 1800X, guau me maravillo con estas capturas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *