Assassin’s Creed Origins ha sido crackeado; VMProtect + Denuvo superado

Sabíamos que era sólo cuestión de tiempo y nuestras previsiones se han cumplido, Assassin’s Creed Origins ha sido crackeado apenas un par de semanas después de la caída de Denuvo 4.8, versión que también fue utilizada en títulos como Sonic Forces.

La particularidad que tenía el título de Ubisoft es que a diferencia de otros juegos no se limitaba a utilizar Denuvo 4.8 como sistema de protección contra la piratería (DRM), sino que lo combinaba con VMProtect, una unión que según algunas fuentes podría estar detrás del alto consumo de recursos a nivel CPU que mostraba el juego.

Ubisoft lo desmintió, pero ahora que Assassin’s Creed Origins ha sido crackeado esperamos poder comprobar si estaban en lo cierto o no ya que en teoría será posible probar el rendimiento del juego sin los sistemas DRM y comparar con los resultados que obtiene estando ambos activados.

De momento no podemos anticipar nada en este sentido ya que aunque Assassin’s Creed Origins ha sido crackeado no se ha podido eliminar el DRM, lo que significa que ha sido posible superar a VMProtect + Denuvo 4.8 pero con un sistema que “engaña” a dichas soluciones, de manera que ambas siguen trabajando en segundo plano.

Por su parte Denuvo ya estaba preparada para cuando se produjera esta situación. Como ya te contamos la compañía ha decidido ir un paso por delante de los crackers y ya tiene listo Denuvo 5.0, una nueva versión de su DRM que será utilizada en juegos tan importantes como Far Cry 5.

Fuente | muycomputer.com

53 Replies to “Assassin’s Creed Origins ha sido crackeado; VMProtect + Denuvo superado”

  1. J0ck3R

    @Marshmello no es lo mismo con lo mismo, simplemente son las lineas d cada juego, si t pones a ver l nfs payback sigue siendo un juego d carreras con l detalle q ahora l stan haciendo una historia q tiene pinta d tener mas sentido q las anteriores, l FC5 sigue siendo un shooter/sandbox o como kiera q lo clasifiquen, con una misma linea: matar/derrocar al villano, si lo ves d esa manera todos los juegos son lo mismo con lo mismo, ejemplo el CoD WW2 seria lo mismo q el CoD 1 y mas q l volverion a poner la barra d vida, el battle 3 seria lo mismo q l 4 pero n nu escenario diferente, asi con l resto d juegos. Para mi l merito sta n mantenerte enganchado y a la espera dl proximo, cosa q lo juegos anteriormente mencionados lo logran

    Responder
    • Marshmello

      para opinar asi me baso en mi recepcion de las sagas anteriores y mi punto de vista, y el FC del 3 para aca (FC4 y primal) es lo mismo con lo mismo, lo q en uno hay vehiculos y en el otro no, cazar-amaestrar animales etc. ya la historia super aburridas q no te daban ganas ni de seguir jugando, te digo mas el 4 cuando descubri la 2da parte del mapa (habia pasado como 5 misiones) lo deje de jugar y a la semana lo borre. a lo mejor una persona q no halla jugado la trayectoria de todas las sagas lo ve de otro modo. mira me cuadra el mass effect andromeda pese a sus bugs pero que pasa es el 1ro q juego; de el para atras ni el 1,2 ni el 3 no los jugue, ni me gustaria jugarlo

      Responder
      • Maikel

        Pues te recomendaria que lo hicieras, la triologia Mass Effect es de las mejores, no sabes lo que te pierdes. Tengo guardadas las 3 partes con todos sus DLCs y parcheados hasta lo ultimo.
        Los jugué cada uno cuando salio, pero luego decidi hacerlo de nuevo, uno detras de otro, lo mejor posible, haciendolo todo, buscandolo todo y de la mejor manera que pude, y en el 2 cargado la salva del 1, en el 3 la salva de 2, asi lo que hice en el 1 me influenciaba hasta el 3.
        El Andromeda lo empece a jugar (uno bastante parcheado), pero lo deje guardado para mas alante, no lo veo tan relevante y habia cosas que me interesaban mas.
        Si eres de La habana y te interesa podemos cuadrar para hacertelos llegar

        Responder
        • yo(el primero)

          el andromeda ese creía que lo tenía pero me lo borraron o se me perdió o no sé… la 1ra parte no la pude jugar entera ya habían empezado el juego pero tampoco lo pude terminar y después cuándo vine a ver ya estaba el 2 y entre una cosa y otra le perdí el rastro, la 2 y la 3 si las jugué y verdad que están volaos, VOLAOS
          juegos de esos que te cogen y te roban una cantidad de tiempo y conentración que cuándo los terminas te pasas días con ellos en la cebeza y te dejan un hueco

          Responder
  2. Adrian

    colega tambien pienso que lo que deberias hacer es saltar a un i3 de octava con minimo 8GB de ram (por tema presupuesto) o de lo contrario que saltes a un i7 que aunque sea de 4ta sigue siendo un i7. ya eso depende de cuanto presupuesto cuentes.
    yo(el primero), el kit si lo voy a pagar yo y el presupuesto no me alcanza para el 8700k OJALA JJJJJ. igual consultare la pag que me dijiste, pero ya he buscado comparaciones entre el 8350k y el 8400 y 8600k y definitivamente entre esos tres gana el 8600k pero bueno no llego ahi por tema dinero.
    Saludos

    Responder
    • yo(el primero)

      bueno a ver según como te den el i3 va y te da más rendimiento/$
      y hacerse ahora de un i7 menor de 8va generación no creo que sea muy buena idea, al no ser que te lo den en muy buen p.r.e.c.i.o, mucho menos que el i5
      si vas a coger el micro como un inpass ahí esperando a después meter el i7 entonces el i3 es mejor pero si te vas a quedar con el micro como fijo, me fuera por el i5
      el i5 tiene una cosa que se llama turbo bust que es como que él solo basándose en cosas como consumo, temperatura, voltage y carga de trabajo le sube la frecuencia
      sin tú tenrle que hacerle OC, o sea lo hace solo
      eso es bueno y el i3 no lo tiene, además en algunos moentos tener 2.8ghz es mejor que tener 4.00 ghz sobre todo poer el mismo consumo máximo y en una misma lógica
      mira de forma que en cada uno de esos 2800 mhz va a haber más corriente que en los 4000 del i3
      ese i5 cuándo tiene un solo core activo llega a 4 ghz, cuándo tiene los 6 llega a 3.8
      así que en sentido general deberían ser escenarios muy específicos en los que el i3 lo supere, y menos ahora que le quitaron el HT a los i3
      otra recomendación es que al no ser que necesites jugar si o si… te pases con la tarjeta de video, porque ahora están por las nubes no por la estratósfera y no sé cuándo van a mejorar pero peor no se pueden poner

      Responder
  3. el mas camello 100%al top

    compadre si pudieras mantenerte al tanto del Need for Speed PayBack te lo agradeceria lo estoy esperando desde ase rato no se si lo ayan creakeado

    Responder
  4. Adrian

    creo q me voy a quedar con el 8350k porque el 8400 le encuentro muy baja la frec base y realmente no le voy a elevar la frec, y el que le sigue es el 8600k a 3.6GHz pero ya se me va un poco del presupuesto, eso si con los 16GB de ram q me dijiste (2x8GB). el software que utilizo es el premiere pro con after effects. me recomendarias alguna tarjeta en particular que me rinda bien para la edicion y juegos?
    squall ese kit q tengo esta super bro, va de maravilla (no tengo tarjeta de video), no tengo ninguna queja de él, pero realmente me gustaria actualizarlo debido al tema de la edición
    Saludos

    Responder
    • Squall

      hay un socio q me lo esta cambiando por el mio y algo arriba ypero bueno es i3 al final igual q lo q tengo realmente no veria difenercia a no ser q fuera el i3 de 8tava 4 nucleos y 4 hilosmm como me an recomendado aqui q no lo hiciera creo q mejor espero sobre todo porq me quedaria con 4 gb de ram nada mas

      Responder
  5. Squall

    este fuye el colmo ya ubisoft me tiene insultao se a convertido el la compañia mas odiada por mi basurassssssssssssss q hay q ser rico pa jugar la basura esa

    Responder
        • Douglas del Valle del Puerto

          jajaja DJ Marshmello, en mi monticipio practicamente ahora es que estamos empezando en esto de los juegos en red, claro que en los joveclub ya se jugaba wow y dota pero puaff eso no me gusta, yo y los colegas practicamente somos los fundadores de las redes wifi de juego, el sabado pasado fui a casa de @Squall para buscar el ww2 ( muy bueno dentro de poco subire un analisis de su multiplayer y modo zombi ) y de paso queria cojer el ansiado Battlefield 3 para LAN, joder mala suerte la mia que @Squall lo tiene pero sin el server, entonces quedamos en que el me habisaria cuando consiga el server, ufff ese battlefield 3 para lan no sabes el deseo que le tengo, además que sus mapas son grandicimos y es otra onda, no es esa locura de los Call od Duty, balla estoy que en cualquier momento mando a alguien a tu casa a buscarlo porque parece que ese juego pocos en STGO tienen el server, de puta madre tio”

          Responder
          • Marshmello

            @zeus tu has oido alguien aqui en cav por alla x tu zona que tenga el ww2 que pinche vacan sin limitaciones para crear server..es decir que puedas crear tu mismo y el modo zombie ???

          • AleX

            Bueno si quieres llegarte a Mayabeque aqui tengo el ultimo sever q lo baje, y el cliente en español con una Web q tambien descargue echa x un chama de Holguin o las Tunas no se decirte bien lo q si se es q esta muy buena.. salu2s

      • Squall

        man q bola mi socio dime q tal el call si lo has jugado mucho el server del battle ya me lo tienen lo ire a buscar el fin de semana y el juego ya sabes lo tengo yo m el q tengo ya es el de gta 5 es pequeño mmsaludos es q no tengo por donde comunicarme contigo man,

        Responder
  6. Squall

    tremenda basura el juego este ñoooooooooooo q mala optimisacion UBISOFT por tu madre pon una en tu maldita vida como q para tener una buena esperiencia hay q tener 8 nucleos para este juego es una burlo q juego hoy en dia necesita eso ningunoooooooooo todos con un i5 van super pero ubisoft para compensar la malisima optimisacion de los assassin creed mete los requisitos esos por los cielos es cpu hatsa en super bajo con un i3 me tirones esta basura

    Responder
    • AleX

      tu me disculpa pero ningun juego ahora pide minimo un i3? y el Assasin Creed basura??? socio tu sabes lo q estas hablando? yo lo estoy jugando todo el ALTO y corre super bien sin problemas ningun, claro tengo un i5, 16 de ram y una 960 pero para poder jugar ahora minimo tienes q tener algo como esto, ya aquello q jugabas con un i3 y 4 de ram con video onboard se acabao… el Assasin se ve y corre bestial…

      Responder
      • Squall

        socio es una basura yo tengo un i3 4160 a 3,6 8 de ram y la 1050 y me da lag en lugares no me venmgas con eso de q un i3 no juegas nada porq com mi i3 socio lo juego todo me refiero a q no sirve por lo mal optimisado q esta pero pareces q eres fanboy y te dolio mi opinion bueno si te gusta pasar trabajo con ubisoft y sus basura de juegos mal optimosados disfrutalos yo me quedo con los buenos optimisados batte 1,call ww2, gta 5, the evil within 2 y valla pa q hablar con ubissof y sus sindicatem unity y este origin ya hicieron la trilogia del terror

        Responder
  7. Adrian

    hola q tal, soy nuevo en este foro y debo decir que esta super, bindan muchisima info acualizada y me parece genial, en hora buena por el admin o los admins
    Quisiera que me dieran su opinion acerca de una actualizacion que quiero hacerle a mi kit que es el sgte:
    Gigabyte B250M-DS3H+core i3 7100@3.9GHz+8GB RAM DDR4 2400 MHz
    y quisiera saber si vale la pena actualizar a un kit de 8va generacion como por ejemplo:
    Gigabyte z370 xp sli+core i3 8350k@4GHZ+8GB RAM DDR4 2400 MHz, y tambien si es recomendable el i3 8350k o un i5 8400. ¿hay mucha dierencia en cuanto a rendimiento?
    saludos.

    Responder
    • Maikel

      Si, subes bastante el rendimiento, los i3 de 8va ya tienen 4 nucleos y les subieron algo el reloj, y el i5 6 nucleos. Quizas en lugar de pensar en el i5 puedes mantener el i3-8350 y subir a 16 GB. esos 8GB es mejor que sean 2x4GB a una sola tarjeta de 8GB, es decir, para asi tener la memoria en al menos doble canal. entre esos dos micros, si es en juegos, la diferencia es infinitesimal, los juegos no aprovechasn tanto muchos nucleos, por ahora.
      El i5 tiene 6 nucleos a menor reloj base(2.8Ghz, 3.9GHz boost), el i3 tiene 4 a mayor velocidad de reloj (4Hz sin boost). El i5 en tareas multihilos y multitarea da mas rendiminto, el i3 en tareas de 1 solo hilo da mas rendimitno.
      El i5 ese es mas menos como un i7-7700 , i7-7700K.

      Responder
      • Adrian

        maikel gracias por la recomendacion. la pc ademas de utilizarla para jugar tambien la cogeria para editar por eso fue que pregunte la diferencia entre el 8350k y el 8400 debido a que la frecuencia base del 8400 es como de 2.8 (si mal no recuerdo) y la encuentro bastante baja en relacion al 8350k. en cuanto a tarjeta de video me recomendarias alguna en particular o puede ser cualquiera de la serie 1000? para alimentar todo el sistema lo que tengo es una EVGA 700B 80+bronze de 700W y 56 amperes. saludos

        Responder
        • Maikel

          Para edicion de video hacen falta NUCLEOS, entre mas mejor, asi que el i5 sera bastante mejor que ese i3, alrededor de un 20%, y con el boost llega casi a la velocidad de reloj del i3, que ademas tiene menos cache creo. ah! y todavia no hay motherboards mas baratas para esos micros, tiene que irte con las que hay, mas caras y subrecargadas de lo necesario, a menos que luego quieras subir a i7 o mas.
          Para edicion de video/tarjetas depende tambien del software que uses para poder recomendar
          Para jugar, cualquiera de esos te sirve, acompañalo de la tarjeta adecuada. Y el i5-8400 ese es solo un 2% mejor que el i3-8350 en juegos.
          Tambien existe la posibilidad que si miras un sistema con el Ryzen adecuado, te sale el mismo rendimiento y mucho mas barato todo, o mas rendimiento por el mismo precio.

          Responder
        • yo(el primero)

          mira, entra a este sitio que es profesional para eso, yo NUNCA he c.o.m.p.r.a.d.o de ellos porque es c.a.r.o que te matas, pero están al día con qué cosa necesita que cosa…
          lo que te comenta maikel era la recomendación de ellos de antes, ahora desde hace un tiempo para acá, para edición video te recomiendan el máximo de frecuencia y no el de núcleos, ahí te explican por qué
          https://www.pugetsystems.com/
          ahí tu seleccionas que es lo que vas a hacer etc. y el te dan sugerencias no artificiales ni como los calculadoras de wats esas que no… bueno, es gente, ingenieros de verdad probando y haciendo cosas…
          muchas veces dan con resultados que son contraintuitivos pero es muy útil
          de los que tu pones si vas a hacer VFX lo mismo 3d que plano el i5 es mejor, si vas a hacer edición (premiere/Avid/resolve) el i3 debe ser mejor, para jugar el i3 también te debe ser mejor
          lo otro si los vas a p.a.g.a.r tú conectate a etecsa un momentico que es una bobería y averigua bien de los dos, al no ser que te lo vayan a regalar
          lo recomendable para mi sería el 8700k, estás cuvierto por las dos partes (frecuencia y núcleos)

          Responder
          • Maikel

            Si el flujo se basa mas en capas y efectos, acelerados en el GPU, el i3, podria ser mejor a su frecuencia base de trabajo por poder gestionar las colas de operaciones mas rapidos. PERO recuerda que el i5 tiene boost que lo lleva a la misma velocidad que el i3 (4GHz), el i5 tiene 9MB de cache contra 8 el i3 (implicacion en la codificacion, ver mas abajo). El el i3 K es overclocleable (yo no lo haria) pero asi y todo el i5 debe seguir arriba. la diferencia de pre.cio entre los dos es de unos 20, nada vaya.

            El asunto es a la hora de crear el video/s de salida, codificarlo en H.264 o H.265. Esto es de lo que mas consume. Puede hacerlo algo mas rapido usando alguno de los motores de codificacion en hardware en CPU o GPU, pero la calidad es inferior a un codificador a puro software, a menos que le metas un flujo de datos bestial para reducir el problema. El mejor codificador de video H.264 que existe es el x264 (no he visto las ultimas evaluaciones del H.265 para ver como va el proyecto x265) y es puro software, es decir puro CPU, y pide NUUUCLEOssss (algunas partes se pueden acelerar algo en GPU pero no implican daños a la calidad, por mi parte siempre que lo pruebo esto lo que pierdo es rendiminto, no se por que y siempre se me olvida investigar) y el H265 es mas fuerte todavia.

            Las caidas de rendimiento con muchos nucleos en esto estan en 2 lugares y las dos tiene que ver
            -Cuando hay muchos nucleos (“MUCHOS”, no 4 o 6, sino mas de 10) en un mismo CPU, la latencia de controlar los hilos y susu datos (arranque, estado, parada, sincronizacion, concurrencia, recoleccion) puede ser alta, pero aqui el problema es menor
            -Cuando hay 2 o mas CPUs por sistema, y se aplica un sola tarea la latencia de comunicacion y sincronizacion entre ellos es alta, ademas de todo lo que pasa en el caso anterior y aqui el problema si es mas marcado, esto es algo identificado desde siempre. La codificacion de video, render y similares es paralelismo de datos fundamentalmente que es donde se ve mas este problema, esos sistemas muticpu se comportan mejor en paralelismo de tareas, como servicios de datos, web, virtualizaciones y demas. Pero sistemas y aplicaciones bien optimizados sacan todo lo que se puede de ellos.

            Si es render, a menos que se use un renderizador basado en GPU, como Octane, IRay o LuxRender u otro, quien se lo come es el/los CPU e igual, puros nucleos entre mas mejor y si es un raytracer, mas todavia. Como sea, aqui lo mejor y mas rapido es a base de GPU

            Con respecto a los juegos, si es asi, los motores de juegos siempre han aprovechado mas los ciclos de reloj y las intrucciones por ciclo que la cantidad de nucleos, pero desde este año pasado (explosion de nucleos) o 2 años y con el creciente uso de Vulkan y DirectX 12 eso esta cambiando, se esta pasando a explotar mas las operaciones bien distribuidas en varios hilos/nucleos, empezando en los motores de juego mas avanzados fundamentalmente.

            Por mi parte y si el presupuesto le da, le recomiendo con los ojos cerrados el i5, pero como comentaba, para los de 8va, las motherboards que hay son mas de lo necesario a veces y caaras, hasta la ultima vez que mire todavia no han salido las H, B o Q, solo las Z

  8. YCH

    Ya lo estoy jugando mi PC tiene un i5 6400, 16 GB de ram, un SSD Kingston de 120 y una 1060 MSI de 6 GB, y lo que veo es que me pone el micro de 80 % para arriba muchas beses se monta en 100 % por lo demas el consumo de recursos es bastante normal para estos tiempos.

    Responder
    • AleX

      Recuerden q el Denuvo y el VMProtect siguen pinchando en segundo planto no lo eliminaron solo lo engañaron.. las dos protecciones juntas son un Dragon…

      Responder
  9. Squall

    hola amigos q creen de un cambio q hare y necesito q me orienten el cambio es el siguiente, yo dar mi i3 de 4 a 3,6 y mi modulo con 8gb de ram a 1600 h81 asus + 80 pesos por una b250 de septima generacion con un i3 el 7100 a 3,9 y 4gb de ram a 2133 q creen de esto y me dicen q depende de lo q me digan lo hago, Saludos

    Responder
        • Marshmello

          si fueras a cambiar por un i5 o i7 pero un i3 q no tiene tanta ventaja sobre el d 4ta, y con 4gb de ram, no le veo mucho aumento de rendimiento a eso, son 80 y 4 gb q pierdes son unos 100-110 por insignificante aumento de rendimiento

          Responder
          • Squall

            vale man gracias lo q me tiene mal es lo de 4gb nama m aunq me an dicho q la b250 es una buenisima board

          • Marshmello

            si comparada con la h81 claro, es media, tiene como 4 usb 3.0 (x atras), 4 bancos d ram, creo q + sata . no se si h81 asus q tienes tiene menos espesificaciones, tambien depende del fabricante

    • Maikel

      No estas ganando casi nada en CPU y en memoria perdiendo un mundo, lo recomendable minimo es 8GB (2x4GB en doble canal mejor). Mejor podias subir a un i5 bueno y otro modulo de 8GB y tendras mucho mas que eso que quieres. A menos que luego le metas al menos un i5 de 7ma y los 8GB. Yo que tu, sigo ahorrando para cuando puedas dar un salto asi o como te recomiendo mejor subes a un i5+16GB.

      Responder
    • J0ck3R

      a no ser q sea x un i5 o un i3 d 8va gen(q trae 4 nucleos) no hagas ningun cambio, puede q me ekivoke pero estarias ganando alrededor d un 15% en rendimiento a nivel d micro,en mi opinion eso no vale la pena, ademas q pierdes 4Gb d RAM, ten en cuenta d q los titulos AAA l minimo q piden s 8GB asi q si lo tuyo s jugar el cambio no son solo t va asalir en 80 pesos.
      Recomendacion, compra un i5 o un i7 d 4ta y si kieres y el micro t lo permite hazle un overclock

      Responder
      • Squall

        la verdad e estado mirando y la ganancia esta por hay en cpu 15 por cierto y la verdad si lo cambio es pa quedrme con el i3 pues no me da pa hecharme un i5 o i7 de 7tma lo q ganaria es una buena board pero creo q mejor doy mi micro de 4ta y algo por un i5 de cuarta porq me quedare en la ruina, ya estube mirando y unos 8gb ddr4 a 2400 como las quiero me salen en 100 pesos q va

        Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *