Intel NUC8i7HVK (Hades Canyon): Kaby Lake-G en pruebas

Intel ha disfrutado de un gran éxito con su línea NUC de PCs ultracompactas y de factor de forma pequeño (UCFF, SFF). Mientras que el factor de forma UCFF logró proporcionar suficiente potencia para las tareas de oficina y otros casos de uso similares, el mercado de los juegos no fue abordado. Con el surgimiento de los juegos para PC como un motor de crecimiento, Intel tomó medidas para expandir las capacidades de la línea NUC al crear el NUC6i7KYK (Skull Canyon) con un factor de forma un poco más grande. Incluía una GPU integrada de alta gama (Intel Iris Pro Graphics 580 con 128MB eDRAM) que proporcionaba a los consumidores un margen de juego un poco mayor en comparación con otras NUC. De vuelta en el CES 2018, Intel lanzó sus sucesores: el NUC8i7HVK y el NUC8i7HNK (Hades Canyon). Son las primeras PC de escritorio que utilizan Kaby Lake-G con una GPU Radeon y una memoria HBM2 en el mismo paquete que el procesador. Intel nos brindó una muestra del Hades Canyon NUC de gama alta para realizar nuestras rigurosas evaluaciones comparativas y rutinas de evaluación.

Introducción y análisis de plataforma

Los sistemas de juegos y las PC de factor de forma pequeño (SFF) han resultado ser segmentos de crecimiento en un mercado de PC de escritorio que recientemente ha estado sujeto a severos desafíos. Muchos proveedores han intentado combinar los dos, pero las limitaciones de espacio y las preocupaciones sobre la energía han terminado como factores limitantes del rendimiento tan pronto como se incorpora una GPU discreta a la ecuación. Hemos visto soluciones interesantes utilizando las GPU de escritorio en el pasado reciente, es decir, las PC SFF de la serie E de Zotac que utilizan GPU 175W TDP de alta gama y las unen con CPU de escritorio de 65 W y refrigeración líquida. Sin embargo, todavía no encajan en el paradigma de portabilidad promovido por los NUC (tanto el tradicional como el Skull Canyon).

Kaby Lake-G (KBL-G) vincula el chip del procesador, el chip de GPU discreto y su memoria HBM2 asociada en un paquete con un solo TDP. Esto permite una solución térmica común y el intercambio inteligente de energía entre la GPU discreta y el procesador. Estos aspectos de KBL-G son importantes para comprender el rendimiento de Hades Canyon NUC. No discutiremos todas las características de KBL-G en este artículo: los lectores que no estén familiarizados con la línea de productos pueden leer detenidamente nuestra cobertura de lanzamiento .

A diferencia de Skull Canyon, que tiene solo un SKU (NUC6i7KYK) con Core i7-6700HQ, Intel lanza Hades Canyon en dos versiones: NUC8i7HVK y NUC8i7HNK. El NUC que estamos evaluando hoy es el más potente de los dos: el NUC8i7HVK listo para VR, con un MSRP de 999 que posee un Core i7-8809G desbloqueado de 100W de TDP. El tamaño de los NUC de Hades Canyon (221mm x 142mm x 39mm / 1.2 l) es ligeramente mayor que la NUC Skull Canyon (216mm x 116mm x 23mm / 0,69 l). No es sorprendente, dados los requisitos de refrigeración adicionales para el procesador con TDP superior. La iluminación RGB personalizable para la tapa es una característica atractiva en el mercado de los juegos. Los artículos adicionales en el kit del producto incluyen un montaje VESA y tornillos para el mismo y un cable de alimentación geoespecífico para el adaptador de 230 W (19.5V @ 11.8A). Un manual de inicio rápido proporciona instrucciones sobre cómo agregar memoria y SSD a la unidad.

Intel proporcionó una muestra del NUC8i7HVK con SODIMMs DDR4 y un par de SSD M.2 preinstalados. Las especificaciones de nuestra unidad de revisión se resumen en la tabla a continuación

  • Procesador:
  • Intel Core i7-8809G, Kaby Lake, 4C / 8T, 3.1GHz (hasta 4.2GHz), 14nm +, 8MB L2, 100W Paquete TDP

  • Memoria:
  • Kingston HyperX Impact HX432S20IB2K2 / 16 DDR4, 20-22-22-42 @ 3200 MHz, 2×8 GB

  • Gráficos:
  • Radeon RX Vega M GH ,24 UC, 64 PPC, GPU de 1063-1190 MHz, memoria de 800 MHz, HBM2 de 4 GB / 1024 bits

  • Unidades de disco:
  • –Intel Optane SSD 800p SSDPEK1W120GA (118 GB; M.2 tipo 2280 PCIe 3.0 x2 NVMe; Optane)
    –Intel SSD 545s SSDSCKKW512G8 (512 GB; M.2 Tipo 2280 SATA III; Intel 64L 3D TLC)

  • Redes:
  • –Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (2×2 802.11ac – 866 Mbps)
    –1x LAN Gigabit Intel I219-LM
    –1x Intel I210 Gigabit LAN

  • Audio:
  • –Jack de audio combinado de 3.5 mm
    –Capaz de salida digital 5.1 / 7.1 con bitstreaming de audio HD (HDMI)

  • Puertos de E/S misceláneos
  • –2x Thunderbolt 3 (trasero)
    –4x USB 3.0 tipo A (trasero)
    –1x USB 3.1 Gen 2 Type-C (frontal)
    –1x USB 3.1 Gen 2 Type-A (frontal)
    –1 puerto de carga tipo A USB 3.0 (frontal)
    –1x ranura SDXC UHS-I (frontal) CIR (frente)
    –2x USB 3.0 / 2x USB 2.0 cabeceras internas

    El kit minorista NUC8i7HVK no viene con un sistema operativo preinstalado. Nuestra evaluación se realizó con Windows 10 Enterprise x64 Build 16299.334 y todos los últimos parches instalados. El BIOS de lanzamiento de Hades Canyon NUCs ya está protegido contra Meltdown y Spectre, y por lo tanto, nuestra evaluación se realizó en un sistema totalmente parcheado.

    Un aspecto importante a tener en cuenta incluye los cabezales USB visibles en la abertura debajo de la tapa superior (perfecto para aprovechar las tapas de terceros). La presencia de ranuras dobles M.2 y dos puertos Thunderbolt 3 es bastante interesante, y eso nos lleva a la configuración de la plataforma.

    Configuración de plataforma y características de BIOS

    El NUC8i7HVK utiliza el chipset Kaby Lake-H Sunrise Point HM175. Proporciona una amplia variedad de opciones de E/S. De particular interés para nosotros es la disponibilidad de 16 carriles PCIe 3.0 configurables como una mezcla de conexiones x1, x2 y x4.

    De manera similar a la plataforma Skull Canyon, los carriles PCIe de las ranuras M.2 SSD se multiplexan con los carriles SATA. Esto permite a los consumidores colocar ya sea SSD PCIe o SSD SATA en la ranura M.2. De hecho, nuestra configuración de revisión usa el SSD PCIe 3.0 x2 800p en una ranura y el SSD SATA III 545s en la otra. El uso del chipset HM175 habilita la NIC I219-LM en el sistema, y ​​la segunda NIC es posible a través del controlador I210 que cuelga de las líneas PCIe de PCH. También tenemos un nuevo controlador ASMedia USB 3.1: el ASM2142 que también está presente en las unidades más nuevas de Zotac ZBOX como el EK71080 revisado ayer. Curiosamente, está conectado directamente a la CPU, un privilegio que preferimos haber dado al controlador Alpine Ridge. El adaptador WiFi es un módulo Wireless-AC 8265 M.2 2230 con 2×2 802.11ac y Bluetooth 4.2. Hubiéramos preferido la nueva Wireless-AC 9260 con Bluetooth 5, pero, afortunadamente, los usuarios finales pueden reemplazar este módulo M.2 sin anular la garantía.

    Métricas de rendimiento – I

    El Intel NUC8i7HVK (Hades Canyon) se evaluó utilizando un conjunto de pruebas estándar para PC de juegos con formato pequeño. El principal hardware de referecnia es el Zotac ZBOX MAGNUS EK71080, una mini-PC.

    Zotac ZBOX MAGNUS EK71080
    Procesador: Intel Core i7-7700HQ Kaby Lake-H, 4C/8T, 2.8 GHz (Turbo to 3.8 GHz), 14nm+, 6MB L2, 45W TDP
    Memoria: Corsair Vengeance CMSX32GX4M2A2666C18 DDR4 18-18-18-36 @ 2400 MHz 2×16 GB
    Graficos: NVIDIA GeForce GTX 1080 (8GB GDDR5x)
    Almacenamiento: Toshiba OCZ RD400 (512 GB; M.2 Type 2280 PCIe 3.0 x4 NVMe; Toshiba 15nm; MLC)
    Redes:
    –Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (1×1 802.11ac – 433 Mbps)
    –1x Intel I219-LM Gigabit LAN1x Realtek RTL8168 Gigabit LAN
    Audio: 3.5mm Headphone Jack Capable of 5.1/7.1 digital output with HD audio btstreaming (HDMI)
    Puertos E/S:s
    –4x USB 3.0
    –2x USB 3.1 Gen 2 (1x Type-A + 1x Type-C)
    –1x SDXC Card Slot

    No todos los puntos de referencia se procesaron en todas las máquinas debido a las actualizaciones en nuestros procedimientos de prueba. Por lo tanto, la PC listada den cada gráfico podría no ser la misma. En la primera sección, analizaremos SYSmark 2014 SE, así como algunos de los puntos de referencia de Futuremark.

    SYSmark 2014 SE de BAPCo es un punto de referencia basado en aplicaciones que usa aplicaciones del mundo real para reproducir patrones de uso de usuarios comerciales en las áreas de productividad de oficina, creación de medios y análisis de datos / finanzas. Además, aborda el aspecto de receptividad que trata con la experiencia del usuario en relación con lanzamientos de aplicaciones y archivos, multitarea, etc. Los puntajes se deben comparar con un escritorio de referencia (el sistema de calibración SYSmark 2014 SE en los gráficos a continuación). Si bien el índice de referencia SYSmark 2014 utilizó una configuración de escritorio basada en Haswell, el SYSmark 2014 SE se traslada a un Lenovo ThinkCenter M800 (Intel Core i3-6100, 4 GB de RAM y un SSD SATA de 256 GB). El sistema de calibración obtiene 1000 en cada uno de los escenarios. Una puntuación de, digamos, 2000, implicaría que el sistema bajo prueba es dos veces más rápido que el sistema de referencia.

    Futuremark PCMark 10

    PCMark 10 de UL evalúa los sistemas de computación para varios escenarios de uso (tareas genéricas / esenciales tales como navegación web y aplicaciones de inicio, tareas de productividad como la edición de hojas de cálculo y documentos, juegos y creación de contenido digital). Analizamos algunas PC seleccionadas con el perfil PCMark 10 Extended y registramos los puntajes para varios escenarios. Estos puntajes están muy influenciados por la CPU y la GPU en el sistema, aunque la RAM y el dispositivo de almacenamiento también juegan un papel. El plan de energía se estableció en Equilibrado para todas las PC mientras se procesaba la referencia de PCMark 10.

    Futuremark PCMark 8

    Continuamos presentando los resultados de referencia de PCMark 8 (ya que esos tienen más puntos de comparación) mientras que nuestra base de datos de puntajes PCMark 10 para sistemas crece en tamaño. PCMark 8 ofrece varios escenarios de uso (hogar, creatividad y trabajo) y ofrece formas de comparar tanto el rendimiento básico (solo CPU) como el acelerado OpenCL (CPU + GPU). Comparamos las PC seleccionadas para el rendimiento acelerado OpenCL en los tres escenarios de uso. Estos puntajes están fuertemente influenciados por la CPU en el sistema. Los resultados deben analizarse teniendo en cuenta que la mayoría de los sistemas de comparación tienen puntajes de los días anteriores al lanzamiento de los parches Meltdown y Spectre.

    Puntos de referencia de Futuremark misceláneos

    Representación 3D – CINEBENCH R15

    Hemos pasado de R11.5 a R15 para la evaluación de renderizado 3D. CINEBENCH R15 ofrece tres modos de referencia: OpenGL, de un solo hilo y multihilo. La evaluación de PC seleccionados en los tres modos nos proporcionó los siguientes resultados. Aquí, vemos los beneficios de la CPU con un TDP de 65W. Los puntajes coinciden o superan los resultados del Core i7-7700 en el ZBOX MAGNUS EN1080K.

    Métricas de rendimiento – II

    En esta sección, principalmente observamos los modos de referencia en los programas que se utilizan día a día, es decir, el rendimiento de la aplicación y las cargas de trabajo no sintéticas.

    x264 Punto de referencia

    En primer lugar, tenemos algunos puntos de referencia de codificación de video cortesía de x264 HD Benchmark v5.0. Esto es simplemente una prueba del rendimiento de la CPU. Como era de esperar, el Core i7-8809G con sus 65W TDP esta más cerca del Core i7-6700 y el Core i7-7700. Las versiones recientes del benchmark x264 pueden mostrar ganancias aún más impresionantes, ya que utilizan las últimas y mejores funciones de los modernos procesadores Intel.

    7-Zip

    7-Zip es un programa de compresión muy efectivo y eficiente, a menudo superando los programas comerciales acelerados de OpenCL en puntos de referencia, incluso al usar solo la potencia de la CPU. 7-Zip tiene un programa de evaluación comparativa que proporciona una gran cantidad de detalles sobre la eficiencia subyacente de la CPU. En esta subsección, estamos interesados ​​en las clasificaciones MIPS de compresión y descompresión cuando utilizamos todos los hilos disponibles. El orden de rendimiento es similar al encontrado en el punto de referencia x264.

    Puntos de referencia del juego

    Las credenciales de juego del Radeon RX Vega M GH no han sido evaluadas por ningún tercero anteriormente, ya que el NUC8i7HVK es la primera PC que se envía con esa GPU. Teniendo eso en cuenta, es importante tener un poco de contexto sobre cómo funciona en comparación con otras GPU contemporáneas.

    A los efectos de la evaluación comparativa, elegimos cuatro juegos diferentes (Sleeping Dogs, Tomb Raider, Bioshock Infinite y DiRT Showdown) en dos niveles de calidad diferentes. Tenga en cuenta que el objetivo principal aquí no es mostrar que la GPU Radeon puede jugar los últimos y mejores juegos. Más bien, es para comparar el NUC8i7HVK con otros mini-PC enfocados en juegos que hemos evaluado antes.

    Sleeping Dogs

    Tomb Raider

    Bioshock Infinite

    DiRT Showdown

    Otros videojuegos

    Más 3DMark

    GFXBench

    El resultado es que el rendimiento de la Radeon RX Vega M GH está aproximadamente alrededor de la GTX 970M. Hay algunos puntos de referencia como Dota 2 que son más sensibles a la potencia de la CPU, y en esos casos, encontramos que el NUC8i7HVK en realidad viene muy por delante de otros portátiles para juegos que usan procesadores con TDP de 45W o menos.

    Rendimiento de red y almacenamiento

    El trabajo en red y el almacenamiento son dos aspectos principales que influyen en nuestra experiencia con cualquier sistema informático. Esta sección presenta los resultados de nuestra evaluación de estos aspectos en Intel NUC8i7HVK (Hades Canyon). En el lado del almacenamiento, una opción sería la repetición de nuestras extenuantes pruebas de revisión SSD en la(s) unidad(es) de la PC. Afortunadamente, para evitar esa exageración, PCMark 8 tiene un banco de almacenamiento donde se reproducen ciertas cargas de trabajo comunes, como cargar juegos y procesar documentos en la unidad de destino. Los resultados se presentan en dos formas, una es un número de referencia y la otra, una cifra de ancho de banda. Ejecutamos el banco de almacenamiento PCMark 8 en PC seleccionadas y los resultados se presentan a continuación. Como nuestra configuración de revisión incluía dos unidades diferentes en las ranuras M.2, procesamos la referencia de almacenamiento en ambas. El 800p funciona tan bien como el OCZ RD400 a pesar de su conexión PCIe 3.0 x2 (en comparación con el PCIe 3.0 x4 del RD400). Sin embargo, no es tan bueno como el Samsung 960 PRO en Skull Canyon NUC (aunque debe recordarse que el número de Skull Canyon a continuación no se ha actualizado para los efectos del parche Meltdown / Spectre, mientras que el disco Optane está en una banca sistema totalmente parcheado).

    Las dificultades de los 545 basados ​​en TLC 3D son evidentes en el número de ancho de banda de almacenamiento anterior.

    En el lado de la red, nos limitamos a la evaluación del componente WLAN. Nuestro enrutador de prueba estándar es el Netgear R7000 Nighthawk configurado con redes de 2,4 GHz y 5 GHz. El enrutador está ubicado aproximadamente a 20 pies de distancia, separado por un panel de yeso (como en un edificio típico de los EE. UU.). Un cliente cableado está conectado al R7000 y sirve como un punto final para la evaluación con la utilidad iperf. La PC bajo prueba está hecha para conectarse al SSID de 5 GHz (preferido) o 2.4 GHz y las pruebas iperf se realizan para transferencias TCP y UDP. Se garantiza que la PC bajo prueba sea el único cliente inalámbrico para Netgear R7000. Evaluamos el rendimiento total de hasta 32 conexiones TCP simultáneas utilizando iperf y presentamos el número más alto en el siguiente gráfico. Debe tenerse en cuenta que todas las PC distintas de ZBOX EN1080K, EK71080 y NUC8i7HVK se probaron en un entorno de laboratorio anterior con una orientación diferente para el cliente y el enrutador.

    En el caso UDP, tratamos de transferir datos a la tasa más alta posible para la cual obtenemos menos de 1% de pérdida de paquetes.

    A pesar de su naturaleza 2×2, el rendimiento de la tarjeta WLAN es solo un poco mejor que el AC3165 1×1 en el ZOX MAGNUS EK71080. La ausencia de antenas externas podría ser una posible razón.

    Credenciales 4K HTPC

    El perfil de ruido del NUC8i7HVK es sorprendentemente bueno. En ralentí y con poca carga, los ventiladores son apenas audibles, y solo se activaron durante los puntos de referencia de juego estresantes. Desde una perspectiva HTPC, tuvimos que aguantar el ruido del ventilador durante la decodificación y reproducción de códecs que no tenían aceleración de decodificación de hardware, por ejemplo, 4Kp60 VP9 Profile 2 videos. Obviamente, la unidad no es para el entusiasta HTPC exigente que está mejor con un sistema de refrigeración pasiva.

    Pasando al soporte del códec, mientras que el Intel HD 630 es una cantidad conocida con respecto al alcance de los códecs acelerados por hardware compatibles, el Radeon RX Vega M GH no lo es. DXVA Checker sirve como una confirmación para el primero y una fuente de información para este último.

    De hecho, podemos ver que el soporte de códec del lado de Intel está muy por delante de las capacidades de Radeon. Por lo tanto, es una lástima que los usuarios no puedan de alguna manera establecer una opción global para hacer que toda la decodificación de video y la identificación relacionada dependan de la GPU integrada.

    Intel originalmente afirmó en el lanzamiento de las NUC Hades Canyon que podrían reproducir Blu-rays UltraHD. La herramienta UHD BD Advisor de CyberLink, sin embargo, presentó una historia diferente.

    Después de un poco de ida y vuelta con Intel, parece que los Hades Canyon NUCs no podrán reproducir Blu-rays UHD. Aparentemente, el uso de la Ruta de audio protegida de video (PAVP) en la GPU integrada solo es posible si la pantalla también está siendo manejada por la misma GPU. Resultó ser bastante decepcionante, particularmente después de la promoción de Intel de la reproducción de Blu-ray UHD y PAVP como características diferenciadoras únicas de la GPU Kaby Lake.

    Consumo de energía y rendimiento térmico

    El consumo de energía del NUC8i7HVK en la pared se midió con una pantalla 4K (LG 43UD79B) conectada a través del puerto HDMI en la parte posterior. En los gráficos a continuación, comparamos la potencia inactiva y de carga del sistema con otras PC SFF de alto rendimiento que hemos evaluado anteriormente. Para el consumo de energía de carga, ejecutamos nuestra propia prueba de esfuerzo personalizada (Prime95 y FurMark), así como la prueba de estabilidad del sistema AIDA64 con varios componentes de tensión, y notamos el consumo máximo sostenido de energía en la pared.

    La eficiencia energética es buena: el NUC no solo tiene la potencia inactiva más baja, sino que también se encuentra en el medio del grupo desde una perspectiva de carga (más cerca de los sistemas con los procesadores de escritorio TDP de 65 W).

    Nuestra rutina de estrés térmico comienza con el sistema en idle, seguido de cuatro etapas de diferentes perfiles de carga del sistema usando la prueba de estabilidad del sistema AIDA64 (cada una de 30 minutos de duración). En la primera etapa, hacemos hincapié en la CPU, las memorias caché y la memoria RAM. En la segunda etapa, agregamos la GPU a la lista anterior. En la tercera etapa, hacemos hincapié en la GPU independiente. En la etapa final, hacemos hincapié en todos los componentes del sistema (incluidos los discos). Más allá de esto, dejamos la unidad inactiva para determinar qué tan rápido las diversas temperaturas en el sistema pueden volver al rango de marcha en vacío normal. Los diversos relojes, temperaturas y números de consumo de energía para el sistema durante la rutina anterior se presentan en los gráficos a continuación.

    Los núcleos logran mantenerse constantemente por encima del reloj nominal (3.1 GHz) en todas las condiciones de carga. Dado el mayor nivel de potencia (65 W) para el que está configurada la CPU, encontramos que se mantiene cerca de 3.9 GHz hasta que la CPU comienza a acercarse a la temperatura de unión de 100 ° C. La solución térmica se las arregla para mantener fácilmente la matriz debajo de Tjmax mientras opera los núcleos en el reloj nominal.

    La medición del consumo de energía presenta algunos desafíos debido a la tecnología dinámica de uso compartido de energía empleada por Intel para compartir el paquete TDP a través de la CPU y la GPU. Actualmente, los programas de monitoreo de hardware pueden aprovechar la potencia de la CPU (malinterpretada como consumo de energía del paquete de la CPU, mientras que parece ser solo la potencia de la CPU), la potencia del núcleo IA (lógicamente más cercana a la potencia de la CPU, a menos la iGPU está activa), el consumo de energía DRAM (se refiere a los SODIMM y no a la memoria HBM) y el consumo de energía de los chips de la GPU Radeon. En casi todas nuestras revisiones previas del sistema, el consumo de energía en la pared ha sido cercano a la suma de la potencia del paquete de la CPU y la discreta potencia de la GPU (que representa el consumo de energía de DRAM, discos físicos, etc.). Sin embargo, en el caso del NUC8i7HVK, el consumo de energía en la pared es sustancialmente mayor. En las pruebas de estrés AIDA64, vemos que la potencia de la CPU sigue la suma de la potencia de los núcleos iGPU e IA, alrededor de 65W, como se esperaba. La potencia de dGPU es solo de alrededor de 35W, pero el consumo de energía máximo en la pared es tan alto como 175W. Todavía estamos investigando los motivos de estas lecturas anómalas, pero es probable que a los programas actuales de monitoreo de hardware les falten algunos aspectos clave del consumo de energía del paquete KBL-G.

    Repetimos las mismas observaciones con nuestra prueba de estrés heredada con las últimas versiones de Prime95 y Furmark. Prime95 inmediatamente empuja los relojes centrales a la velocidad nominal (3.1 GHz) con picos infrecuentes a 3.9 GHz, y esto permite que la solución de enfriamiento mantenga la CPU fija a alrededor de 80° C. Sin embargo, agregar Furmark a la mezcla acentúa la solución y no puede evitar que la matriz se acerque a la temperatura de unión de 100° C. En ese punto, vemos una reducción de escala más agresiva de la frecuencia de los núcleos a la velocidad nominal.

    La combinación de Prime95 y Furmark hace que el consumo de energía en la pared llegue hasta 230W. Sin embargo, las lecturas de potencia de los componentes de los programas de monitoreo aún muestran solo 65W para la CPU y alrededor de 60W para la GPU Radeon.

    Aspectos misceláneos y comentarios finales

    El NUC8i7HVK es un producto único en el mercado. Nunca un vendedor ha logrado meter tanta cantidad de gráficos y destreza informática en tal factor de forma. Intel ha logrado hacerlo, y se debe principalmente al pensamiento original que llevó a la creación de la familia de productos Kaby Lake-G (KBL-G). Sin las capacidades de KBL-G, este producto simplemente no habría sido posible sin algún tipo de compromiso. La integración de KBL-G del chip de GPU discreto, su memoria HBM2 y el chip de CPU en un solo paquete da como resultado una carga térmica compartida. Esto, a su vez, permite que el procesador opere a un nivel de TDP mucho más alto en comparación con la forma en que lo haría como un procesador independiente en un sistema con una GPU discreta en la placa.

    El sueño de un entusiasta de SFF…

    El NUC8i7HVK saca la pelota del parque en varios frentes. No hay otra PC SFF de mercado masivo con un mayor número de salidas de pantalla activas simultáneamente. El NUC8i7HVK admite seis en una variedad de interfaces (Thunderbolt 3 / USB Type-C, mini-DP y HDMI). La riqueza de E/S disponible no tiene paralelo en una PC con este factor de forma. Los puertos Dual Thunderbolt 3 que permiten la conexión de los muelles y otros periféricos Thunderbolt 3 aguas abajo, y un puerto HDMI en el panel frontal son la guinda del pastel.

    En las tareas vinculadas a la CPU, operar con un TDP de 65W hace que el Hades Canyon NUC funcione mucho mejor que el Skull Canyon NUC con un factor de forma similar. La adición de una GPU discreta que, por sí misma, tiene un presupuesto de energía de 60W + (en comparación con el paquete de 100 W TDP) garantiza que el NUC8i7HVK esté preparado para realidad virtual. En nuestros puntos de referencia de juegos del mundo real, el Hades Canyon NUC tuvo un rendimiento 4x – 10x mejor que el Skull Canyon NUC. La eficiencia en la distribución del presupuesto de potencia disponible entre la GPU discreta y la CPU no se ha visto hasta ahora en ningún otro sistema informático.

    Los entusiastas también apreciarán las capacidades de overclocking (en la CPU, la GPU y la DRAM), una característica nunca antes vista en máquinas con un factor de forma similar. El NUC8i7HVK no tiene problemas para operar con SO-DIMM que anuncian velocidades de operación predeterminadas de hasta 3200 MHz, aunque la velocidad base nominal es solo de 2400 MHz.

    Pero con trade-offs

    Si bien Hades Canyon tiene sus fortalezas, se queda un poco corto de perfección debido a su rendimiento decepcionante en nuestra evaluación de él como un 4K HTPC.

    La decisión de Intel de encaminar las seis salidas de pantalla a la GPU Radeon RX Vega M, mucho más rápida y generalmente más capaz, tiene mucho sentido para una computadora de escritorio. Pero la única área donde la última GPU de AMD aún sigue detras de Intel está en el bloque de decodificación de medios. La GPU Vega no puede decodificar VP9 Profile 2, por lo que no admite YouTube HDR, y lo que es más importante, no es compatible con la tecnología Protected Video Path que se requiere para la reproducción Blu-ray UHD. Desafortunadamente, este último fue una sorpresa para algunos en Intel, ya que la compañía afirmaba tan recientemente como el CES 2018 que la plataforma Hades Canyon admitiría la reproducción UHD de Blu-ray.

    También he encontrado algunos problemas de estabilidad extraños con el nuevo NUC en la reproducción de videos. La decodificación acelerada por hardware con Kodi 17.6 y VLC 3.0.1 desencadenó la congelación aleatoria, algo que nunca encontré al hacer las mismas pruebas en otros lugares. Como resultado, mientras Hades Canyon sigue siendo una opción HTPC lo suficientemente decente con su soporte 4K Netflix HDR, y con suerte uno que puede mejorar un poco con las actualizaciones de software, los entusiastas de HTPC dedicados encontrarán que no acaba de ser como debería, y que hay mejores opciones por ahí.

    Y a pesar de que estamos en ello, si bien no es sorprendente, algunas de las opciones de controlador y enrutamiento de Intel para lo que es un sistema insignia salen como extrañas. No está claro por qué Intel optó por la tarjeta WLAN Wireless-AC 8265 de la generación anterior en lugar de la generación actual Wireless-AC 9260 con soporte de canal de 160 MHz y Bluetooth 5. Tampoco está claro por qué los dos puertos Thunderbolt provienen de los carriles PCIe de PCH y no directamente de la CPU, particularmente cuando tenemos el controlador SDXC conectado directamente a los carriles PCIe de la CPU.

    La mayoría de los usuarios nunca sentirían el impacto de estas decisiones, pero estas son mejoras fáciles y obvias que Intel podría haber hecho y estoy sorprendido de que no lo hayan hecho. Pero en el lado positivo, esto le da a los otros fabricantes de PC SFF en el mundo un modelo de cómo mejorar en Hades Canyon, si así lo desean.

    Ultimas palabras

    Al llegar al final del negocio de la revisión, abordamos primero el aspecto de los precios. El NUC8i7HVK tiene un precio de $ 999. Esto es parte del curso cuando se trata de sistemas SFF con GPU discretas. Hemos evaluado varios sistemas de este tipo en los últimos años: Zotac ZBOX MAGNUS EK71080, EN1080K y EN1080 se lanzaron a 1500, 1900 y 2000 respectivamente, y el GIGABYTE GB-BNi7HG4-950 se lanzó a 1000. En nuestra opinión, el lanzamiento de MSRP de 999 para el NUC8i7HVK está completamente justificado a la luz de las características ofrecidas y el precio de las PC SFF comparables.

    El Hades Canyon NUC generó mucha expectación y generó expectativas después de su lanzamiento en el CES 2018. Y después de tomarlo como una prueba de manejo, cumple con muchas de las promesas que Intel ha hecho gracias al equilibrio entre el rendimiento y su pequeño factor de forma. Dicho esto, como entusiasta de HTPC autoproclamado, el mediocre soporte de los medios me decepciona y hará que Hades Canyon no sea el último HTPC como debería ser, así que esta es la única área donde Intel ha dejado caer la pelota. Hay muchas otras opciones de HTPC, pero la búsqueda del singular HTPC sin compromisos continuará.

    En general, el sistema es fácil de recomendar para los consumidores que valoran una solución de juego portátil lista para VR con una CPU de alto rendimiento o, de hecho, cualquier persona que necesite una PC SFF poderosa que no tenga que realizar un intercambio estático entre rendimiento del CPU y rendimiento de GPU. Hay PC que tienen gráficos y rendimiento de CPU mucho mejores, pero tienen un precio mucho más elevado y no tienen la misma portabilidad ni la misma riqueza de E/S que NUC8i7HVK. Y eso es realmente lo que hace que Hades Canyon brille: es un gran salto en el rendimiento respecto a las pasadas Intel NUC, y en este momento no hay nada más en el mercado que pueda igualar su rendimiento y características en un factor de forma tan pequeño.

    2 Replies to “Intel NUC8i7HVK (Hades Canyon): Kaby Lake-G en pruebas”

    1. TheCrow

      Y los precios, como están, deberían ponerlos ya que es un indicador importante a tener en cuenta, ya que es el fin de estas ser mas rentables y competitivas ante otros modelos.

      Responder

    Deja un comentario

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *