Adelantamos que AMD estaba trabajando en un ‘refrito’ de sus GPUs basados en Polaris con las llegadas de la serie RX 500 y ahora por fin tenemos la confirmación. Las primeras imágenes de la RX 580 y RX 570 han sido reveladas en Internet.

Esta tarjeta gráfica que podemos ver al desnudo, utiliza un PCB muy similar al de la RX 480 / 470 con un conector de alimentación de 6 pines. También se puede ver que carece de un puerto DVI, como ya sucede en el modelo de referencia de la RX 470. Solo con ver la GPU al descubierto se puede notar que seguirá usando un procesador gráfico Polaris como en la línea anterior.

También vemos a la AMD RX 580

Ambos modelos son muestras de ingeniería y sorprende que también se vea la RX 580, que cuenta con un conector de 8 pines en lugar del conector de 6 pines de la RX 480. Esto podría adelantarnos que la RX 580 alcanzara unas frecuencias más altas a costillas de un consumo de energía más elevado.

En la parte trasera de la tarjeta se ve claramente la utilización de la arquitectura Polaris. Una muestra que fue fabricado el 3 de marzo, por lo que el ensamblado en masa de ambas tarjetas gráficas ya comenzó hace tiempo.

Especificaciones de la serie RX 500

Junto a las imágenes también se ha suministrado una captura de GPU-z, confirmando que la Radeon RX 570 poseerá 2048 Stream Processors, 128 TMU y 32 ROPs, idéntico a una RX 470.

AMD Radeon RX 500 Series (Polaris 10) Especificaciones
Radeon RX 580  Radeon RX 480  Radeon RX 570  Radeon RX 470 
GPU Polaris 10  Polaris 10  Polaris 10  Polaris 10
Núcleos
2304 
2304 
2048 
2048 
TMUs 
144 
144 
128 
128 
ROPs
32 
32 
32 
32 
FP32 Compute
6.17 TFLOPS 
5.83 TFLOPS 
5.10 TFLOPS 
4.94 TFLOPS
Boost Clock
~1340 MHz 
1266 MHz 
~1244 MHz 
1206 MHz
Memory Clock
8000 MHz 
8000 MHz 
7000 MHz 
6600 MHz 
Memoria
 Hasta 8 GB
 Hasta 8 GB
Hasta 8 GB
Hasta 8 GB
Bus de memoria
256 bits
256 bits
256 bits
256 bits
Ancho de banda
256 GB / s
256 GB / s
224 GB / s
211 GB / s
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Conector de alimentación 1x 8-pin  1x 6-pin  1x 6-pin  1x 6-pin 

Se espera que ambas tarjetas gráficas más la RX 560, se lancen el próximo 18 de abril. AMD quiere sacarle todo el jugo a sus GPUs Polaris antes de la llegada de las Radeon RX VEGA.

Fuente | profesionalreview.com

Categorías: Tarjetas Gráficas

Osniel Torres Alvarez

Seguidor del mundo de la Tecnología, siempre dispuesto a ayudar a todo el que lo necesite, me encanta el desarrollo web, seguidor de todos los productos de Microsoft, principalmente Windows...

20 commentarios

yo (el primero) · 5 abril, 2017 a las 8:25 am

@Alex socio tu nunca habías escuchado sobre la “obsolescencia planificada” ? eso no es una teoría, es un hecho
yo si he experimentados algunos bajones al poner drivers nuevos, no tanto en tarjetas viejas como en sentido general, pero no me estañaría que lo hagan como dice Maikel, por ejemplo me pasó con el 375.algo y tuve que regresar, hasta que salió el otro.
yo me refería a que pones un driver nuevo y las tarjetas nuevas tienen un aumento y las viejas se quedan igual, o el aumento es mucho menor

    AleX · 5 abril, 2017 a las 8:36 am

    Bueno eso ultimo q dices sí, es verdad puede q el driver este optimizado para la nueva gen pero de ahí a q le bajan el rendimiento a las viejas?? no se eso no me parece así, tal vez eso no lo sabe nadie las grandes empresas siempre están inventado para poder sacar el billete al cliente, no me extrañaría…

yo (el primero) · 1 abril, 2017 a las 3:25 pm

lo que veo raro es anunciar una tarjeta con 1.4 ghz de boost que vas a sacar en el futuro cuándo las que tu competencia tiene de hace más de un año vienen a cerca de 2 ghz

    Maikel · 5 abril, 2017 a las 4:05 pm

    Porque son arquitecturas distintas y los relojes significa una cosa en una y otra cosa en otra y ademas estas son de la gama media alta para abajo.

      yo (el primero) · 9 abril, 2017 a las 9:28 am

      bueno… puede que tenga más o menos impacto, pero mas clock siempre significa mas o menos lo mismo: más rendimiento
      yo veo que en los procesadores metieron buen golpe de autoridad sobre la mesa, aquí los veo más perdíos

      imagínate que los ryzen 7 esos en vez de las velocidades que los sacaron +-= que las de intel, los hubieran sacado con un déficit del 30% en los clocks… seguro no hubiesen superado ni a los i7 de hace 3 años

C@rlǿ§ · 31 marzo, 2017 a las 8:42 am

Por Dios!!!! AMD para que caramba sacas una targeta que es lo MISMO con lo mismo con diferente nombreeee, no aprenden… ese es el problema que gastan dinero en hacer la misma basura en ves de sacar cosas mas potentes….

    Maikel · 31 marzo, 2017 a las 11:20 am

    Son chips de la misma arquitectura Polaris pero con el proceso de fabricacion mejor, asi que debe tener velocidades de reloj mayores y menor consumo/disipacion. Esto por ejemplo se veia en las series anteriores, de la 7xxx a la 2xx a la 3xx, los cambios de arquitectura fueron ligeros, pero aun mantenindo los mimso 28nm la fabricacion fue mejorando, y asi se pudo subir en velocidades de reloj, escala y rendimiento, disminuir consumos y abaratar costes por menos fallos. Aqui AMD esta preparando para la entrada de las VEGA en los proximos meses, para normalizar los rendimientos.

    NVIDIA hace esto mismo, usualmente con GPUs de lineas menores, y los que no conocen creen que compran una grafica mejor cuando realmente es hardware de la generacion anterior con otro nombre. Entre las 600, 700 y 900, los cambios de arquitectura no fueron masivos, casi todo fue optimizacion y mejora del proceso de fabricacion, asi se podia escalar el hardware y rendimiento.

    Y por ejemplo, los graficos integrados de Intel llevan 3 generaciones sin cambio de arquitectura, solo optimizacion y con mejores nodos, mas unidades.

      Marshmello · 31 marzo, 2017 a las 1:10 pm

      ya yo estoy curao del espanto pero ojalaaaa y amd y la gen Vega le hagan fuerza a la 1080 ti esta manda….

      yo (el primero) · 1 abril, 2017 a las 11:55 am

      jojo los cambios a 900 si fueron masivos!

      peor si tienes en cuenta que no necesitaron cambiar el proceso de fabricación
      al verle el carnet de identidad a Pascal es predecible todo lo que va a rendir, pero a día de hoy en AMD todavía no deben tener puta idea de cómo Maxwell rinde tanto por tan poco consumo

        Maikel · 3 abril, 2017 a las 8:44 am

        la 900 fue mayormente optimizacion en los multiprocesadores, el squeduler mejorado, mejor compresion de memoria, lo que permite tener menores buses y capacidad de usar GDDR5X. Lo del proceso me referia a mejorar el como se fabrica dentro de un mismo nodo de 28nm. Todo esto matuvo el consumo en margen. Pero a nivel real el cambio arquitectural en poco, igual para AMD de la 7xxx a la 2xx a la 3xx, incluso ahora las Pascal (NVIDIA) y Polaris (AMD) siguen siendo en lo fundamental optimizacion arquitectural (excepto las especializadas en computo, estas tienen mas cambios dentro), en un nodo de fabricacion mejor. Los ultimos cambios reales arquitecturales fueron de la 5xx a la 6xx de NVIDIA y de la 6xxx a las 7xxx de AMD. Ah! y un poco las Fury de AMD, aunque solo en el aspecto de interface de memoria.

          yo (el primero) · 4 abril, 2017 a las 7:54 am

          si, sobre todo la compresión de memoria

          los juegos usan mucho .jpg .tga y esas cosas, es posible que sea por eso que la diferencia de la 780 a la 980 sea tan grande, pero trabajando con texturas .tif de 16b por canal, sigue habiendo diferencia y menos temperatura y todo eso, pero la diferencia es mucho menor
          no me queda ni conozco a nadie que tenga una 780 todavía para comparar con los últimos drivers pero el tiempo que tuve una retirada ahí hasta que la pude vender lo único que hacía era ir pa atrás, con cada nuevo driver hasta la 960 (4gb) ya estaba a la altura +-

          Maikel · 4 abril, 2017 a las 8:44 am

          eso el descaro de nvidia, lo he leiodo en algun foro emn la internet. le meten trampa en los drivers para que en las tarjetas anteriores el rendimiento caiga mas de lo que deberia con juegos de ultima hornada. Asi la gente piensa que su GPU no sirve y necesitan comprar otro, cuando si sirve todavia y mas alla. En otras palabras, obligan a la gente a comprar.

          AleX · 4 abril, 2017 a las 9:03 am

          jajaja colega esa teoria de conspiración nunk la habia leido? donde sacaste eso? hasta ahora con mi 960 juego de todo a full y antes tuve una 550ti y pinchaba bastante bien…

          Maikel · 4 abril, 2017 a las 12:46 pm

          simplemente que se fijan que para una misma tarjeta con unos mismos juegos, en drivers con un cierto tiempo de diferencia entre unos y otros el rendimiento ha diminuido y luego se ve esto de nuevo o mantenido.
          Ejemplo, con tu 960 tenias Deux Ex a tabla y el FPS minimo era de 30, en los primeros drives te ponian optimizaciones y maravilaa. pero unos meses despues en otros drivers se empiezan a ver descensos y tu minimo ahora puede ser 20. entiendes?

          AleX · 4 abril, 2017 a las 3:24 pm

          Socio tengo el ultimo driver de Nvidia o uno bastante actualizado xq esos driver salen todos los dias practicamente y el DeusEx me pincha igual q siempre 40 o 50 fps siempre me a pinchado igual, el Mass Effect Andromeda me corre a full, no se es q no veo diferencia en los FPS cada ves q instalo un driver diferente sinceramente no vivo esos pedacitos mientras el juego me corra de los 30 o 40 fps para arriba no ay problema…

          Maikel · 4 abril, 2017 a las 3:38 pm

          el Deux Ex lo puse por nombrar alguno que hale fuerte al hardware. Tendria que rebuscar donde lei el tema y los ejemplos que ponian, que ademas dependian del harware

          AleX · 4 abril, 2017 a las 3:43 pm

          EL DeusEX pide si, si no tienes 16 giga de ram o 12 como minimo da buenos bajones de FPS en lugares abiertos… el ME: Andromeda esta buenisimo…

          Maikel · 4 abril, 2017 a las 3:42 pm

          y en eso ultimo tienes razon, mientras este el minimo por encima de 30, feliz.
          De hecho en mi PC, a casi todos los juegos los freno a 30 cuando hace calor, para que la temperatura de la tarjeta este lo mas baja posible (ahora una MSI RX470 Armor 4GB, antes una R9 270, mas atras una GTX 260 core216)
          Si en el tiempo, con juegos mas pedigueños baja, siempre se puede ir desactivando o reduciendo lo que mas influye y afecte menos la calidad.

YCH · 30 marzo, 2017 a las 12:20 pm

AMD esta enfrascado en una batalla que difícilmente podrá ganar, por un lado con Intel y por el otro con Nvidia y me párese que es o una cosa o la otra pero con los 2 no puede. ahora metieron la salsa con con los Rysen pero las tarjetas se le quedan atrás.

Marshmello · 30 marzo, 2017 a las 11:10 am

sera k AMD se le han ido los tipos inteligentes con celebros o k ¿ esto es lo mismo k la anterior generacion!!!!!! ya m estan dando genio,,,

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *