Disponible Mozilla Firefox Quantum 61

Firefox 61 ya está con la intención de seguir mejorando en el punto en el que más flaqueaba el navegador de Mozilla frente a Chrome: el rendimiento.

Lo primero que destaca de Firefox 61 es la actualización del soporte de CSS de Quantum para acelerar el renderizado tanto en la versión para Android como la de escritorio (Windows, Linux y Mac). Los usuarios de escritorio también verán una reducción en los tiempos de renderizado gracias a la característica “retained display list” (lista de visualización retenida), que actualiza las páginas a medida que se cambian en lugar de volver a cargarlo todo desde cero.

El cambio de pestaña ahora también resulta más rápido en Windows y Linux, mientras que en Mac WebExtensions ya se ejecuta en un proceso separado. Por su parte, los usuarios de Android tendrían que notar un desplazamiento vertical más rápido gracias a que los listeners (detectores) de eventos táctiles se tratan como pasivos de manera predeterminada.

La adición de nuevos buscadores es ahora más sencilla. Si una página web proporciona un plugin de OpenSearch, el menú de acción de página permitirá a los usuarios añadir de forma rápida y sencilla el motor a la herramienta “Buscar con” en la barra de de direcciones. Los usuarios de macOS también obtienen una nueva opción en el menú de acciones de la página, que consiste en la capacidad de compartir la URL de la pestaña activa con los proveedores de uso compartido de macOS.

El soporte para el tema oscuro, al que se puede acceder desde el menú de Extensiones/Complementos, ha sido extendido a toda la interfaz de usuario de Firefox, mientras que la función de sincronización de marcadores ha recibido mejoras no especificadas, por lo que posiblemente se trate de un mejor tratamiento en el mismo proceso de sincronizado.

En las opciones de la aplicación se ha añadido una nueva sección para la pantalla de inicio, que contiene todas las configuraciones para la misma página de inicio y las nuevas pestañas. Además, se han incorporado nuevas posibilidades de personalización para las pestañas, permitiendo ahora a WebExtensions manejar y ocultar pestañas.

A nivel de seguridad se destaca la inclusión del último borrador de TLS 1.3 tanto en escritorio como Android, mientras que la versión para escritorio ya no podrá acceder a recursos de FTP inseguros dentro de las páginas web, ya sean HTTP o HTTPS.

Mozilla Firefox Quantum 61 tendría que llegar como actualización desatendida a los usuarios de Windows y Mac, a través de los repositorios a los de Linux (salvo que usen el tarball oficial, que se actualiza de forma desatendida) y mediante Play Store a los de Android.

Descargar Firefox 61 Win32

Descargar Firefox 61 Win64

Descargar Firefox 61 macOS

Descargar Firefox 61 Linux

Fuente | muycomputer.com

27 Replies to “Disponible Mozilla Firefox Quantum 61”

  1. Rodisnel

    Los complementos para esta verciones donde estean pues reviiso y no han actualizado. es una perdida de tiempo descargar lo y no poder instalar los complementos que teniamos antes por lo que yo continuo con la vercion 47 de firefox

    Responder
    • Marshmello

      jajaja
      empezaron las vacaciones de maikel y se acabaron las de Osniel… Osniel men di algo, estas perdio……….jajja

      oe ahora si andas a full todo , de qu fabricante es

      Responder
          • Maikel

            recuerda que userbenchmark son puebas sinteticas. no representativas de juegos, solo la capacidad bruta del hardware. no tiene en cuenta las optimizaciones de cada juego o soft para las arquitecturas y o particularidades del hardware.

        • Maikel

          miras las paginas de comparacion y rendiminto qu se publicaron antes. eso te dira. pero creo que se quean ahi mas o menos similares, lo que la 1060 soporta mejor algunas tecnologias mas modernas

          Responder
          • DouglasGamer07

            Weno chicos, estaba mirando en youtube y la 1060 de 3gb se hecha a la 970, si, por más de 10 a 15 FPS en los games, con eso me vasta y sobra para saber q la 1060 es mejor, y la 780 jum ne, yo tube una y q va, el Watch Dogs 2 en alto lo mueve de 30 a 40 fps, esa grafica es buena pero no compite ya su time paso. Saludos

          • RichardCraft

            aber la 1060 6gb es mejor q la 970 pero la de 3 no he visto comparaciones aparte de las de userbenchmark y la 970 gana por muy poco al nivel q yo compraria la 1060 3gb a pasar de esto pero con las reviws de youtube hay q andarse con cuidado mucho cuidado ya q hacen “””trampitas
            por ejemplo yo he visto comparaciones q ponen a la vega64 por encima de la 1080 y esto no es asi asi q mucho tacto

          • DouglasGamer07

            Chicos ya he visto chorros de videos de comparaciones incluso jugando en pantallas divididas, la 1060 3gb isquierda Vs 970 derecha, y la 1060 3gb le pasa siempre en 10 a 15 fps a la 970, aparte recuerden q yo tuve la 970 y se de q les hablo, incluso estaba viendo comparativas entre la 1060 3gb VS Rx 480, obviamente la 480 gana pero, OJO la diferencia q le saca la 480 es de 10 fps maximos e incluso la 1060 3gb en 2 o 3 games le pasa a la 480, AMD es buena pero, no compite con Nvidia eso ya lo tengo q admitir, segun SPARTAN GEEK, la 1060 de 6gb es mejor q la de 3gb pero para jugar en resoluciones 2k y 4k, o sea q si tienes un monitor FULL HD, jj mejor es quedarse con la de 3gb y no gastar plata x gusto, ya yo no cambio esta 1060 x nada, hasta aquí llegue.

          • Maikel

            tu sabes como se muere una 970? facil, llenales los “3” gb de memoria. NVIDIA tuvo un buen rollo al respecto. la tarjeta tiene 2.5 GB en un bus completo y 512MB en un bus como 4 veces mas lento y estrecho. en otras palabras si algo se pasaba de 2.5GB de uso de memoria lo que estaba en la otra iba como 4 o 6 veces mas lento y el rendiminto caia. hasta demandas le metieron por falsos anuncios y datos engañosos

            por lo de mejor rendiminto, y fundamentalmente en DX11 (en DX12 y Vulkan muchas veces las superaban), AMD sacó las 570 y 580, para igualar y superar (fundamentalmente en DX12 y Vulkan) a las 1060 de 3 y 6 GB. y que la cantidad de memoria no es solo la diferencia la de 3 tiene igual menos shaders y el bus es mas estrecho. se dijo en un momento que nvidia devio llamarlas 1060 y 1060Ti, para no confundir. igual, si en un jeugo activas alguna tecnologia propia de nvidia (gameworks) la AMD sufre, por eso en los analisis serios (no las KK de youtubers, solo conozco un par serio) estas cosas se desactivan.

            finalmente, no hay tarjetas “malas”, hay PRECIOS malos, toda tarjeta esta en un nivel a un precio especifico, lo jodio es cuando piden mas de lo que vale para un rendiminto dado comparado con la competencia.

          • Marshmello

            joder douglas has sentido un alivio que hasta yo me di cuenta

            el que diga que la 1060 tiene menos rendimiento q la 970 es hombre muerto….. jajaja….firma Douglas.

          • RichardCraft

            duglas comclucion la 1060 3gb es una bestia por donde quiera q se mire y maykel la 970 es de 4 gb, 3.5 rapidos y 512mb lentos no 2.5 rapidos y 512 lentos

          • RichardCraft

            y añadir q spartan geek NO es de fiar yo lo vi poner un i5 de 4ta y yna 1050ti poe encima de la XBOX ONE X y diciendo q con la gt1030 corria fornite 1080@60fps en alto o poniendo ademas añadir q para comparatibas de targetas ambas tienen q ser forja para q sea justo por q una msi 1050ti gaming X le da una paliza a una 1050ti forja y son la misma gpu o no??
            y maykel a lo de no hay targetas malas eso es casi cierto menos por las dual GPU y la vega 64

          • yo(el primero)

            maikel tienes los números corridos…
            son 3.5 gb con el bus a 220 bits y 0.5 gb con el bus a 32 bits
            pero eso realmente no importa mucho, ponerla a parir no es tan sencillo como llenarle el buffer

            puedes afirmar tranquilamente que en el 99% de los casos la 970 va a rendir más que cualquier cosa de nvidia que tenga un número más chiquito y que unas cuantas cosas d nvidia con números más grandes, aka 1050 ti, 1050 y bueno para abajo…
            el rendimiento de una gráfica no está en su memoria, sino en su micro, el micro de la 970 no tiene ningún compromiso
            como único superas a una 970 sin irte a AMD es con una 980 o una 1060 o superiores
            un motor de juego carga mucho espacio en la vram que no necesita estar accesible de forma instantánea, y constantemente está pasando memoria a la RAM (bien lento peor que la memoria lenta de la 970) como único una 970 enseña sus límites por culpa de la ram, es en caso de que parte de la vram lenta esté ocupada y toda la rápida también y necesites información urgente de la parte lenta… y en esos escenarios ni una 980 se porta tan bien…

  2. maul

    MWE SALE ESTO CUANDO DOY EN EL ENLACE, Q PUEDE SER?
    El servidor proxy está rechazando las conexiones

    Firefox está configurado para usar un servidor proxy que está rechazando las conexiones.

    Compruebe la configuración de proxy para asegurarse de que es correcta.
    Contacte con su administrador de red para asegurarse de que el servidor proxy está funcionando.

    Responder
    • yo(el primero)

      bueno, no está nada mal… a ver la preguntadera y la bobería normal que no soporto del firefox normal de toda la vida, pero bastante rápido, me carga mi página de amazon en el mismo tiempo que el chrome… o si se diferencia en algo no me doy cuenta
      además me salen las mismas cosas de productos que en el chrome, no como en el último firefox…. que también decía quantum si mal no recuerdo, parece que algo arreglaron por atrás

      Responder
      • DouglasGamer07

        Yo desde q instale el Opera, no he utilizado + el Chrome y el firefox lo tengo solo para Intranet y con el del Total Comander me vasta, el Opera trae muchas herramientas útiles q me cuadran, ejemplo: guardar las páginas en PDF, el bloqueador de publicidad, Opera Turbo, su sexy interfas y etc

        Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *