Core i9-9900K será el nuevo procesador con 8 núcleos y 16 hilos de Intel

Una filtración ha confirmado los nombres de los tres primeros procesadores que lanzará Intel dentro de su primera renovación de CPUs Coffee Lake S: Core i9-9900K, Core i7-9700K y Core i5-9600K. Su lanzamiento debería producirse a finales de este mismo año, aunque no tenemos claro si sólo funcionarán en placas base con chipset Z390 o si serán compatibles con los chipsets Z370 e inferiores.

Los procesadores Coffee Lake S serie 8000 de Intel sólo funcionan con los chipsets serie 300, lo que obligó a los usuarios que tuvieran una placa base con chipset serie 200 a actualizar si querían utilizar dichos procesadores. Esto redujo de forma drástica su ciclo de vida (sólo una generación), y por desgracia parece que los de Santa Clara podrían hacer lo mismo con los chipsets serie Z370 e inferiores.

Si se confirma esta limitación de soporte todos los que quieran montar un Core i9-9900K, un Core i7-9700K o un Core i5-9600K no tendrán más remedio que cambiar de placa base. No sabemos cómo justificaría Intel esa decisión, pero imaginamos que podría recurrir de nuevo a una explicación relacionada con la alimentación del procesador por el aumento del máximo de núcleos.

No se ha concretado todas las especificaciones de dichos procesadores, pero de momento todo apunta a que quedarán configurados tal que así:

  • Core i9-9900K: 8 núcleos y 16 hilos.
  • Core i7-9700K: 6 núcleos y 12 hilos.
  • Core i5-9600K: 6 núcleos y 6 hilos.

Esperamos que esta nueva serie de procesadores venga con correcciones a nivel de silicio que resuelvan la mayoría de las vulnerabilidades y fallos de seguridad que afectaban a los procesadores Coffee Lake S serie 8000.

En cuanto al chipst Z390 como ya hemos dicho en ocasiones anteriores parece que será un simple renombre del Z370 con mejoras mínimas, entre las que destacan la inclusión de conectividad WiFi AC y Bluetooth 5.0.

Fuente | muycomputer.com

11 Replies to “Core i9-9900K será el nuevo procesador con 8 núcleos y 16 hilos de Intel”

  1. Maikel

    Recuerden que AMD es una empresa 10 veces más pequeña que Intel y se faja en dos campos a la vez, incluida nvidia.y desde Ryzen/threadruipper/epyc parece que están en línea de nuevo y haciendo correr a Intel.

    Responder
    • yo(el primero)

      no maikel… en el mundo capitalista hay una frase que dice más o menos “deja tus excusas en la puerta”… a ellos nadie los obligó a comprar ATI ni los obliga a hacer lo que hacen, si quieren puedieran dejarlo todo y ponerse a vender churros y ser la empresa vende churros más grande del mundo
      cuándo intel empezó era ínfimo, igual que google, igual que apple, igual que facebook o amazon… amazon empezó vendiendo libros en un mundo en que la gente ya no le gusta ni leer y con las decisiones correctas mira donde están ahora, amd no encaja en ese perfil, después de tanto tiempo a esta altura el que no lo vea es que no está mirando el panorama completo o tiene algún problema de apreciación o fanatismo o algo
      mira
      https://www.google.com.cu/search?q=leave+your+excuses+at+the+door&safe=strict&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj5-LTgjfnbAhVLoVMKHc8mDzAQ_AUICigB&biw=1280&bih=657&dpr=1.5
      yo también pensé al principio eso de que estaban poniendo a intel a correr, pero la realidad es que ni han bajado tanto los precios ni la diferencia es tan grande ni tienen nada que compita con el tope de gama
      incluso si sacaran algo que compita no sería suficiente, para que pongan a intel a correr y a bajar precios y que intel sea la opción económica (como en los tiempos de netburst) tienen que hacer algo que los aplaste

      Responder
      • Maikel

        No yo-el, no es justificacion, es un hecho. si eres una empresa 14 (calculando solo por la equidad total de mercado) que Intel (CPU) y en la parte GPU igual menor que NVIDIA (no se cuanto), y sacas productos que se faja de tu a tu con los de estos dos, eso es un hecho encomiable.
        Y tampoco abrrecible fanatismo, que de hecho desde que escribo aqui, de una u tora forma he combatido algunos fanatismos, presentando hechos y datos donde otros solo ven comerciales y relaciones publicas.
        Si recuerdo la epoca los micros Athlon FX vs Pentium 4, y AMD trapeando el piso con Intel, eso por ejemplo, pocos lectores aqui misso lo saben o recuerdan. Y Intel ponerse las pilas y venir con los durisimos Core (herederos de los Pentium M/Pnetium III/Pentium II/Pentium cosa que poco)
        Si, AMD compro a ATI y eso los dejos con poco $ varios años para meter en I+D, pero lo que fueron ahorrando lo invirtieron en Zen (y poco a poco en la parte GPU igual), y si han salido mejores que los Intel y a menor precio, no le gana en operacion de unsolo hilo por menor IPC, pero en lo demas los Ryzen/ThreadRipper/EPYC como media han salido mejores. La ventaja de casi 10 años de Intel la acortaron o anularon.
        Ademas de la maric..nada de Intel chantajeando por años a varios productores de compus (le metieron una buena multa, pero no le importo, ya habia hecho el daño)
        Y en GPU igual, NVIDIA es otra HP por varias cosa que ha hecho en su existencia. Y vienen muchos y dicen ciegamente “NVIDIA mejor!”. De veras? han compardo OBJETIVAMENTE dos hardware similares o al mismo nivel de PRECIO, que hacen cada uno qy que representa? Si, NVIDIA posee el tope de potencia pero eso al 99% le es irrelevante en la realidad, en la zona media es donde se define lo que a los usuarios les vale.
        Igual, siempre recuerdo que no hay hardware “malo¨, hay PRECIOS MALOS.
        Al fin, luego uno u otro saca un hardware mejor, y luego quizas el otro lo haga y asi, esperamos, que la competecnia se mantenga.

        Responder
        • yo(el primero)

          o sea que el mundo es injusto, hay que contarle a AMD, parece que no se han dado cuenta
          Vamos Maikel… tu eres mejor que eso!!! jajaja
          cuándo crearon amazon desde 0 estaba en una posición mucho peor con respecto a su competencia que en la que se encuentra amd ahora,
          amd no tiene ninguna exucsa para que su próximo producto no revolucione al mundo, no son los más billonarios pero son billonarios y como todo buen billonario tienen los medios para hacerlo y tienen la capacidad de vender y desprenderse de todo lo que les sobra para ganar en eficiencia, reagruparse y aplastar a intel
          representa un riesgo? si, enorme
          le van a poner las cosas fáciles?, no todo lo contrario, incluso le van a hacer trampa
          no se lo han hecho nunca antes a nadie? si, se lo hace todo el mundo a todo el mundo
          así y todo no hay empresas que triunfan?, si las hay
          AMD es de esas empresas? mmm por ahora no

          mira tesla con toda la industria automotrís y las petroleras en contra a donde han llegado, el model s no es para compararse con un lada o una marca con los mismos ingresos que se yo, es para hacer quedar mal a un MERCEDES BENZ o a un FERRARI

          Responder
  2. yo(el primero)

    que cómo la justificaría???? jajajaja muerto de facil…. Intel: pues por mis coj… y si no quieren, pff quédense arcaicos o brínquense pa’ amd
    bueno la parte del brinco sería más pasional que otra cosa, porque para el caso vas a tener que cambiar placas y to eso igual…
    para que intel sea más consecuente haría falta que AMD, Qualcomm, Nvidia o alguien, se baje con un procesador que meta un golpe sobre la mesa y deje a intel detrás por varios enteros, contal que ni con toda la publicidad ni trampas ni nada en el mundo, intel pueda defenderse
    por ejemplo como los fx cuándo estaba netburst, o el brinco que ellos mismos dieron de netburst a core2 duo
    mientras tanto dependemos de la piedad de intel, lo demás son aparentados

    Responder
    • J0ck3R

      hay + probabilidades d q intel haga una tarjeta de video (q d hecho segun ellos para l 2020) a q qualcomm q stan super entretenidos con lo moviles o nvidea q sta flipandolo con las tarjetas d video y con lo d los carros autonomos, hagan un micro pa joderle la existencia a intel, ojala fuera asi pero desgraciadamente es poco probable 🙁

      Responder
      • yo(el primero)

        si esa gente no tiene ni licencia para desarrollar en x86… pero es lo más cercano que se me ocurre
        AMD por momentos me parece que simplemente no tiene la capacidad

        Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *