Los drivers AMD son mejores y más estables que los de NVIDIA, según un estudio

Un informe emitido por QA Consultants (Julio 16, 2018), afirma que los drivers AMD son superiores a los de NVIDIA en cuanto a estabilidad y fiabilidad, tanto en el entorno gaming como en el entorno de trabajo profesional. De esta manera, AMD ve confirmada su afirmación sobre que los drivers para sus tarjetas gráficas son netamente superiores a los de su gran rival.

Tener un mal driver para tu hardware, por muy bueno que sea este, no puede traer más que problemas para el fabricante: primero, a los ojos de sus usuarios, que tendrán bastantes dudas a la hora de comprar dicho hardware y, después, a los ojos de la industria, que no querrá emplear el hardware desarrollado por esa compañía. Al fin y al cabo, pocas cosas hay más frustrantes que un mal driver te impida aprovechar todas las capacidades de un componente.

Los drivers AMD siempre han tenido reputación de ser unos que estaban más cogidos con alfileres que correctamente desarrollados. Y, ojo, es una reputación que se ganaron a pulso a lo largo de varios fiascos con ellos por parte de los usuarios. Sin embargo, de un tiempo a esta parte, parecía que AMD se había puesto las pilas y había cambiado muchas de sus antiguas prácticas.


Los drivers AMD y los NVIDIA han sido sometidos a una extensa batería de tests

Para determinar cuál de las dos compañías desarrollaba el mejor driver, la gente de QA Consultants ha sometido a una serie de tarjetas gráficas, tanto de AMD como de NVIDIA al test CRASH (que forma parte del protocolo de tests que pasa Microsoft WHQL). Para ello, emplearon seis tarjetas gráficas representativas de las gamas baja, media y alta, tanto para el segmento gaming como para el segmento profesional. En todos los casos, se empelaron los últimos drivers que habían recibido el certificado WHQL.

En el caso de las gráficas de AMD, se emplearon una AMD Radeon RX Vega 64, una AMD Radeon RX 580 y una AMD Radeon RX 560 para el segmento gamer, mientras que para el segmento profesional se emplearon una AMD Radeon Pro WX9100, una AMD Radeon Pro WX7100 y una AMD Radeon Pro WX3100. Por parte de NVIDIA, se emplearon una NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti, una NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB y una NVIDIA GeForce GTX 1050 2 GB para el segmento de juegos, mientras que para el profesional se emplearon una NVIDIA Quadro P5000, una NVIDIA Quadro P4000 y una NVIDIA Quadro P600.

Se realizaron 432 test por cada fabricante, lo cual significa 12 iteraciones de 6 ejecuciones del test CRASH (que dura unas 4 horas hasta su término cada ejecución), para un total de 12 días las 24 horas de prueba de estrés continua (288 horas en total). Al final, el driver AMD fue capaz de superar el test en 401 (93%) ocasiones, mientras que el driver NVIDIA solo lo consiguió superar en 356 ocasiones (82%).

Reporte completo: https://www.amd.com/system/files/documents/graphics-driver-quality.pdf

15 Replies to “Los drivers AMD son mejores y más estables que los de NVIDIA, según un estudio”

    • Maikel Autor del Post

      jjjjj
      a la misma qu todos, recuerda que su velocidad es adaptativa
      pero si quisiera viera el dibujado por pixel o por linea o del barrido del haz electronico, jjjjja

      Responder
  1. DouglasGamer07

    Maik” no importa, los drivers de AMD son kk si hay algo q da bateo son los drivers de AMD, los drivers de Nvidia tienen 20 000 más opciones q los de AMD, mira esa rx 580 ta a la par con la 1060 de 3gb la de 6gb se la hecha, WTF” una gama alta de AMD no supera a una gama media de Nvidia? wajajajaj sufre Maik jjj

    Responder
    • Maikel Autor del Post

      Ayy Douglasss!!!

      La RX580 es gama media-alta, la alta de AMD empieza en la Vega 56, tal como la de NVIDIA empieza en la GTX1070

      La de 3G no “se la hecha”, ni la de 6. la de 3 compite con la 570 y la de 6 con la 580, y en uno juegos van unas y en otros va las otras. Y si revisas las pruebas mas actualizadas que puedas, estan muyy parejas, +- 3fps unas u otras, a lo mas, como promedio de varios juegos. Te doy una de las actualizaciones mas recientes, de hace menos de un mes, de PCGamer y MaximumPC: https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/7eAJz4JHaBvibQkLaRk3QZ-650-80.png

      Y si te vas por su rendimiento, segun lo que cuestan, a precios recientes (23 julio): https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/BsfWrHFCa49H5KKbmcQCKW-650-80.png

      Si quieres la referencia entera https://www.pcgamer.com/the-best-graphics-cards/ .. Te pruebas 15 juegos, ves el promedio y puede revisa el comportamiento en cada uno.
      Como ves si por ejempo en AC:Origins la 1060 6B machaca a la RX580, luego en Wolfenstein II la RX580 la hace “papilla de natilla de puré de talco” :-)), y asi luego pasa al reves en otro caso. Mucho depende igual de las optimizaciones de los desarrolladores en los juegos y las de los drivers, ya sea en el momento que salen o las que van saliendo luego.

      Con respecto a los drivers y opciones, sigues equivocado, en lo fundamental los dos dan lo mismo, si miras cada opcion en uno, encuentras la equivalente en el otro. Pero los de AMD dan una cosa que no tiene NVIDIA, la seccion WattMan. El control que da NVIDIA en sus drivers es basico, asi que terminas usando software adicional para hacer lo mismo, como el MSI Afterburner. Revisa esa seccion en los de AMD, pero no toques nada si no estas seguro de que es cada cosa. Yo lo prbe, pero sigo usando MSIafterb por ahora. Un asunto que si tiene los drivers AMD es que demoran mas en sacarle bien el rendimiento a algunos juegos en el hardware, pues a diferencia de NVIDIA en este aspcto tienen (teninaan) menos pasta para tener varios equipos dando apoyo a los estudios para cada juego o suficiente gente optimizando los drivers para cada uno, lo van haciendo poco a poco, pero esta ha estado cambiando desde hace casi par de años para aca ya ha habido drivers listos desde meses antes que salgan los juegos, les estan iendo mejor las finanzas y pueden invertir mas en este aspecto.

      En lo personal, te repito que nunca me dio problema ninguno de los dos drivers. Y si no te crees el estudio hecho por una consultora, creo que al menos debes discernir entre fanatismo y objetividad. A los datos crudos no les importa lo que a uno le guste o no, son frios y duros.

      Por lo demás, creo que seguiré el consejo de “Don´t feed the troll!!” jajajaja

      PD: y que tal se comporta el router que te compraste
      …y ufff, voy a almorzar…….

      Responder
      • RichardCraft

        conclucion compra la q mas rinda por menos dinero y si tienes favoritismos solo di q te gusta mas y no traten de justificar q si es mejor q parecen fans de apple defendiendo tonterias ya yo en lo personal me gusta mas nvidia ya q segun veo AMD devalua mucho segun YO

        Responder
      • DouglasGamer07

        jj Maik eres fanboy a AMD jjj, el router, el router hoy por la mañana entre a la web de LinkSys a ver los drivers xd, baje chorro de firmware y ninguno se dejo instalar :/, taba viendo el driver q me dijiste q es hecho x otras personas pero nadie en youtube deja links pa bajarlo :/, por otra parte ni le voy a meter cabeza a el firmware ya q esto pincha ok, y vi un comentario de un cubano en youtube que decia q por estar actualizando el firmware se le jodio el router, así q… asi se queda. Maik tu sabes q la rx 560 q tenia, el Shadow of War no lo podía jugar en Alto porque la pc se apagaba, q vaina es eso? no se Maik, pero mi experiencia en todas las gráficas q e tenido, es q en Nvidia corren mejor los games no se porque :/, x cierto si a alguien le interesa una AMD, un amigo mio q está en el extranjero, me comento que tiene una RX 580 de 4gb y la quiere vender, si a alguien le interesa me contacte, ahora viene lo mejor, en 230cuc, OJO”

        Responder
        • RichardCraft

          mmm algo me da q esa grafica trabajo en las minas jjjjjjjjjj pero duglas la 560 es gama baja no puedes esperar q rinda como tu 1060 o una 970 ni siquiera una 780, o 770 has tenido graficas de amd gama alta como esas ya q comparas gamas diferentes no es justo

          Responder
        • Maikel Autor del Post

          Chama, fanboy seria el epiteto peor. y de hecho trato de reducirles a los fanboyistas de cualquier tipo y en cuanto a cualquier cosa su fanboyismo con datos claros. y en lo que tengan razon se les acpta y apoya.
          Si, con los firmwares hay que ir con cuidado y estar bien claro de que se hace, pero asi es con todo lo que tiene que ver de firmware de cualquier equipo.

          Se apagaba? como unico que tengas problemas de alimentacion, la fuente o la moterboard, pero raro porque esa consume muy poco, amenos que tenga algun problema la tarjeta que se manifieste cuando esta a maxima carga? ni idea. pero creo que tenias antes otra tarjeta mas potente y comilona, no?

          caramba si pudiera o quisiera, daba mi RX470 y pasta por arriba.

          Responder
      • Maikel Autor del Post

        Pues no, no me pasa, repito, es poniendo las cosas objetivamente y en perspectiva.

        Si usara CUDA para computo, IRay (o algun otro soportado en NVIDA/CUDA) para render o TensorFlow metido en IA, fuera a por una NVIDIA con ojos cerrados, por ahora. Pero uso OpenCL y todo lo que esta soportado sobre el, asi puedo usar NVIDIA, AMD, INTEL, y otros CPUs y GPUS de otros fabricantes, hasta FPGA si me da la sirimba, no me ato a nadie. y quien da mejor soporte a OpenCL es, adivina, AMD. Asi para el desarrollo me da mejores herraminetas y documentación y lo que programe me será mas facil y eficiente, para luego hacerlo funcionar sobre el hardware que lo soporte de cualquier fabricante.

        Si necesitara PhysX de alta calidad, o Ambil (todavia no he oido de alguin que lo use), o alguna tecnologia de NVIDA para juegos que sea vital (ninguna) fuera a por ella. Pero como PhiyX normal fubnciona sin NVIDIA, Ambil no me interesa (ni a nadie por lo que veo) ni alguna de estas otras tech. Y Havok, Bullet y otras funcionan en CPU o GPU de cualquiera, me da lo mismo, siempre como tu mismo dices, sea quien de mejor rendiminto al mejor precio posible (por eso digo tanto como lei una vez, no hay mal hardware, hay malos precios). Si quiero actualmente el mejor soporte y rendimiento en DX12 y Vulkan, AMD, si es en DX11 y OpenGL, NVIDIA,

        Vez, mucho depende de necesidades y vistas futuras. Ejempo, pronto tendre en mi PC junto a la RX 470 una GTX 770 y las dos trabajaran juntas en algunos proyectos, cada una en lo que mejor haga, o las dos en lo mismo sumadas. Me tuve que hacer de una cinta extensora del PCI-e, que si no no podia conectar 4 cables SATA, jajaja, la motherboard no esta pensada para tarjetas asi largas en esa parte. Bueno, si, creo que me quedan 2 cables con un extremo en angulo y corto el conector..

        En cuanto a rendimiento de los drivers, en un comentario arriba explica algo sobre eso, y como esta cambiando rapidamente.

        Ese articulo que pones, si miras la fecha es de hace 3+ años, y estas pruebas actualizadas que referencio son de hace uno o dos meses. En ese articulo que pones estan viendo el rendimiento que actualizaciones de los drivers traen, y creeme que vi uno muuuhco mas detallado profundo y valido que este que referencias (miera mas adelante). En el que aqui se describe se evalua estabilidad y calidad del software.

        Puede ver mejor este articulo, de hace 5 dias sobre el tema:
        https://www.tomshardware.com/reviews/amd-nvidia-driver-updates-performance-tested,5707.html
        Si, NVIDIA temina ganando como media un 4.3% de mejora y AMD 2.3% entre drivers de 1 año de diferencia (11 juegos probados) en el hardware evaluado. No creo que 2% de diferencia sea algo como para tirar cohetes a favor de uno u otro. 2% en 100 cuadros por segundo son 2 cuadros, y a 60fps es 1 cuadro, como media. Para ver la diferencia entre 98 y 100 cuadros por segundo hay que ser Flash.

        Esas son las cosas que evidencian los fanatismos mas alla de los numeros,

        Responder
        • RichardCraft

          a mi me pasa lo de los sata tapados por el cooler de la gpu tengo cables con yna punta en L por q si no no entran y la cinta entensora pci me interesa dime mas de ella es PCI x16 y 3.0 me gustaria poner mu gpu en vertical a y si puedes precio

          Responder
          • Maikel Autor del Post

            si, use 2 cables asi, me quedan otros dos, pero el conector es unos milimetros mas largo. pero no solo son los sata, tambien me jode los conectores de los USB adicionales, y de los botones de encendido, reset, leds y demas que estan en esa parte de la placa, si miras las imagenes que puse en los de las PC, lo puedes ver.

            la cinta si, es completa, coje el bus entero, hay unas solo x1, mas usadas para mineria. si esta puede ser mas lento, no estoy seguro, pero para lo que va esa otra tarjeta no hace falta velocidad grande en el bus, no va a estar trasnfirenddo muchos datos a todo tren, un poco de vez en cuando. me costo 7, en Amaz.no la pruebo hasta dentro de un tiempo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *