Empieza la muerte de Windows 7: no podrás usar las nuevas versiones de Photoshop ni otras aplicaciones de Adobe Creative Cloud

Aunque aún hay millones de usuarios que siguen usando a diario sus equipos con el sistema Windows 7, Microsoft lleva años intentando que estos migren hacia la versión más reciente del software, Windows 10, en muchos casos sin demasiado éxito.

Es más, a estas alturas es un hecho más que conocido que Microsoft dejará de publicar parches de seguridad y actualizaciones acumulativas para este sistema operativo en unos meses, ya que tiene de 9 años de antigüedad. Por esto, entre otras razones, la firma con sede en Redmond ha estado recomendando a los usuarios que se actualicen a Windows 10 para poder hacer uso de características mejoradas de privacidad y seguridad.

Así, con la suspensión del soporte de Microsoft para Windows 7, no debería sorprender a los usuarios que uno de los desarrolladores de software más populares, Adobe, haya decidido dejar de ofrecer soporte de Creative Cloud Support para esta versión del sistema, por lo que la compañía está finalizando el soporte para su aplicación en Windows 7, 8.1 y algunas versiones más antiguas de Windows 10, en concreto las 1511 y 1607.

Para muchos esta es decisión muy sensata, ya que Windows 10 es una plataforma más adecuada y actual que Windows 7 para desarrolladores, además las funciones avanzadasya se ofrecen a los usuarios de esta versión más actual. Por tanto Adobe busca aprovechar el hardware moderno que requieren los dispositivos con Windows 10 y proporcionar a sus usuarios el máximo rendimiento.

Windows 7 toca a su fin y algunos desarrolladores toman medidas

Por todo ello, Adobe afirma que están centrando sus esfuerzos en las versiones más modernas de los sistemas operativos, tanto en Windows como Mac, lo que permite a la firma concentrarse en el desarrollo de las funcionalidades más solicitadas por los clientes, a la vez que garantizan un rendimiento óptimo que aprovecha el hardware más moderno.

Al mismo tiempo informan de que están probando una actualización importante para Adobe Creative Cloud, aunque los usuarios solo se podrán aprovechar de las nuevas características si se hace uso de Microsoft Windows 10. De momento no se ha fijado un plazo para la publicación de la nueva actualización, pero parece que la próxima versión está a la vuelta de la esquina. Por tanto, si los usuarios de Windows 7 desean aprovechar la próxima actualización, se verán en la obligación de actualizar sus equipos de escritorio a la última versión de Windows 10.

Eso sí, se ha querido dejar claro que seguirá siendo compatible con algunas de sus herramientas heredadas, como PhotoshopLightroomInDesign y otras aplicaciones, en versiones anteriores.

Fuente | softzone.es

26 respuestas a «Empieza la muerte de Windows 7: no podrás usar las nuevas versiones de Photoshop ni otras aplicaciones de Adobe Creative Cloud»

  1. Hola necesito el link del window 7, es decir para descargarlo si pueden ese link no sea q haya q conectarse a internet , sino como ahora que mediante el nauta hogar puedo ver estas paginas , espero me entiendan

    1. que sea un Win7 con Service Pack 1. es lo minimo recomendado como sistema operativo

      que cantidad de memoria tienes? para saber si seria de 32 o 64 bits el sistema a usar

      pero que maquina tienes? que parametros? quizas puedas ir mas arriba

        1. si tiene 4GB o mas de RAM, usar OS de x64.
          si tienes menos, OS de 32 bits
          si usas x32, y tiens +4GB, el sistema no puede mapear/direccionar toda la memoria (2^32 = 4GB), se queda en menos de 4 GB por las reservas de memoria para otras funciones, mas si tienes alguna tarjeta de video, pues incluye el direccionamiento de la VRAM. en fin te puedes quedar solo por el sistema entre 3.2 y 3.5 GB para empezar, y si tiens grafica, restale la cantidad de vram. y a moder datos de swap desde disco se ha dicho, jjj

          por ejemplo, si tienes 4 GB de RAM y quieres usar una tarjeta de con 4Gb de VRAM, creo que es un buen problema

          tambien que un sistema de x64 consume mas memoria, asi que si tiensdigamos 2GB, el solito se puede comer 1GB y te queda con uno libre, si haces algo que consuma mas que eso, a mover datos del swap de disco, ya sabes, leeento

          1. Richard, compa, no puedo creer que no hayas entendido lo que explique, no mencioné el cpu para r ninguna parte, porque Noe es el tema, estoy hablando de la memoria, a menos is estés con un MICRO bien viejo, no es lo que estoy hablando

          2. el micro para eso es que se crean las versiones X86 cres que Microsoft desarrolla una vercion de Windows solamente para los que no tienen suficiente RAM ??? de verdad para W 7 x64 lo minimo son 2GB que ira un poco lento esta bien pero nadie con dos dedos de frente pondría un Win x86 en una CPU de 64bits eso es capar al equipo a nivel de soporte lo de la RAM es sencillo si tienes poca en un equipo de 64bit pon Win XP x64 que va a funcionar mejor que cualquier x86
            ademas los cpu(x86) usan desde hace mucho (2^36) en el MMU lo cual les permite usar hasta 64GB de RAM como podras comprobar con
            …ej: linux o MAC OS

          3. El cpu lo ejecutará mejor, pero ocurre el problema de la memoria que explico.simple, tuve un Pentium 4 de los primeros que soportaban 64 bits. COn 1 Gbytes de memoria No podía ponerle 7 de 64, me quedaba sin memoria y con el trasiego de disco y todo lo demás se me jodía la cosa, así que 32 bits
            Esto es lo que le digo
            En el trabajo tenía unos core 2 duo, con 2 Gbytes, uno con 7 de 64, había cosas que ni podía casi hacer, habría un visual Studio, o dos, y software adicional era torturante, eso es lo que me refiero, por eso,y con lo q explique antes, con menos de 4 Gbytes , se recomienda 32 bits si no quiere sufrir.
            Entiendes

          4. poner W7 x64 con 1gb acaso miraste los requisitos minimos???????

            Requisitos del sistema de Windows 7
            Procesador de 1 GHz o más rápido de 32 bits (x86) o de 64 bits (x64)*
            1 GB de RAM (32 bits) o 2 GB de RAM (64 bits)
            16 GB de espacio disponible en el disco duro (32 bits) o 20 GB (64 bits)
            Tarjeta gráfica DirectX 9 con controlador WDDM 1.0 o superior

            lo que explicas es ilogico tengo un amigo que usa W7 X64 en un
            2120 con 2GB de RAM y una GT 440 e incluso juega al BF3 asi que lo de los core2duo de el jabajo serian por la CPU y no la ram

            ademas 2GB es lo mínimo para el Visual Studio y con un core2duo bastante que te abría uno.

            pregunta: hace cuanto no unas personalmente un PC x86, porque prefiero un 64 lento que eso otro que apenas tienes soporte y no podrás usar los programas que usan el resto de los mortales

          5. Exacto, me das la razon, eso es lo que digo.
            Como vez, 2GB de ram para ela version de 64, eso es el sistema y cositas normales, no usar software o hacer cosas que requieran bastanet memoria, puedes, hasta cierto punto, pero te pasa y no hay quien siga, un poco mas y ya simplemente falla, no hay memoria.

            Core2Duo E7300 + 2GB de RAM. Necesitaba una de las PC con Win de 64bits y no tenia otra extras en ese momento. Habia que probar ahi unas cosas. Las que usaba directamente eran un Core2Quad Q9400 + 4GB y un Core i7-920 + 6GB. y si , a penas acabamos con eso, se paso a W10 de 32 bits, que ya estaba en ese momento el 10.

            Lo de 2GB para VS, depende que VS sea, no es igual un VS 2010,2012 o 2015 y que módulos se están usando, y si el solito desea casi esos 2GB para trabajar OK, asi que si lo usas en una de 2GB con x64 a penas tiene espacio de maniobra antes de que el sistema necesite hacer swap en disco, lo que te acaba con el trabajo por la lentitud.

            Fíjate si no es tanto or el cpu, que Win10 (8/8.1) sigue con versiones de 32 bits, y cpu donde funciona son solo de 64, arquitectura core o equivalente de amd en adelante. Micos puros 32 no es hacen desde 2004 por lo menos, pero En los Pentium y Fx de los primeros con soporte de 64’bits no funciona, falta una instrucción (creo que alguien le metió el pie y logró hacerlo). Es decir, tenemos winds de 32 acabados de salir, pero no cpu de 32 puro desde hace casi 15 años, y en los primeros de 64no funciona, entonces ,cual es la razón de hacer hoy todavía sistema operativo y software de 32 bits, a parte de compatibilidad y soportes legados?

            Tengo aqui mismo ahora, la laptop anterior de mi hermano, una HP con un Pentiun B940 y 2GB de RAM, tiene Win10 1607 x32 (estoy por cambiarlo hacerato, pero como funciona bien no lo hare, hasta que algo falle). Ademas de tenerlo muy optimizado, funciona perfecto. Ahi iba VS y Android Studio cuando mi hermano la tabajaba (luego cambio a una HP Pavilion Gamming i7-6700HQ con 16 Gb y una gtx950m), hasta que choco con las limitacion de memoria.

            La PC que tengo debajo de la mesa, sin usar casi, antes tenia 2GB de RAm, es un Celeron G1840, lo tenia con W10 de 32, cuando le puse 8GB (si, 8, ahor tiene 4 pues le saque 4 para otra pc temporalmente) lo subi a W10 x64, auqne solo la uso esporadicmante, está de reserva.

            lo de a penas soporte, ahor aes que estan dejando de darle soporte a sistemas/aplicaciones de 32 bits, y no, no quiero un sistema lento, y el soporte si lo conoces sabes que y hasta que y cuando puedes hacer o no.lo único fundamental que he visto que ya es sólo x64son los controladores de video de amd y nvidia.

            Si, personalmente incluso, todo el soft que escribo es x64.hace mas de dos de años lo pasé todos los proyectos (casi 150) de 32 a 64, además de bibliotecas y SDKs, eso llevo bastante pruebas y verificaciones. Por supuesto se ganó en velocidad en varias cosas, y me quite tener que recopilar a 32 bits bibliotecas que los builds oficiales ya sólo los daban en x64, y claramente, los requisitos para las aplicaciones desarrolladas aumentaron.

            recuerda, todo el asunto que inicio esto es la cantidad de momoria y lo que te limita un sistema de 32 con mas. O como menos memoria limita a un sistema de 64. ahi es donde empezo la cosa. Y por eso le pregunté las características de su sistema, además sería bueno saber en qué lo piensa usar.

            Ese que juega bf3, puede hacerlo, pero empezando seguro que no en .máximo, y debe notar sus bajones cuando se cargan datos y justamente en la carga de mapas y del juego es donde nota el problema, el sistema se demora un tiempo sacando todo lo que pueda de memoria principal hacia el swap de disco para hacer espacio a los datos del juego (lo que quepa).

          6. Richard, parece mentira que un cinetifico como tu en esta metaria discuta eso, los sistema a 64bit consumen mas RAM que los de 32bit o 86bit, una de las cosas tambien de el porq Maikel le esta preguntando es si el colega tiene mas de 4Gb de RAM deberia instalar un sistema para 64bit, ya que el de 32 solo reconoce hasta 4Gb de RAM, podras tener mas de 4Gb pero por el sistema operativo solo te estara usando 4Gb lo otro estaria por gusto, esto para mi es uno de los puntos mas importantes,
            Ahora con lo de la experiencia mia yo he montado 64 bit toda mi vida teniendo 4Gb como minimo (Esto para ahorarme trabajo si pusiera mas y no tener que formatear ) y lo he usado con un Intel Pention D a 3.00 y 1Cache y este no se lo a sentido, asi que yo creo que por donde esta la cosa en saber que version usar de sistema 64bit o 32bit esta en la RAM claro el micro tambien da su punto, y ese que juega el BF3 con que calidad de graficos lo hace y a que resolucion??? pues creo que debe de verlo de palo por que el BF3 a Full consume mas 4Gb de RAM y un poco mas de 1Gb de Video o sea que una GT440 no lo camina a Full ya que una GTX 550 Ti de 1Gb lo hace pero con sus bajones de Fps dudo que lo haga una GT440

          7. hey yo no duje que el de 64 consumía menor RAM mi referencia es a lo que de verdad están creados estas versiones de x86 que es para CPUs de 32 si usted por alguna razón(falta de ram ya que estos sistemas gastan menos ram y almacenamiento) lo pone bien pero lo que no quiero es que me digan que están creados para la gente con poca ram

            para que cres que Micfosoft las crea para que la gente con poca RAM o para que la gente con equipos con CPU de 32bit no se quede sin Windo y se pase a linux

          8. richard, nadie ha dicho que se creen explicitamente para poca RAM, lo que se dice y repite es que se RECOMIENDA usarlos en PCs con poca RAM (menos de 4) por todo lo explicado anteriormente.

            Windows, desde Win 8, Win aunqe sea de 32bits, no funciona en procesadores de 32 bits puros, que no se fabrican desde hace casi 15 años porque entre otras cosas los procesadores deben soportar/tener intrucciones PAE, NX y SSE2, ademas MPXCHG16b, LAHF-SAHF y PREFETCHW. Los primeros CPu en tener lo todo primero son de 2004 y CPUs puros de 32 bits los ultimos son de 2004 igual y ninguo tiene todo esto, excepto los primeros Atom que son un poquito mas aca, 2008.
            En otras palabras, aunque tengas un Wind 8/8.1/10 de 32 bits, en lo unico que puedes intalarlo,si se puede, es en procesadores de 64 bits (atencion mas adelante), o en uno de estos primeros Atom (y esto en los atoms ni seguro, pues pueden tenerlo desabilitado en el hardware). pero los primero en tenerlo todo son creo de 2006. en otras palabras nopuede instalar win 8/8.1/10 ni quiere de 32 bits en un procesador de estos primeros de 64 bits, a falta de estas intrucciones, asi que imagina los anterioes de 32 puros

            La falta de la instruccion MPXCHG16 es muy importante, eso limita incluso que no se puede instalar (ni siquiera Win8/8.1/10 de 32) en procesadores de los primeros de 64bits, asi que reduce mas la antiguedad de en que hardware puede instalarlo

            Y tener NX o XD igual. Esto por ejemplo no me dejo instalar de prueba Win8 cuando salió en mi viejo Pentium 4 HT 530, de 64bits, sin embargo el modelo 530J si lo aceptaba. que cosa, por una letra, jaja, pero esa PC siguió su vida con un Win7 x32 hasta que se jodio la motherboard, ahí entró el celeron que mencioné Antes.ves el ejemplo?

            espero comprendas ahora la relacion de todos estos datos hard/soft

        2. Richard, parece mentira que un cinetifico como tu en esta metaria discuta eso, los sistema a 64bit consumen mas RAM que los de 32bit o 86bit, una de las cosas tambien de el porq Maikel le esta preguntando es si el colega tiene mas de 4Gb de RAM deberia instalar un sistema para 64bit, ya que el de 32 solo reconoce hasta 4Gb de RAM, podras tener mas de 4Gb pero por el sistema operativo solo te estara usando 4Gb lo otro estaria por gusto, esto para mi es uno de los puntos mas importantes,
          Ahora con lo de la experiencia mia yo he montado 64 bit toda mi vida teniendo 4Gb como minimo (Esto para ahorarme trabajo si pusiera mas y no tener que formatear ) y lo he usado con un Intel Pention D a 3.00 y 1Cache y este no se lo a sentido, asi que yo creo que por donde esta la cosa en saber que version usar de sistema 64bit o 32bit esta en la RAM claro el micro tambien da su punto, y ese que juega el BF3 con que calidad de graficos lo hace y a que resolucion??? pues creo que debe de verlo de palo por que el BF3 a Full consume mas 4Gb de RAM y un poco mas de 1Gb de Video o sea que una GT440 no lo camina a Full ya que una GTX 550 Ti de 1Gb lo hace pero con sus bajones de Fps dudo que lo aga una GT440

          1. con 32 incluso menos de 4, debe mapearse la cantidad que use la grafica, ya sea discreta o integrada, ademas de los reservado para dispositivos y controladores, que es poco, pero suma

        3. arnova el bro lo juega en 720p todo en bago y si le da sus tironsitos la GT440 es de 2 gb la VRAM estaría bien pero el problema es la GPU que es muy poco potente y la cpu también pero vamos de jugar juega
          ademas si mal no recuerdo yo me gane el Lets4Dead en un Core2duo no se cual pero era a 2.8GHz asi que imagino que era el E7400 y 2gb de ram en XP x64

          uff Lets4Dead que tiempos aquellos!!!!!!!!!!!!!!!!!!

          1. yo me gane los dos L4D. un Pentium 4 HT 3.0GHz, 1GB de RAM y una ATI X550 de 256MB. pero el motor Source es bastante suave y esa version todavia mas, las mas modernas son muuucho mas potentes.

  2. yo uso W10, pero casi siempre me encuntro con programas de versiones anteriores que no se ejecutan en W10. quiza W7 este obsoleto pero aun es definitivamente mas practico.

    1. Será porque no activas el NET Framework 3.5 o te faltan programas, porque al 10 le corre todo lo que le corre al 7 y más.

      PD: El Photoshop a partir de la versión 2019 requiere Windows 10 170x mínimo. Así que horita la obsolencia deja de ser 7 y pasa a ser versiones antiguas de Windows 10, para mi todo lo que esté por debajo de win 10 es un poco primitivo, en la actualidad todos deberían usar Windows 10, los que usan el 7 es porque no conocen las bondades del 10 o porque se creen los mitos de que es más estable y bla bla bla que dicen por ahí, sobre todo la gente de la red.

  3. “Windows 10 es una plataforma más adecuada y actual que Windows 7 para desarrolladores”
    no estoy muy de acuerdo con esto, por ejemplo, cuantos programas de desarrollo conoces exclusivos para W10 que sean gratuitos.

    1. personalmente, no conozco ningun programa de desarrollo “exclusivo” para Windows 10. si elaboras mas a que te refieres seria mejor. en el articulo lo que dice es que es mas actualizada, lo que es por logica cierto, ademas de por ello todas la tecnologias nueva que va entregando.
      yo trabajo sobre Win10 con VS2015, y de lo que hago, mucho funciona sin problema de XP para aca. ya cuando me refiero a las aplciaciones mas visuales y tal, necesitan al menos Vista y preferible 7

  4. Lo mismo hicieron con XP tiempo atrás y al final lo siguen usando muchos usuarios. Para algunos, es mejor seguir con lo que ya conoces y estás seguro trabajando con él, antes de cambiar de paradigma y tener que migrar a un Sist Op. nuevo aunque este nuevo sea mejor (pero es diferente), es como dice ese refrán de mejor malo conocido que bueno por conocer. También está el caso puntual que hay softwares antiguos que donde funcionan más establemente es en plataformas antiguas.

    1. Disculpa pero eso no es así. Los softwares antiguos que funcionan mal en sistemas nuevos es porque no están adecuados a la nuevas características del sistema operativo actual, sea porque no se actualizan desde hace tiempo o porque al desarrollador del programa le da flojera. En ese caso es mejor usar otro programa más moderno que haga lo mismo o más.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *