Cyberpunk 2077 estará debidamente optimizado, según CDPR

Cyberpunk 2077 es el proyecto más importante que CD Projekt Red tiene actualmente entre manos. El estudio polaco alcanzó las mieles del éxito gracias a la franquicia The Witcher, una saga que como sabemos está inspirada en las novelas del polémico escritor Andrzej Sapkowski.

Ese éxito les ha permitido asentarse como uno de los estudios más importantes del momento, y les ha proporcionado los recursos que necesitaban para emprender una nueva aventura. Cyberpunk 2077 es un intento de crear una nueva franquicia les permita reducir su dependencia de las aventuras y desventuras de Geralt de Rivia que sin embargo tiene muchos puntos en común con The Witcher, incluyendo el motor gráfico (RED Engine) y también el enfoque de juego de rol con tintes de acción y aventura.

Sin embargo, también presenta diferencias importantes. Cyberpunk 2077 apuesta por una ambientación futurista y además recurre a una perspectiva en primera persona, pero mantiene el toque adulto que tanto gustó en la franquicia The Witcher y apuesta por el mismo enfoque de mundo abierto con misiones principales y secundarias.

Esta sencilla descripción nos permite apreciar a la perfección que aunque existen diferencias muy marcadas entre ambos juegos también encontramos puntos de contacto.

Un motor gráfico mejorado: el hardware no será un problema

En una reciente entrevista el jefe de animación de Cyberpunk 2077, Maciej Pietras, ha explicado que desde que comenzó el desarrollo han trabajado en la optimización del juego para asegurarse de que el hardware no fuese un problema, y que han ido introduciendo las mejoras necesarias para que el RED Engine muestre su mejor cara.

Esto sugiere que Cyberpunk 2077 debería marcar un salto importante en términos de calidad gráfica frente a The Witcher 3, un juego que como sabemos tiene un apartado visual de primera, pero que recibió un marcado “downgrade” en su versión final.

He querido hacer este apunte porque en esto los antecedentes de CD Projekt Red no son positivos. El “downgrade” de The Witcher 3 fue un movimiento que buscaba no dejar en mal lugar a las consolas (PS4 y Xbox One), y que al final acabó perjudicando a los jugadores de PC, que esperábamos un apartado técnico que nunca llegó a cumplirse.

Con la llegada de PS4 Pro y Xbox One X los desarrolladores tienen algo más de margen y las reducciones de calidad gráfica entre versiones previas y de lanzamiento son menos marcadas, pero por desgracia siguen existiendo, y no creemos que vayan a desaparecer. Decimos todo esto porque es probable que entre la versión previa de Cyberpunk 2077 y la final acabe existiendo una reducción de calidad gráfica más o menos marcada, y por tanto no debemos tener las expectativas demasiado altas en este sentido.

Por otro lado el propio Maciej Pietras ha hecho un comentario que, a mi juicio, resulta preocupante. El animador ha dicho que las especificaciones del PC en el que funcionaba la demo del juego no eran astronómicas, pero lo cierto es que sí lo eran, ya que hablamos de un equipo que contaba con un Core i7 8700K, una GTX 1080 TI (la tarjeta gráfica de consumo más potente en aquél momento) y 32 GB de RAM. No sé qué es entonces para Pietras un PC con unas especificaciones astronómicas, pero lo único por encima de esa tarjeta gráfica es una RTX 2080 TI, que cuesta 1.259 euros y ni siquiera estaba disponible cuando mostraron el juego.

Con todo quiero ser positivo y pensar que ha sido un comentario poco meditado o que se refería que no hace falta un SLI para moverlo en 4K con calidades máximas, cosa que ya tendría un poco más de sentido.

¿Qué requisitos tendrá Cyberpunk 2077?

No hay nada oficial, pero hablamos de un juego tipo sandbox (mundo abierto) que manejará una gran cantidad de NPCs y que utilizará una versión mejorada del RED Engine, así que es muy probable que acaben siendo superiores a los de The Witcher 3.

Partiendo de esa idea os podemos dejar tres configuraciones que creemos que nos permitirán disfrutar del juego de forma aceptable con tres niveles distintos de resolución y ajustes gráficos.

Configuración básica para 720p y calidades altas:
Windows 7 de 64 bits.
Procesador Core i3 serie 2000 o AMD FX 4350.
8 GB de RAM.
Tarjeta gráfica GTX 750 TI con 2 GB de VRAM o Radeon HD 7850 con 2 GB de VRAM.

Configuración óptima para 1080p y calidades altas:
Windows 7 de 64 bits.
Procesador Core i7 4770 o Ryzen 5 1400 (cuatro núcleos y ocho hilos).
8 GB de RAM.
Tarjeta gráfica GTX 970-GTX 1060 o Radeon RX 290-RX 470.

Configuración básica para 4K y calidades altas:
Windows 7 de 64 bits.
Procesador Core i7 4770 o Ryzen 5 1400 (cuatro núcleos y ocho hilos).
8 GB de RAM.
Tarjeta gráfica GTX 1080 o Radeon RX Vega 64.

20 respuestas a «Cyberpunk 2077 estará debidamente optimizado, según CDPR»

      1. me pregunto y me respondo jajaja
        la 970 tiene casi el doble de rendimiento q la 1050ti 4gb
        y con una 970 aun puedes jugar de todo 1080@60 en Alto e incluso Ultra
        a que viene la duda

        1. jajaja, es que yo cuando miro las tarjetas me fijo muy amenudo en la fecha de salida de la misma y no coincibo de una tarjeta de 2013 pueda rendir mas que una de 2016, 2017 y etc…
          entonces pa que haces otra…entiendo que para aca se ha logrado la produccion en menos nanometros reducinedo la temperatura, el consumo de energia y mas,
          pero si vas a hacer algo nuevo…hazlo mas potente que que lo que ya existe no??…

          1. si nicanor pero para esos estan las gamas…de ahi para aca salio por ejemplo la 1060, la 1080..etc..jaja.
            si ahora que lo pienso no me hagan caso.

          2. caballero si nicanor se vuelve a equivocar con una compra de targeta va ser por culpa de ustedes, les va quedar un cargo de conciencia de madre, no se acuerdan el viaje que lo engatuzaron con una amd de 1 gb jjjj

          3. jajaj, si es verdad, pero para eso nos tiene y a la informacion que se pone aqui. para hacer compras informadas

          4. nicanor, si eso mismo es lo que te hicieron!
            lo que estas comparando tarjetas de distintos niveles.
            las tarjetas de generacion a generacion con cambios arquitecturales o de fabricacion te da como promedio un 25% mas de rendiminto dentro de un mismo nivel
            y en cada generacion de desplaza un nivel de rendiminto como media
            por eso, la GTX1050 debes compararla con una GTX960, no con la 970. con esta debes comparar la 1060.
            es algo asi que una de gama media-inferior, en la proxima generacion su equivalente en rendiminto seria una de gama baja-superior

            si no has visto estos articulos que arme en algun momento, pasa por ellos, miralos con calma y analiza
            https://tecn.cubava.cu/2018/04/16/49-tarjetas-graficas-y-su-rendimiento-en-3-juegos/
            https://tecn.cubava.cu/2018/04/09/tarjetas-graficas-rendimiento-y-coste-rendimiento-cuba-abril-2018/
            https://tecn.cubava.cu/2017/12/28/rendimiento-y-valoraciones-de-tarjetas-graficas-parte-3-final-2017-y-mas-atras/
            https://tecn.cubava.cu/2017/12/21/valoraciones-y-rendimiento-de-tarjetas-graficas-parte-2-2017-y-mas-atras/

          5. Muchachos…hoy estoy fatal, no pongo una, pareciera que ando fumao, jajaja.
            es que estaba escribiendo sin pensar, a la carrera, tengo un control ministerial y ando medio loco. hasta el 12 no acaban los salaos eso, jaja.
            si maikel y (…)mello me he leido esos articulos mil veces, e igual siempre me quedan dudas, pero tranquilos que siempre les preguntare antes de cualquier cambio. es que ando tufao hoy…ademas asi se animan y se rien un poquito…XD
            Maikel tengo aqui una foto de una tarjeta que le regalaron a mi cuñado..una ATI sabra dios de que año, te la voy a enviar por correo a ver si nos dices que modelo es…

          6. no cojas tanta lucha man, acuerdate siempre decir verdades nada de mentira ni inventar numeros a ver si no le hechamos mas la culpa al blockade jjj

          7. Lo uniqco que veo es que es AGP y por la forma y demas, tirando piedra me huele a una de la serie 9000-9200 de por el año 2002-2003, quizas con 64MB.
            manda auna que se vean lo numeros de la memoria y los letrero de atras, q las que mandaste estan muy desenfocadas, para poder buscar con presicion

          8. piadosas Marshmello, jajaja
            vaya..mentirillas…
            na si no es na de mentiras es papeles y evidencias, lo que no esta no esta y punto, es mas bien orientado al autocontrol, de ahi plan de medidas y fecha de cumplimiento, asi que no hay peligro para las cabezas en esta me parece, por lo menos la mia no…
            Maikel te la envie la correo nacional..

  1. parece q ya algunas compañias quieren parar con los recortes de graficos para q los juegos se vean en consolas y PCs de manera similar esto es algo q en realidad ofende como a los de PC nos recortan el grafico solo para q los de consolas no se sientan mal espero q algun dia solo digan hare el juego con el mayor grafico posible y si las consolitas no lo mueven q bajen ellos el grafco pero no recortemos a las pcs q si pueden y pal ca…….

    1. quieres ver ejemplo. en el articulo de fondos de escritorio, hay una de las imagenes del witcher, de los demos in-game que presentaron uno y dos años antes se veian asi. luego salio rebajado
      con otros ha pasado, por ejemplo el Watchdogs, los demos que presentaron jugando antes de salir visualmente eran mejores, pero luego salio peor, y despues se encontraron una opcion escondida en los archivos de confi que activandola se ponia casi como habian mostrado.
      con el Crysis 2 fue igual, salio tambien para consola, en PC hubo que esperar como 4 meses a que sacaran el update que lo ponia como debia, que habian coas que se veian inferiores al primero.

    2. exacto, aunque se tenga que migrar a otra targeta grafica d + potencia, pero coño simepre y cuando el game se vea de la ostia y el cambio espectacular vale la pena,, oye todos los battlefields esos son lo mismo con lo mismo y los cod pq hablar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *