Las nuevas pruebas de rendimiento en juegos de la CPU Intel i9 9900K vienen con resultados actualizados … y una disculpa

Principled Technologies ha publicado una versión actualizada de sus controvertidos puntos de referencia de procesadores. La compañía fue encargada originalmente por Intel para validar sus afirmaciones de que el Core i9 9900K es el “mejor procesador de juegos del mundo”, pero configuró el Ryzen 7 2700X de la competencia de manera incorrecta, lo que lleva a resultados de referencia sesgados.

En las pruebas iniciales, Principled Technologies había configurado los chips Ryzen Threadripper en el modo de juego para probar con precisión su rendimiento de juego. Esto está de acuerdo con las recomendaciones de AMD, ya que el modo pseudo legado permite que los chips de muchos núcleos asignen los recursos de memoria de manera más eficiente para los juegos y no enreden a los motores de juegos con más hilos de los que pueden manejar.

Desafortunadamente, “por coherencia” Principled Technologies había dejado el modo de juego activado al probar el Ryzen 7 2700X estándar. De manera similar, se redujo a la mitad el recuento de núcleos del 2700X, lo que resultó en un rendimiento de juego más bajo en casi todos los ámbitos. La compañía ahora ha emitido una disculpa junto con los números de referencia actualizados utilizando el Modo de creador predeterminado para todos los procesadores AMD que ha probado.

Esta nueva versión del informe Principled Technologies se puede ver en línea en este momento y muestra una ventaja de rendimiento reducida para el nuevo Core i9 9900K de Intel, aunque aún puede mantenerlo como el procesador de juegos más rápido del momento. Ese era, después de todo, todo el objetivo de la prueba, como Intel me dijo esta semana. Quería que el 9900K fuera llamado legalmente “el mejor procesador de juegos del mundo” en el evento de lanzamiento de Nueva York, con datos de referencia para respaldarlo.

Aunque no estoy del todo seguro de que sea necesariamente un requisito legal para respaldar este tipo de marketing, especialmente dado que el término “mejor” puede ser bastante subjetivo …

“Ahora también hemos agregado los resultados de nuestras pruebas del AMD Ryzen 7 2700X en su modo predeterminado (es decir, el modo Creador)”, dice Bill Catchings , cofundador de Principled Technologies. “Ese modo en general produjo el mejor rendimiento de juego en el 2700X. Nos disculpamos por no probar ambos modos en el informe inicial “.










Intel también ha ofrecido una nueva declaración.

“Dados los comentarios de la comunidad tecnológica”, dice la respuesta de Intel, “nos complace que Principled Technologies haya realizado pruebas adicionales. Ahora han publicado estos resultados junto con más detalles sobre las configuraciones utilizadas y la justificación. Los resultados siguen demostrando que la novena generación Intel Core i9-9900K es el mejor procesador de juegos del mundo.

“Estamos agradecidos por el tiempo y la transparencia de Principled Technologies en todo este proceso. Siempre apreciamos los comentarios de la comunidad tecnológica y esperamos con interés las revisiones exhaustivas de terceros que se publicarán el 19 de octubre “.

No es una victoria tan completa para Intel dados los resultados del “Modo-no-de-juego” que se publican ahora, ya que el rendimiento de juego del AMD Ryzen 7 2700X, cuando se combina con un Nvidia GTX 1080 Ti, ha aumentado de manera constante. En muchos casos, la diferencia de rendimiento entre las CPU octa-core de Intel y AMD se ha reducido en más de la mitad.

Pero aún está claro que el octa-core de Intel tiene la ventaja de los juegos sobre su rival, aunque dado que el 9900K probablemente costará el doble que el 2700X, es de esperar que así sea. Con el tipo de alta resolución de personas que gastan tanto en una CPU de ocho núcleos como en una GTX 1080 Ti, la diferencia de la velocidad de cuadros se reducirá aún más.

Curiosamente, no solo los resultados de AMD han cambiado desde el informe inicial hasta el último informe actualizado. Parece que Principled Technologies ha regresado y vuelto a probar algunos de los chips de Intel, ya que algunos de los puntos de referencia han sido modificados. En el caso de Fortnite, hay una gran diferencia, ya que el rendimiento del i9 9900K se ha reducido en un 24%. Aún no sabemos por qué se cambiaron los resultados de Intel, pero nos comunicamos con Intel para obtener una respuesta.

Junto con los nuevos resultados, Principled Technologies también ha proporcionado más transparencia sobre la metodología de prueba y las configuraciones de plataforma de los diferentes procesadores. Lo más importante es que ha detallado exactamente cómo se configuraron las placas base y la memoria, con una de las principales preocupaciones que tenían las personas: los tiempos de memoria no estaban declarados. Ahora, en el lado de Intel, usó las configuraciones XMP, y en el AMD usó las configuraciones DOCP equivalentes para proporcionar tiempos de memoria relativos óptimos.

Al realizar las pruebas Principled Technologies ya partió de una comparación injusta, ya que enfrentó al AMD Ryzen 7 2700X que cuesta 319 dólares con los Intel Core i9-9900K que costarán (hasta donde se conoce) 530 dólares (en lotes de 1000 unidades). Esa comparación de procesadores en distintas gamas de precio ha sido en realidad una primera crítica a un proceso que se ha visto salpicado de decisiones cuestionables, a saber:

La resolución de 1920×1080 píxeles elegida para las pruebas. En Principled Technologies argumentan que la decisión estaba centrada en probar el rendimiento de las CPUs y no desviar trabajo a las GPUs, además de indicar que según los datos de Steam, más del 60% de los usuarios juegan a esta resolución. Sin embargo, un procesador en el que uno gasta más de 500 dólares probablemente no esté orientado a un equipo para jugar en 1080p, y los críticos demandaban pruebas a otras resoluciones.

Configuraron la máquina basada en el AMD Ryzen aprovechando cuatro módulos de memoria que perjudicaban el soporte de los controladores de memoria dual-channel de esos procesadores. Es mucho más conveniente usar solo dos módulos para aprovechar al máximo ese soporte, y los cuatro módulos no ayudaban a mejorar las pruebas. Como explican en TechPowerUp, esa configuración provoca además que las frecuencias de trabajo de las memorias se vean limitadas a pesar de que los módulos usados eran de 2933 MHz.

Otro aspecto que muchos pasan por alto, al enfocarse en el 9900K vs 2700X, es el caso de los i9 superiores contra los Threadripper. Por ejemplo, el i9-9900X vs TR 2950X, con rendimintos en juego favoreciendo como media un 5% al Intel, pero entregando el 2950X seis núcleos más que mejoran mucho los aspectos de productividad y a 100 dólares menos del precio conocido del Intel. Y esto sin mencionar el TR 2920X, no reflejado en las pruebas.

Por supuesto, estos son todavía los resultados de una sesión de evaluación comparativa pagada encargada por Intel, y solo la diferencia de rendimiento de 1080p, sin embargo, es de interés de Principled Technologies lograr que los resultados sean lo más transparentes e imparciales posible. No quiere quemar ningún puente con AMD, para quien también ha trabajado en el pasado. Aunque es probable que ahora mismo parezca muy improbable que el equipo rojo lo haga en el futuro.

Cuando se levante el embargo de revisión el 19 de octubre, se tendrán abundantes resultados de pruebas realizadas por los revisores independientes de esta la línea nueva de procesadores.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *