Intel Comet Lake: otra vez 14 nm, pero con 10 núcleos para combatir a AMD Zen 2

Definitivamente parece que Intel ya ha dejado atrás la famosa cadencia de desarrollo “tick-tock” en sus procesadores, y con los 10 nm todavía en el tintero todo apunta a que la décima generación de procesadores Intel Core, de nombre Comet Lake, repetirá los 14 nanómetros que la compañía ya ha utilizado en Kaby Lake, Coffee Lake y la novena generación, “Coffee Lake Refresh”. No obstante, parece que Comet Lake contará con procesadores de hasta 10 núcleos físicos para hacer frente a la fuerza bruta de los procesadores AMD Zen 2.

Parece ser que el proceso de fabricación a 10 nm le está dando a Intel más guerra de lo esperado (recordad que ahora no se esperan los 10 nm hasta 2020 por lo menos), por lo que está estirando los 14 nm todo lo posible. Prueba de ello es que hace tiempo que ya no existe la famosa cadencia de desarrollo “tick-tock”, y los 14 nm ya han visto dos micro arquitecturas: Broadwell y Skylake, siendo Broadwell una reducción óptica desde los 22 nm de Haswell, y Skylake una nueva micro arquitectura basada en un nodo de 14 nm más maduro.

Los avances en el desarrollo de los nodos de fabricación de Intel fueron sobre raíles en 2015 y 2016, convirtiendo a los 14 nm en la base de tres nuevas generaciones, incluyendo la séptima (Kaby Lake), octava (Coffee Lake) y novena (Coffe Lake Refresh). Lo curioso de todo esto es que por primera vez en mucho tiempo, las dos últimas generaciones vieron un incremento del número de núcleos físicos en el procesador, lo que nos lleva a la siguiente cuestión.

Intel ahora compite con AMD a base de incrementar el número de núcleos

Como hemos explicado antes, Intel lleva ya cinco “generaciones” de procesadores utilizando el nodo de 14 nanómetros, y esto no es porque no quieran pegar el salto a los 10 nanómetros, sino por diversos problemas a la hora de reducir físicamente y aumentar el número de transistores, problemas en la cadena de suministros, y en general, impedimentos por todas partes.

Por ello, la compañía se está viendo obligada a seguir utilizando su nodo de 14 nanómetros para fabricar las siguientes generaciones de procesadores, y como no pueden reducir la litografía están aumentando el número de núcleos físicos, plantándole cara a AMD a base de fuerza bruta de igual manera a como AMD lo hizo en generaciones anteriores (recordemos por ejemplo los Bulldozer con 8 núcleos físicos frente a Intel con sus cuatro núcleos).

Intel Comet Lake tendrá hasta 10 núcleos fisicos y 20 hilos de proceso

De esta manera y continuando con la historia, la décima generación de procesadores Intel Core, que se llamará (teóricamente) Comet Lake, mantendrá el veterano nodo de fabricación a 14 nm pero elevará nuevamente el número de núcleos físicos, en esta ocasión hasta 10 (que, con la tecnología Hyperthreading, contará con 20 hilos de proceso en total). Si mantienen la misma litografía como parece que será, estaríamos hablando de que se mantendrá la misma jerarquía de memoria caché, con 256 KB de caché L2 por core y 20 MB de caché L3 compartida.

Por último, a destacar que AMD mientras tanto no se está quedando quieta como es evidente, y aunque los primeros procesadores a 7 nm de AMD estarán orientados al ámbito empresarial y de servidores y no al de usuario de a pie, serán la base para para los próximos procesadores “Zen+” bajo socket AM4 de los que Lisa Su, CEO de AMD, ya habló en Septiembre, y que también contarán con hasta 16 núcleos físicos. Ya veremos en qué queda la competencia entre Intel y AMD en los próximos meses, pero la cosa pinta bastante interesante, desde luego.

11 Replies to “Intel Comet Lake: otra vez 14 nm, pero con 10 núcleos para combatir a AMD Zen 2”

  1. warcos

    por lo que veo a intel se le han atascado esos 14nm en el cuello .. no salen de ahi…

    AMD va a lanzar los procesadores a 7nm y si no se ponen duros los de intel van a ir al segundo lugar
    por que el Core i9 es un HORNO y necesitas una refrigeracion buena .. me imagino con mas nucleos y mas gigahertz.. jajaja veo a Intel .. ooo
    aunque este es el año de AMD ha subido mucho mucho….

    Responder
  2. Richard

    yo sigo diciendo que CORE de intel no da para mas y necesitan una nueva arquitectura porque desde SKYLAKE no se a visto nada mas que refritos o bueno bajar core a 10 nm aonque no creo que puedan y solo sigan sacando refritos de skylake y luego iran a Skylake-X

    Responder
    • pepe

      asi que los ryzen los tienen loco? no me digas.

      con menos nucleos que amd, intel siempre ha tenido mejor rendimiento mejor ipc, imaginate ahora si le meten mas nucleos al asunto, sin palabras

      Responder
      • Maikel Autor del Post

        pepe, ahora mismo, intel solo le gana a AMD en velocidad de reloj y AVX512 (que amd hace en 2 avx256, asi que le cuesta mas). cuando los pones a igual reloj los dos, solo avx512 quien lo use va alante, mas nada. y si amd cuenta menos, calcula. preparate para Zen 2, 7nm a inicio de 2019, inel a por 10nm a final de 2019 o inicio de 2020

        busca aq1ui mismo un articulo que ponen un Ryzen 7 2700X y un i9-9900K a la misma velociada de reloj, y lo veras

        preparate para zen 2 y ryzwen 3000

        Responder
    • Maikel Autor del Post

      no es “la temperatura del micro”, pero tiene que ver
      los nanometros aqui se refiere al tamaño de los transistores.
      a menor tamaño, la distancia es mas corta en las lineas y compuertas, asi que la velocidad de activacion-desactivacion puede ser mas alta, es decir, se puede tener velociad de reloj mayor.
      como las distancia son mas cortas, se puede emplear menores voltajes para que los electrones pase de una parte de la compuerta a la otra, esto hace que la energia cnsumida y la disipada sea menor. aunque esta energia aumenta cuando se aumenta la frecuenci, es decir la velociad de reloj

      en otras palabras, puede aumentar la velocidad para una misma cantidad de energia consumida o disiapad, o consumir menos a la misma velocidad

      si miras el articulo del ultimo evento de amd, dien que tendran sus micros de 7nm, un 25% mas de rendiminto al mismo nivel de consumo actual, o el mismo rendiminto actual a la mitad del consumo, esto segun los modelos

      aunque hay que tener en cuenta que dos fabricantes digan que tienen alo en X nm no significan que sean iguales. pueden ser mas densos o no.; por ejemplo los 14nm de Intel son mas densos que los de TMSC.

      por ejemplo, si has visto las cosas sobre las RTX y la RX590 y los micros de amd mejorados Zen+, usan tecnologia de 12nm, pero los chips son del mismo tamaño, lo que hicieron fue reducir el tama;o de los transistores pero la separacion quedo igual, asi este espacio sirve como amortiguacion termica lo que permite subir un poco la velocidad de reloj.

      el asunto es que entre mas pequeño, la temperatura, que desprende electrones del material, empieza a afectar, pues estos electrones son ruid en las señales si es mucho. esto es uno de los limites del OC cando falla un chip, mucho antes que la temperatura sea peligros para joders, es que hay ruidos que se generan y joden las señales. para esto lo que se hace es subir el voltage de la alimantacion, asi las señales son mas fuertes y el ruido en comparacion es menor lo que da estabilidad, pero esto dispara el consumo y la temperatura, ademas de que hay un limite dque puede joder a los chips

      Responder
  3. yunior

    nos van a volver locos con tanta renovación de la tecnología en tan poco tiempo, es bueno porque va mejorando la tecnología pero el bolsilla es el que esta muy mal jajajaja, esto es lo que genera la competencia AMD-INTEL.

    Responder
    • Maikel Autor del Post

      no se por que te preocupas, no hay que comprar nada de ultima gen menos que tenga algo vital y unico, o una necesidad imperiosa o requeriminto que solo y solo los “ultimo” lo tenga o mejore todo notablemente

      los de hoy e incluso ayer sirve perfectamente, lo de hoy mas que mejor, y esperas un tiempo e incluso lo de mañana costara menos

      por ejemplo, para que comprar un movil de año, si en general hace rato no aportan nada realmente relevante a que se le saque partido de verdad, en un año lo cojes a la mitad o menos de precio y sirve mas que perfectamente, no notaras mucha diferencia real con el que lo reemplazo, a mneos que sea un modelo con sus N problemas

      es interesante y util saber como va la cosa, pero no significa que tenga que gastarme un centavo en ello si n es necesario y lo que se tiene sirve y cumple

      Responder
      • yunior

        si eso es verdad, realmente las mejoras de todo lo que haces son ínfimas que no valen la pena…. ejemplo la 4ta, 5ta, 6ta, 7ma, es casi lo mismo, ya se ve algo de un extremo al otro de 4ta a 8va generación ahí algo, pero cuantas generaciones tienen que pasar para ver alguito de mejora, lo demás es marketing, nos engañan jajajajja, tienes razón en lo que dices!!!!! saludos…

        Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *