Llegó el día!!, y después de lo visto y presentado por Lisa Su podemos decir que AMD ha cumplido con las expectativas que se tenían sobre ella. La presentación ha girado en torno a varios puntos clave, donde poco hincapié se ha hecho en EPYC frente a lo presentado por Ryzen, algo lógico si tenemos en cuenta todos los datos facilitados por Lisa Su.

En Computex, la CEO de AMD, la Dra. Lisa Su, anunció la serie de procesadores que lanzará en su nueva microarquitectura basada en chiplet Zen 2. Entre otras cosas, AMD está presentando su nuevo nivel de producto Ryzen 9, que está utilizando para su procesador Ryzen 9 3900X de 12 núcleos, y que funciona a un impulso de 4.6 GHz. Los cinco procesadores estarán habilitados para PCIe 4.0, y mientras están siendo acompañados por el lanzamiento del nuevo conjunto de chips X570, todavía usan el mismo zócalo AM4, lo que significa que todavía se pueden usar algunas placas base de las series AMD 300 y 400. Tenemos todos los detalles dentro.

Mucha gente ha buscado detalles sobre la plataforma Ryzen de próxima generación de AMD durante varios meses, desde que AMD probó el diseño del Matisse Ryzen 3000 en el CES en enero . La mayor parte de esa información sale hoy, con los procesadores Ryzen 9, Ryzen 7 y Ryzen 5 en la mezcla. Todos estos procesadores se lanzarán oficialmente el 7 de julio (que es 7/7), en correlación con el hecho de que los chiplets centrales de estos productos se basan en el proceso de 7 nm de TSMC. Esto es técnicamente un domingo, pero a AMD no le importa demasiado. En realidad, significa que los usuarios pueden incluso recibirlos por correo el lunes siguiente.

Antes de hablar sobre las características, vayamos directamente a la lista de CPU, ya que para eso está la mayoría de ustedes.

Más núcleos, más caché, más frecuencia, más IPC: Zen 2 pone contra las cuerdas a Intel

Todas las filtraciones que hemos visto hasta el momento han tenido su parte de verdad, aunque la mayoría solo se han acercado y algunas han sido certeras. Esto puede ser esperable, pero ante tal revolución que presentaba Zen 2 con su nueva arquitectura de Chiplet no era fácil atinar con un producto final.

En cualquier caso, las dudas y la niebla han dado paso a un cielo despejado de rumores y filtraciones, para dar paso a los datos oficiales y en breve a los hechos. Lisa Su ha presentado tres gamas de procesadores que dan lugar a 5 modelos en total, entre los que se encuentran la nueva gama Ryzen 9 con el 3900X. Pero antes de adentrarnos con Ryzen, hemos de comenzar con EPYC, ya que,aunque AMD ha sido breve, han dejado algunas pinceladas de lo que los centros de datos pueden esperar.

AMD EPYC Rome: o como destrozar a Intel con un mejor diseño

Como hemos dicho, AMD ha sido escueta a la hora de presentar lo último para servidores, centros de datos y entornos en la nube. Principalmente porque no es un sector para el usuario medio y donde las empresas de gran tamaño ya tienen muestras de ingeniería desde hace meses, por lo que tampoco se necesitaba parar la presentación gastando tiempo en ello.

Lo que sí ha dicho Lisa Su es que el rendimiento se ha incrementado por dos y por socket, donde incluyen en todos los casos PCIe 4.0 con su consecuente ancho de banda. Además, el rendimiento en coma flotante se ha aumentado hasta 4X, mucho más de lo que se pensaba, y donde ya nos preparaba para el plato fuerte de la noche.

Pero antes, han puesto a prueba a la plataforma de Intel en dual socket Cascade Lake con dos Xeon Platinum 8280 bajo un cálculo de partículas y moléculas, donde el procesador EPYC ha terminado antes el trabajo, ofreciendo bastantes menos nanosegundos que su rival.

Esto es lógico si nos fijamos en el hecho de que AMD ha presentado también una configuración de dos EPYC Rome para hacer un total de 128 núcleos, por lo que la apuesta de Intel con 56 nada tenía que hacer.

AMD Ryzen 3000: hasta 12 núcleos, 4.6 GHz y 64 MB de L3

El reto era complicado: superar a Intel en el tú a tú arquitectónico, ofreciendo un producto más barato y más completo. Pero se ha conseguido, y es que AMD ha logrado un asombroso salto de un 15% en IPC, dato que se filtró hace muchos meses y que se empezó a desdeñar debido a las nuevas filtraciones que apuntaban a frecuencias muy superiores.

Finalmente, no es así, y aunque hay un leve salto de frecuencia, este solo representa el 2,32% de ese 15%. Esto es debido a que AMD cifra la diferencia del 15% al comparar el Ryzen 7 2700X frente al nuevo 3700X, el primero a una velocidad con Boost de 4.3 GHz y el segundo a 4.4 GHz, por lo que salvando las distancias dicho aumento se cifraría en un 12,67% real.

Antes de entrar en más detalles, enumeremos las 5 CPUs que AMD podrán a la venta en la fecha que ya filtramos en su día, el 7 de julio (7/7): Ryzen 5 3600, Ryzen 5 3600X, Ryzen 7 3700X, Ryzen 7 3800X y Ryzen 9 3900X.

La mayor peculiaridad es que su caché L3 viene dispuesta de manera indistinta por el número de chiplets que se incluyen, ya que AMD ha dotado a cada uno de ellos de 32 MB. Esto supone que todos los procesadores mostrados tendrán 32 MB excepto el Ryzen 9 3900X que tendrá 64 MB por incluir dos chiplets.

Otra característica que tienen los 5 modelos en común son las líneas PCIe 4.0, ya que tendrán 16+4+4, es decir, 16 líneas para la GPU, 4 para almacenamiento y 4 para el chipset.

AMD Ryzen 5, Ryzen 7 y Ryzen 9

Comenzando por la gama inferior, el Ryzen 5 3600 porta 6 núcleos y 12 hilos a una frecuencia base de 3.6 GHz con un boost de 4.2 GHz, a lo que hay que unir 3 MB de L2 y los 32 MB de rigor para su L3.

Justo por encima aparece el Ryzen 5 3600X, el cual mantiene los 6 núcleos y 12 hilos, pero eleva sus frecuencias a 3.8 GHz y 4.4 GHz, donde también mantiene los 3 MB de L2 y 32 MB de L3. En cuanto a consumos y precios de venta, el Ryzen 5 3600 sólo consumirá 65 vatios y costará 199 dólares, mientras que el 3600X se elevará a 95 vatios y llegará al mercado a 249 dólares.

La gama superior, los Ryzen 7, llegan también en dos versiones: Ryzen 7 3700X y Ryzen 7 3800X. Ambos comparten número de núcleos e hilos (8/16), pero se diferencian en el resto de características. Así, el Ryzen 7 3700X llegará a una frecuencia de 3.6 GHz en base y 4.4 GHz en Boost, con 4 MB de L2 y 32 MB de L3. Todo con un consumo de sólo 65 vatios y un precio de 329 dólares.

Su hermano mayor, el Ryzen 7 3800X, llegará con una frecuencia base de 3.9 GHz y un Boost de 4.5 GHz, con los mismos 4 MB de L2 y 32 MB de L3, pero con un consumo superior de 105 vatios y un precio de 399 dólares.

Por último y no menos importante, tenemos el Ryzen 9 3900X, el cual llegará con 12 núcleos y 24 hilos a una frecuencia base de 3.8 GHz y un Boost de 4.6 GHz, donde la L2 aumenta a 6 MB y la L3 a los 64 MB anteriormente nombrados. Sorprendentemente, no superará los 105 vatios de consumo y se pondrá a la venta por un precio de 499 dólares.

Curiosamente, no se ha hablado de ningún modelo de 16 núcleos, por lo que la teoría de que podría ser lanzado más adelante coge fuerza. En cualquier caso, parece que los 105 vatios son el límite térmico impuesto por los de Lisa Su, justamente a la par del 2700X, y por ello pueden garantizar compatibilidad con placas X470 y X370 de gamas inferiores. Esos 16 núcleos pueden quedar a la espera de que zapa presente luego Intel.

AMD Zen 2 vs Intel Coffee Lake

El salto que supone el número de núcleos para la plataforma entusiasta de AMD hace que ésta pueda comparar su nueva gama Ryzen 9 con la plataforma HEDT de Intel X299, en concreto contra el i9-9920X. Al mismo tiempo, AMD comparó sus nuevos 3700X y 3800X contra los i7-9700K e i9-9900K, con resultados algo sorprendentes.

Decimos sorprendentes porque por primera vez en muchos años, concretamente dieciséis (que se dice pronto), AMD va a lograr posicionarse por delante en IPC, en concreto debe de hacerlo muy por delante. Decimos esto porque las diferencias mostradas por AMD no parecen ser a misma frecuencia, sino a las frecuencias de stock de cada CPU.

Por ello, tenemos que contar con que el i7-9700K posee un 11.36% de ventaja en este punto y aun así queda un 1% por detrás del 3700X. Mismo caso entre el i9-9900K y el 3800X, donde les separan otros 500 MHz y aun así la CPU de Intel queda por detrás en un 1%.

Si se igualasen las frecuencias deberíamos ver un 12% de diferencia de IPC real entre ambas arquitecturas, lo cual no solo es mucho, es un abismo, al menos con los números encima de la mesa.

En cuanto a multi-thread, el i7-9700K evidentemente no puede competir por no incluir HT, pero el i9-9900K que si la incluye no consigue mejorar los datos, ya que se deja otro 1% frente a su rival 3800X. Como curiosidad, parece que esos 100 MHz de diferencia entre ambas CPUs de AMD no solo hacen aumentar el consumo 40 vatios, sino que elevan el rendimiento un 9%, algo realmente no visto en los de Lisa Su hasta la fecha, lo cual habla de forma excelente de la arquitectura y su escalabilidad.

El nuevo buque in