Empecemos.

Estaré usando el software Global Mapper versión 15.

Tengo una capa de imagen satelital de La Habana, resolucion 60cm por pixel, obtenida a partir de los datos de Google Earth, tomados “prestados”.

Tengo un DEM (Digital Elevation Model), el SMRT (Shuttle Radar Topography Mission) de Cuba entera, resolución de 30 metros por pixel.

Tengo otro DEM , el ASTER (Advanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection Radiometer) de Cuba entera, en sus primeras versiones, resolución de 15 metros por pixel. Tiene el doble de resolución pero estas versión temprana también tiene más errores y desviaciones. Asi que me quedo con el SRTM.

Para mejor representación y comprensión, genero a partir del DEM las líneas de elevación, cada 5 metros de elevación.

Veamos en 3D esta parte

Bien. Ahora veamos lineas de vision y alcance. Tomaré que el emisor está en cierto edificio de 5 plantas que veo desde mi casa (y según veo, me parece que tiene equipos en el techo), en una elevación (buena posición), y la antena está en un mástil. Supongamos que todo está a una altura del terreno de 15 metros. Ahora, quiero saber desde donde se ve esta posición, estando a una altura de 5 metros (casa de 1 piso con un receptor en el techo algo más alto). Desde un una distancia de 10KM.

Veamos desde donde se puede ver. OJO! aquí no se tiene en cuenta obstáculos como edificios o árboles.

Pongamoslo mas interesante. Definamos la potencia total de salida a 100 mW, unos 20 dB, en los 2.4 GHz. Esto será potencia isotrópica radiada (o anisotropica equivalente), no es poner 100mW en la antena y luego tener mejor antena, es hacer que la antena “escupa” el equivalente a 100mW. Como dudo que el alcance sea grande, limito la estimación a 2Km a la redonda.

Como vemos, teóricamente, a casi 1Km aún tenemos -80dB de señal, el límite teórico de recepción del WiFi (aunque he visto conexión a algo menos). Esto es TEORICO, pues desde la condiciones atmosféricas hasta todo el ruido radioelectrico en la banda de 2.4GHz (y hay bastante) afectarán este alcance, y mucho. Una antena más direccional y sensible ayuda aquí.

Ahora, tomemos como que el equipo es más potente, o con una antena mejor. Pongamos en emisión 1W, 1000mW. Igual, veamos hasta 10KM que hay.

Mmmm. TEORICAMENTE, llega por ejemplo a La Habana Vieja, a unos 3 Km por sobre la bahía. Al límite pero llega, TEORICAMENTE. Igual, mejor antena para recibir mejor. O ni aún asi, como expliqué antes.

Y de líneas de visión? Un ejemplo, desde ese punto hasta las Alturas de Alamar. Bueno, esto es mejor hacerlo con datos hasta de los edificios.

Hasta aquí análisis con los 2.4GHz. En la banda de 5GHz, con el nuevo límite de 200mW, el alcance calculado debe ser similar, PERO en la práctica puede ser mayor, siempre y cuando, las condiciones de la atmósfera sean buenas, pues la señal a esta frecuenbcia/longitud de onda, se atenua más por cosas como la lluvia, neblina, polvo, etc. PERO en esta banda la atenuación por interferencia es mucho menor, y en este sentido se ve poco afectada.

Como será la cosa con antenas realmente buenas, bien direccionales y sensibles? Eso es algo a ir investigando…
Algo asi, hecho en casa:
https://tecn.cubava.cu/2019/03/10/hagamos-y-probemos-un-reflector-parabolico-para-wifi-bluetooth-gsm-etc/


13 commentarios

JYYACH · 22 agosto, 2019 a las 11:56 am

Maikel amigo vivo cerca del lugar de las fotos, me interesaria verte para que me ayudes en un asunto de conexion, mi nombre Javier Chinique por favor respondeme a este correo para ver como nos vemos, gracias

    Maikel · 22 agosto, 2019 a las 12:01 pm

    compa, cuenta aqui, quizas la solucion al problema sirva para otros que lo tengan parecido

    por mi parte, no estoy y nunca he estado conectado a snet, asi que ni idea si es algo especifico sobre el tema

MATR1X · 20 junio, 2019 a las 9:03 am

Y Maikel me borró el comentario….encubriendo sus errores

    Maikel · 20 junio, 2019 a las 9:05 am

    no MATRIX, no fui yo, fu otro moderador que vio la submentalidad en el. lo vi borrado en la papelera y pense reactivarlo para escribir la respuesta a continuacion. pero luego me dio lastima, asi que borrado lo deje, para que no te sintieras mal a continuacion

    es mas, te lo reactivo, ahora

    a no espera, ya se vacio la papelera

    pero escribo algo de lo que recuerdo>

    “toma, Maikel, por hablar de lo que no se sabe” o algo asi

    leete la respuesta que escribi anoche. ESO, MATRIX, es una forma de contestar correcta al respecto, no ese comentario submental tuyo. que por lo visto nunca lees ninguno de tus 437 comentarios aprobados antes de enviar, y si los lees no te das cuentas de que en casi todos es una barrabasada lo que has escrito, en lo que escribiste, el entendimiento no es mucho. ya en los primero tuve que aclarte casi todos los errores, y luego me canse, y pasaste a ser el arlequin del blog

    recomendacion enfatica, espero te revises mental y socialmente. tomate un tiempo, y luego te tomas otros antes de escribir cada comentario

    los errores autoseñalan, se corrigen y se piensa y estudia como corregirlos, y si no se puede solo, se pide ayuda

      MATR1X · 20 junio, 2019 a las 9:28 am

      Ehhhh….que pasó? Cuál es el problema? lastiam de qué?

      Sacarmo aquí:

      es mas, te lo reactivo, ahora

      a no espera, ya se vacio la papelera

      pero escribo algo de lo que recuerdo>

      Ese comentario no tiene errores, lo que tiene es uan crítica, si te molesta mi manera de decir las cosas dímelo, pero no me digas q ese comentario tiene submentalidad, lo que tiene es entusiasmo y emoción, pero si para tí eso es falta de madurez (como se llama a eso y no submentalidad) entonces dímelo. Si te pones bravo por eso, creo que el que debería ir al médico eres tú, creo q en youtube a tí te freirían vivo con los comentarios si te encontraras uno así o peores que los míos.

      Lo que pasa es que a tí te molesta la forma de yo decir las cosas y la forma de expresar mis emociones no te gusta cuando te perjudica

        Maikel · 20 junio, 2019 a las 9:38 am

        exactamente, elevada falta de madurez = submentalidad (con respecto a lo que seria madurez), de 4 palabra a una, estamos racionalizando el lenguaje. y a eso me refiero que leas, analices y pienses antes de enviar un comentario

        y de los comentarios, yo y los otros los aprobamos los menos irrespetuosos (por lo menos los que yo vi) hasta que por lo visto nos cansamos del “dime y diretes”, pero no vamos a ponernos a borrar de ahi para a atras mucho trabajo extra
        y no, jamas me “pongo bravo”, solo analizo y respondo en consideracion, de la mejor forma posible, y por “forma” quiero decir en el mejor sentido de la palabra

      MATR1X · 20 junio, 2019 a las 9:30 am

      Lo que se deberían dedicar es a quitar comentarios con groserías y malas palabras que ahí por ahí…

Isnán · 19 junio, 2019 a las 9:31 am

Soy asiduo lector del sitio y amante de la tecnología. He trabajado en redes por años, pero soy bisoño en el tema de las redes inalámbricas. Luego de leer con detenimiento el articulo que me pareció super interesante le envié el link al líder de mi equipo que es un especialista de estos temas además de un profundo conocedor del tema. Nunca me quedo con una sola opinión y menos si puede estar errada. El objetivo sin ánimos de ofender es para la superación del que lee y del que escribe estos artículos. Mi jefe me respondió lo siguiente:

Su análisis está lleno de suposiciones, imprecisiones, errores de concepto y de aproximaciones. Se ve que no es alguien muy entendido del tema desde el punto de vista profesional, por la cantidad de errores de conceptos en términos como PIRE, potencia isotrópica y de decir que en 5GHZ, tendrá igual cobertura con el doble de la potencia, realmente no sabe nada de nada de teoría de RF, esto es más o menos verdad a medias cuando el enlace es 100% teórico, ideal y LOS, no tiene ni siquiera en cuenta el margen dinámico del enlace, la sensibilidad de los equipos y la velocidad deseada para establecer un enlace, sin esto no hay enlace, solo una burda estafa de lo que tanto estamos acostumbrados a recibir y a leer en muchos sitios de INTERNET. Aunque llega a una importante conclusión, aunque estoy seguro que no sabe el porqué, tanto en 2.4 como 5 GHz, el alcance por ley es 3Km. Esto se debe a que el estándar 802.11, esta optimizado para 6 Km, 3 en ida y 3 en retorno. Por eso los inventos para lograr mayor alcance y eficiencia tanto en mikrotik, ubiquiti, etc. Son incompatibles unos con otros, pues no son estándar, son inventos de los fabricantes.

Lo que si te puedo asegurar es que el muchacho tiene más redes instaladas que Copextel, (Empresa que se dedica a montar redes inalámbricas a las empresas del país) pero también te puedo asegurar que sabe lo que quiere y ha leído bastante al respecto. Pero que no es especialista del tema, además que no sabe de las leyes que se deben cumplir en el país, muy importante esto último, pues tiene idea, quizás tiene hasta las leyes, pero no se sabe los conceptos y los términos que emplea bien, pues no entiende…
Saludos

    Marshmello · 19 junio, 2019 a las 10:40 am

    y tu explicación dejo mucho de desear

    NicanorFCB · 19 junio, 2019 a las 11:55 am

    si hombre..y tu jefe seguro en papeles todos los meses cumple con su plan de trabajo, jajaja

    Maikel · 19 junio, 2019 a las 2:12 pm

    muchas gracias Isnan por la informacion.

    si puede escribirnos aqui cada una por separado como debe ser, con su explicación, así corregimos el texto y queda mejor la info para los lectores, se le agradeceria.
    aunque aqui el tema no era hacer una tesis al respecto, si no ver en teoria estirando los limites, que puede ser, y calcularlo con un software. asi que habria que fajarse con los desarrolladores del software por los numeros que devuelve, si me dice su jefe que el software esta mal al calcular la perdida de espacio libre. voy a calcularlo con otro a ver si concuerda. pero

    aunque ciertamente no soy especialista en el tema, y lo que dice es cierto, quisiera aclarar algunas cosas:

    -recordar todo esto es TEORICO, señalado varias veces en el texto (hasta el titulo) y la idea es simplificar. si quisiera hacer un articulo a nivel pro, lo haria con pruebas de campo incluidas

    -repito, todo lo aqui escrito y tal como él señala es “100% teórico, ideal y LOS”, y en el texto lo dice al menos 3 veces

    -de la sensibilidad de los equipos la idea se simplifica al mencionar al menos 3 veces a las antenas de mas ganancia, direccionales, sensibles , solo falta mencionar a el hardware, amplifiadores, filtros, deconvolucionadores, correctores de error etc. pero se evita a proposito en el texto, para simplificar, y uno asocie la idea al equipo mas simple que tenga

    -la velocidad deseada no es importante en el texto, se habla de hasta donde podria legar la señal, si se conecta a 1bps no es el problema que se trata. las sondas interplanetarias la comunicacion es en algunas a unos 100bps y el mundo cientifico es feliz

    -en ningun lugar se dice p.i.r.e.. pero al decir “potencia total de salida a 100 mW, unos 20 dB“, lo que me refiero es a eso mismo, asi supongo lo comprende el especialista. al decir “Esto será potencia isotrópica radiada (o anisotropica equivalente), no es poner 100mW en la antena y luego tener mejor antena, es hacer que la antena “escupa” el equivalente a 100mW“, es una simplificacion, pero no veo error alguno al decirlo asi, es exactamente eso, 100mW/20dB emitidos por antena omnidireccional o una direccional. pero si señala cual es el error, mejor

    -lo de estirar los alcances, pues el estandar lo limita, al parecer se arregla en parte cambiando la codificacion a TDMA y los tiempos de respuesta de reconocimiento de enlace. eso se le hace a muchos routers y AP y mas si tiene firmwares de los avanzados, que si el de fabrica no lo tiene, ese se lo añade si se puede.

    -de los de las nuevas leyes, precisamente este escrito es limtando la potecnia en cada banda a lo que dicen las nuevas regulaciones

    te pongo en un momento un nuevo articulo sobre el tema de experimentos de largo alcance wifi hasta unos 300+KM , que tenia los materiales hace rato guardados

    ya esta, mira aqui
    https://tecn.cubava.cu/2019/06/19/pruebas-de-largo-alcance-wifi-i/

    por mi parte, lo mas lejos que me he conectado con cositas simples y sin invento, un movil (Samsung Galaxy S7), un adaptador wifi (D-Link DWA-182) y una laptop (ThinkPad x201) ha sido desde un 9no piso a un punto de wifietecsa a 350 metros (acabao de volver a medirlo en Google Earth para comprobarlo) en los 5GHz (en la 2.4 era de dific a imposible) y basicamente “de rebote” en un edificio, pues las antenas no se veian y no estanban apuntando en mi direccion. pogno imagenes al respecto

    Este es el lugar. esta conexion era uno de los APs de WIFIETECSA del parquecito del Latino. esto era cuando los equipos estaban en la pared del estadium, luego que empezaron a construir la pantalla gigante, los bajaron para postes mas hacia el centro del parque y se fastidio la cosa. a 75-80 dB, la conexion era quasiestable y podias hacer videollamas mayormente sin problema, incluso ver video de youtube, se media la maxima de 1Mbps, pero habia paquetes perdidos (que mas se esperaba), y esto como mencione antes no era con equipos de pontencia solo un movil o un adaptador usb o una laptop. y dudo que alguno se acercara a 100mW o los 200mW para la 5GHz que es en lo que conectaba

    https://tecn.cubava.cu/files/2019/06/wifietecsalatino3.jpg

    estando los equipos (creo que 4) en la pared del estadium apuntando hacia el parque. en linea recta, unos 380metros. no habia linea de vision, la pared los tapaba, ademas ese almacen y fabrica de dulces, de par de pisos de altura tapa la vista de todo el parque. lo que queda es el edifico frente al parque, el azul ese que dice Industriales, esta perfecto para siendo un plano por el angulo recibir un rebote de señal, y la 5GHz puede rebotar mejor que la 2.4. de reobote son unos 456 metros . si esta era la que recibia, con esa perdida que induce, y lograba esa nivel de coneccion, no queria ver con un equipo mas potente y sensible, o incluso con una antena de más ganancia y directividad adaptada a la laptop o el adaptador usb wifi.

    y estuve buscado unas fotos de la vista desde alli que yo haya tomado, solo encontre esta, el estadio queda un poco mas a la izquierda de la imagen
    https://tecn.cubava.cu/files/2019/06/wifietecsalatino2.jpg
    estas otras las encontr en la intenet. el edificio es el 18plantas de la izquierda de la imagen, la linea se;ala la line del 9no piso al la pared donde estaban los AP
    https://tecn.cubava.cu/files/2019/06/wifietecsalatino01.jpg
    esta otra. la linea recta seria la roja, la de rebote la verde (al edifico rojo o al azul). aqui se ve la construccion que tapa la vista al parque desde el el edificio, al menos desde el 9no piso no se ve, seguro que mas arriba si se debe ver.
    https://tecn.cubava.cu/files/2019/06/wifietecsalatino02.jpg

    ahora, mi consideracion es, si estas condiciones me permitian hacer esto (~ hasta 1Mbps a 350M sin vision o 450metros de rebote, en la 5GHz), que me permitiria un equipo normalito, con una antena buena y direccional (pero todo limitado a los 200mW regualdos) y querer conectar a otro equipo en iguales condiciones linea de vision sin obstaculos, simplificando todo a una conexion punto a punto? si, creo que la distancia podria ser el doble, la calidad seria otro asunto, pero no es el enfocado aqui. y esa es la idea que pongo en el articulo, desde un edificio de 5 plantas y ademas en una loma, que se podria quizas hacer

    por ahora mira esto y dinos que tal. esto es con parte de las pruebas de campo hechas, faltan algunas, no es un articulo teorico
    https://tecn.cubava.cu/2019/03/10/hagamos-y-probemos-un-reflector-parabolico-para-wifi-bluetooth-gsm-etc/

    y esto otro (saco uno actualizado pronto), no es hablar sobre el tema, es hacerlo y escribir sobre lo que se tiene
    https://tecn.cubava.cu/2018/04/04/wardriving-en-la-habana/

    finalmente este otro. solo quedaria que alguien lo haga y pruebe mas alla de lo que el autor dice en el texto. pues faltan algunos datos de pruebas, el mas importante, la distancia-velocidad
    https://tecn.cubava.cu/2019/06/04/transceptor-laser-optico-ethernet-de-10-mbit-s-hecho-en-casa/

    esperamos comentarios al respecto

DARIAN · 14 junio, 2019 a las 12:32 pm

Como se añora estar conectado a la red pero estas cávalas solo las entiende Maikel.

Yo estoy conectado a mi PC jajajaja cuanta felicidad

Maikel · 13 junio, 2019 a las 3:25 pm

ee, arnova, pense comentarias aqui. por lo que estabas pidiendo

Responder a DARIAN Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *