Mejores discos duros para el consumidor: tercer trimestre de 2019

En nuestra serie de guías de unidad de disco duro, aquí está la última actualización de nuestra lista de discos duros recomendados. Todos los números en el texto se actualizan para reflejar los precios al momento de escribir.

Mejores discos duros para el consumidor: tercer trimestre de 2019

Los requisitos de almacenamiento de datos han seguido aumentando en los últimos años. Si bien los SSD han asumido el papel de la unidad principal en la mayoría de los sistemas informáticos, los discos duros continúan siendo el medio de almacenamiento de elección en las áreas que manejan una gran cantidad de datos relativamente fríos. Los discos duros también son adecuados para cargas de trabajo que son en gran medida secuenciales y no sensibles al rendimiento. La métrica $ / GB para SSD (particularmente con QLC en la imagen) muestra una tendencia a la baja, pero aún no es lo suficientemente baja como para igualar HDD en ese segmento de mercado.

Desde la perspectiva de los juegos, los tamaños de instalación de cientos de GB no son infrecuentes para los juegos modernos. El almacenamiento de respaldo a largo plazo y las unidades NAS de alta capacidad para uso del consumidor también son casos de uso ideales para discos duros. Esta guía ayudará a los lectores a elegir el disco duro adecuado en función de su carga de trabajo, al tiempo que tiene en cuenta el factor precio.

Hay tres proveedores activos en el espacio del disco duro del consumidor: Seagate, Toshiba y Western Digital. Si bien Seagate ofrece discos duros destinados a las cargas de trabajo de los consumidores en sus puntos de capacidad líderes, Western Digital y Toshiba se reservan la vanguardia para las unidades empresariales y de centros de datos. La versión anterior de nuestra guía de compra de noviembre de 2018 solo se refería a las unidades Seagate y WD. Desde entonces, hemos visto una serie de anuncios en el espacio del consumidor tanto de Seagate como de Toshiba . Estos nos han dado algunos modelos de HDD adicionales para considerar en nuestra guía del tercer trimestre de 2019.

Los consumidores que deseen comprar discos duros deben tener una idea aproximada de los casos de uso a los que van a someter los discos. En base a eso, se debe considerar un conjunto específico de métricas. Primero echamos un vistazo a las diferentes métricas que importan y cómo se comparan varios discos duros entre sí. Dado que muchas familias de discos duros de diferentes proveedores pueden satisfacer los requisitos, todo se reduce a los precios. Presentaremos una matriz de precios para varias familias de discos duros contra las capacidades disponibles.

Las siguientes familias de discos duros serán consideradas hoy en nuestra guía. Tenga en cuenta que esta lista no incluye unidades centradas en la vigilancia, como WD Purple o Seagate SkyHawk. También consideraremos algunas de las unidades SATA empresariales / de centro de datos que están disponibles para su compra en tiendas electrónicas.

Seagate BarraCuda Pro
Seagate IronWolf NAS
Seagate IronWolf Pro NAS
Seagate Exos Enterprise
Toshiba N300
Toshiba X300
Western Digital Ultrastar DC
Western Digital Red
Western Digital Red Pro

Hay algunas notas en orden: la línea WD Ultrastar DC no está ampliamente disponible en el mercado minorista de América del Norte. Las series MN07 y MG07 de Toshiba son los modelos de 9 discos con modelos de capacidad PMR de 14 TB líderes en la industria. Sin embargo, vuelven a centrarse en la empresa, y el mercado minorista tiene que conformarse con las unidades N300 y X300 para NAS y sistemas de escritorio. Dicho esto, las especificaciones son muy similares, como señalamos en el artículo de lanzamiento .

Métricas que importan

Una de las formas más fáciles de limitar la búsqueda de un disco duro adecuado es mirar el mercado objetivo de cada familia. La siguiente tabla enumera el mercado objetivo sugerido para cada familia de discos duros que estamos considerando hoy.

Después de filtrar los modelos que no se aplican al caso de uso (como ejemplo, para el uso en un gabinete NAS de 4 compartimentos, se podría descartar el Tosiba X300 de inmediato), ahora es el momento de ver algunos de los métricas que resaltan las características de una unidad.

En base a estas métricas, está claro que las unidades empresariales (Seagate Exos Enterprise y WD Ultrastar DC) serán más confiables a largo plazo en un gran conjunto de muestras. Sin embargo, la mayoría de los casos de uso de los consumidores no necesitan la clasificación de carga de trabajo de 550 TB / año. La clasificación de carga de trabajo de 180 a 300 TB / año es aceptable para la mayoría de los usuarios cuando las unidades se van a utilizar como parte de matrices RAID.

El BarraCuda Pro logra un buen equilibrio en muchas métricas, pero está clasificado solo para ciclos de carga / descarga de 300K. Tampoco tiene los sensores RV presentes en el resto de las unidades (aparte del Toshiba X300).

Al considerar las unidades no empresariales, observamos que la métrica ‘Errores de lectura irrecuperables’ es 10 veces peor para las unidades WD y Toshiba en comparación con las unidades Seagate. La métrica MTTF para el IronWolf Pro es ligeramente mejor que las otras unidades (a 1.2M vs. 1M horas).

Uno de los aspectos no mencionados en la tabla anterior es que las unidades WD Red están en la clase de 5400 RPM, mientras que el resto son 7200 RPM. Desde una perspectiva de rendimiento en bruto en puntos de capacidad equivalentes, el WD Red podría no ganar en los puntos de referencia, pero es más probable que sea el más eficiente en energía del lote.

Matriz de precios y observaciones finales

La matriz a continuación muestra los precios actuales para cada punto de capacidad disponible en todas las familias de discos duros consideradas.

El mercado de almacenamiento de escritorio es un tiroteo directo entre Seagate BarraCuda Pro y Toshiba X300. El año pasado, Toshiba no tenía ningún modelo de la competencia en los puntos de capacidad de 14 TB y 12 TB. Sin embargo, Toshiba está compitiendo en toda la línea. También está superando constantemente los precios de Seagate en cada punto de capacidad. Dicho esto, las versiones de mayor capacidad de Toshiba usan 9 platos y consumen más energía en comparación con el BarraCuda Pro correspondiente. El precio de Seagate también incluye el servicio de recuperación de datos durante el período de garantía. Por el costo adicional, obtenemos una clasificación de carga de trabajo mucho más alta, mejor confiabilidad y tres años adicionales de garantía. Entonces, este es un caso en el que los beneficios superan el costo, y nuestra recomendación se dirige al más costoso de los dos discos: el Seagate BarraCuda Pro , aunque el X300 también podría considerarse si uno tiene limitaciones presupuestarias difíciles.

Antes de comentar sobre los otros posibles casos de uso, una cosa está clara en la matriz de precios anterior: si necesita absolutamente 16 TB por disco, las unidades Seagate son su única opción de compra en el mercado minorista.

En el frente de SOHO / SMB NAS, la serie Seagate Exos, a pesar de su experiencia empresarial, continúa presentando argumentos sólidos en múltiples puntos de capacidad. La versión de 16TB está realmente disponible por mucho menos (alrededor de $ 498) que los $ 605 directos de Amazon citados anteriormente. Los únicos lugares donde el WD Red podría ser una mejor opción son los escenarios en los que el consumo de energía debe mantenerse bajo. El 6TB WD Red también es el 6TB de menor precio actualmente en la tabla. Los modelos IronWolf NAS ofrecen un rendimiento ligeramente mejor en comparación con el WD Red debido a la naturaleza de 7200 RPM, pero tienen números de consumo de energía correspondientemente más altos. En el frente de SMB / SME NAS, el IronWolf Pro prácticamente supera al WD Red Pro en precios en todos los ámbitos (excepto la versión de 6TB). Esto a pesar del servicio de recuperación de datos incluido en los precios de IronWolf Pro.

Según el análisis anterior, las recomendaciones para las unidades NAS son claras: WD Red cuando el rendimiento no es tan importante como el consumo de energía general, y las unidades Seagate Exos Enterprise de lo contrario. Esto supone que el usuario ha adoptado la regla de copia de seguridad 3-2-1 y no prevé la necesidad de un servicio de recuperación de datos (DRS). El IronWolf Pro NAS y el BarraCuda Pro incluyen el DRS. Esto debe tenerse en cuenta al considerar la diferencia de precio con respecto a otras unidades en la misma clase de capacidad.

One Reply to “Mejores discos duros para el consumidor: tercer trimestre de 2019”

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *