Google Stadia tendrá este año luego de lanzarse 26 juegos disponibles.

El lanzamiento de Stadia, el esperado servicio de juego en la nube de Google, se producirá el 19 de noviembre. Su debut está a la vuelta de la esquina, y ya sabemos que en esa primera etapa solo estará disponible bajo el modelo de suscripción «Stadia Pro», que como os contamos en su momento tendrá un precio de 9.99 euros. En 2020 llegará el plan estándar, que permitirá jugar gratis en resolución 1080p.

Stadia fue toda una sorpresa, eso es innegable, Google supo jugar bien sus cartas y generó una gran expectación al hablar de juego en la nube con resolución 4K sin problemas de latencia, pero al final su debut va a ser bastante modesto. Desde el 19 de noviembre los suscriptores de este servicio podrán acceder a los siguientes juegos:

• Assassin’s Creed Odyssey.
• Destiny 2: The Collection.
• GYLT.
• Just Dance 2020.
• Kind.
• Mortal Kombat 11.
• Red Dead Redemption 2.
• Thumper.
• Tomb Raider.
• Rise of theTomb Raider.
• Shadow of the Tomb Raider.
• Samurai Shodown.

Hay nombres importantes, como Red Dead Redemption 2, Mortal Kombat 11, Assassin’s Creed Odyssey y la serie Tomb Raider, pero eso no cambia el hecho de que se trata de un catálogo muy limitado. Google ha confirmado que antes de terminar 2019 llegarán a Stadia otros 14 juegos:

• Attack on Titan 2: Final Battle.
• Borderlands 3.
• Darksiders Genesis.
• Dragon Ball Xenoverse 2.
• Farming Simulator 19.
• Final Fantasy 15.
• Football Manager 2020.
• Ghost Recon Breakpoint.
• Grid.
• Metro Exodus.
• NBA 2K20.
• Rage 2.
• Trials Rising.
• Wolfenstein: Youngblood.

Tenemos un total de 26 juegos disponibles para Google Stadia desde su lanzamiento hasta finales de año, entre ellos no vemos ningún bombazo que pueda animar al usuario a abandonar su consola o su PC para entregarse por completo al concepto de juego en la nube que propone el gigante de Mountain View, así que es probable que su acogida inicial acabe siendo un poco fría.

Os recuerdo que Stadia no funciona como PS Now o como el Game Pass de Xbox. En este servicio Google pone el hardware pero no lo juegos, lo que quiere decir que además de los 9,99 euros de suscripción mensual el usuario tiene que añadir el coste de los juegos que decida comprar. Su precio será prácticamente el mismo que tienen las versiones digitales para PC y consolas.

La idea es, en general, la misma que hemos visto en GeForce Now de NVIDIA, aunque con una excepción importante, y es que ésta última permite utilizar directamente los juegos que tengamos asociados a diferentes cuentas de distribuidores digitales, como Steam, por ejemplo.

41 Replies to “Google Stadia tendrá este año luego de lanzarse 26 juegos disponibles.”

  1. Otra pregunta off-topics, hace rato estaba por hacerlo, no he visto algun tema sobre esto por ahi, ni de ustedes, pienso que seria un buen tema que podria ayudar a muchos. Como ya les dije uno de mis trabajos es llenando memorias y tengo ke convertir mucho contenido por lotes a formato mpg (vcd-estandar) que es el ke leen la gran mayoria de los dispositivos de reproduccion, por lo menos aki en mi zona, y yo no vendo ninguna informacion sin convertir. Uso el TMPGEnc Xpress, es el ke mejor he encontrado por las facilidades para trabajar con el principalmente por la calidad de los archivos, la personalizacion, y porque me permite darle un CBR (Constant Bitrate) fijo, pero con la desventaja que es mas lento que otros que he probado. Cuando estoy apurado uso el WinAVI.All-In-One.Converter por lo menos para los shows, documentales, animados…. convierte con buena calidad y muchos mas rapido, pero no me deja ajustarle un CBR fijo, solo el tamaño o la calidad de salida no el CBR. En su opinion cual seria el mejor software para este tipo de trabajo de convertir por lotes a formato mpg? disculpen las molestias y saludos again.

    1. Sobre codificación de video puedo dar una clase bastante profunda, llevo casi 20 años tocando el tema en detalle

      Ok haré un artículo. Pero la codificación de video es casi un arte.

      Los dos mejores decodificadores
      MediaCoder, y Handbrake(hasta la version q deja ajustar los parámetros más detallados,luego lo jodieron.tambien los lotes son más incómodos de hacer)

      Pero ojo, me enfocare en h.264 y h.265

      1. Si he leido sobre ellos, y cada vez que veo algun review de procesadores el handbrake es casi un fijo, pero nunca lo he visto en el pkt, y el mediacoder tampoco recuerdo haberlo visto, lo cierto es que el tmpgenc y el winavi que uso son de por alla por el 2010, y aunke hacen bien su pincha para lo que necesito, me es imposible pensar que no existan herramientas parecidas mas modernas, que conviertan con mas calidad y rapides. Cuanto pesan? no sabes donde los pueda bajar aqui mismo en la red nacional o tengo que ir a conectarme a aguas internacionales?

        1. Tienes q ir a nadar a internet y no sé porque el media Encoder no cumple tus expectativas de sofware “””moderno””” porque si lo es, se actualiza varias veces al año y su última version es la CC 2019, para la gente q no conce el universo de Adobe estos programas son desconocidos pero son bastante TOP en lo q hacen

          1. NO no, yo no he dicho que no cumplen mis espectativas de software moderno, ahi hablaba del tmpgenc y el winavi, el mediacoder y el handbrake nunca los he visto, de esos no puedo emitir criterio, eso es lo que quiero, tengo que bajarlos y probarlos.

        2. el TMPEG evoluciono al TMPEG Video Mastering Works, lo uso para algunas cosas especificas, una version de 2011, que he querido actualizar pues a veces da rollo, fundamentalmente al leer archivos MKV, no lo tenian bien implementado entonces

          Para casi todo, uso MediaCoder, para algunas cosas y circunstancias HandBrake, y para 2 o 3 cosas muy especificas, usualmente de trabajo, este TMPEG (por ejemplo, cuando necesito un MPEG1 🙂 o Lagarith (trabajo))

          ahora, calidad esta reñida con rapidez. si quieres un video de la mejor calidad posible para un bitrate y tamaño dado, tienes que usar parametros de procesamiento muy complejos y codecs mas avanzados, lo que requiere mucha potencia y tiempo. el h.265 consume mucho mas procesamiento que un h.264, para codificar, pero el resultados, desde la misma fuente es mejor.

          Lo que mas me he demorado procesando un video, fue que de un archivo ripeado de bluray del Hobbit la primera parte, a 1080p en H.264 y parametros ultra de analisis y compresion, se demoró literalmente 12 horas, en un i7-920. en un i5-4460 se demora unas 5 horas hacer lo mismo.

          debes tener en cuenta que la idea que se trata es que los codecs en cada evolucion, es dar la misma calidad PRECEPTUAL que el anterior a la mitad del bitrate, o mas calidad, el doble, al mismo bitrate. esto implica procesamiento mas avanzado

          1. Yo sé lo que es un .bat, lo q me preguntaba es q si el archivo .bat contiene el código fuente de x264 x 265, a ver…espera….x265 es un .exe y el .bat le pasa los parámetros al .exe q es el q tiene el código fuente y realiza la codificación?

          2. Matrix gracias a ti tambien man por estar en el debate sobre mis dudas y claro que le voy a dar una oportunidad a Media Encoder tambien, ahora tengo que buscar por ahi una suite de Adobe.

          3. No necesitas la suite de Adobe, solo necesitas el Media Encoder por separado, porque si t buscas toda la suite de Adobe estarás ocupando como 25 o 35 GB de espacio solo para usar un programa q pesa como mucho 2GB y pico suponiendo q la suite solo la tengas de almacenamiento y q no t pida instalar la suite completa el instalador para usar nada mas el media encoder….

        3. mira el MediaCoder, le saque unas imagencitas rapido
          https://tecn.cubava.cu/files/2019/11/mediacoder1.jpg
          fijate solo h.264 la capacidad de control. y en la sigueinte ves mas parametros.
          https://tecn.cubava.cu/files/2019/11/mediacoder2.jpg
          per esta es la mejor, jajaj, mira el h.264 todos los parametros de control con el codificador x.264
          https://tecn.cubava.cu/files/2019/11/mediacoder3.jpg
          audio
          https://tecn.cubava.cu/files/2019/11/mediacoder4.jpg

          a esto me refiero con control y al usar x264 y x265 sencillamente estas usando los dos mejores codificadores que existen para h264 y h265

          1. Gracias man, se ve bien, la mayoria de los soft que he probado que han entrado en el pkt es mucha pacotilla y al final son kaka para trabajar profesionalmente con ellos , este se ve bien, una buena interfaz y muchas opciones de configuracion, hoy mismo cuando salga de la pincha voy directo a etecsa a descargarlo pa probarlo hoy mismo. Los dos los voy a descargar.

          2. calma, si ves, esto es de saber bien, que es y hace cada opcion, que implica, en que es valido y en que no usar cada una en un valor dado, comoajustar segun contenido comportamiento y tipo de la imagen, origen, resultado esperado, etc
            por eso digo que codificar en un clic, cualquier programita lo hace, algo mas ajustado muchos lo dan, pero hacerlo lo mejor posible, es un arte y pocos programas te dan la posibilidad

            ve mirando, y espera el articulo-cursillo, quizas mas de uno

          3. Mira otra cosa que tambien me he fijado para elegir con que soft para trabajar, es los subtitulos, a esto le presto mucha atencion, los personalizo para que se vean lo mejor posible, hay programas que al pegar un subtitulo por mucho que lo personalizes no quedan bien, a lo mejor lo ke digo es una salvaja pero es como si pegara el subtitulo y despues convierte, y en el TMPGenc quedan muy bien, es como si convirtiera el video y despues pegara el subtitulo y asi este no pierde calidad, vaya no se si me entiendes lo ke te digo. (todo esto es convirtiendo a mpg-1, vcd-estandar, que ya te dije es el formato al que convierto todo el contenido que vendo)

          4. Creo q t será más facil y agradable a la vista usar Media Encoder, pues tiene tantas opciones como el MediaCoder

            PD: por cierto ya está la versión CC 2020

          5. no necesito ni facil ni agradable
            y no, el Adobe Media Encoder no tiene el alcance del MediaCoder

            la codificacion la hacia antes en un archivo bat, todos los parametros (eso que ves abajo) en una linea de comandos
            estos programas solo me dieron la ayuda de cuando son varios archivos no tener que escribis de mas.

            ademas aqui viene x264 y x265 default, que codifican N veces mejor que la implementacion que usa Adobe que es H.264 MainConcept, con acceso a todos sus parametros. en adobe es un extra que hay que añadir y la usabilidad config es limitada

          6. un archivo de texto, con extension ,.bat
            ahi va la linea de comandos que le pasa al codificador usado las especificaciones del trabajo
            ya sea usando x264, x265, ffmpeg, livacodec u otros.
            todo lo ves funcioando en consola
            ejemplo
            codificar un archivo en dos pases, esto es solo el video, el audio lleva otros commandos

            x264.exe –tune ssim –keyint 250 –no-dct-decimate –non-deterministic –aq-mode 1 –aq-strength 1.0 –subme 10 –ref 8 –me umh –merange 32 –ref 8 –scenecut 40 –rc-lookahead 40 –b-adapt 1 –weightp 2 –b-pyramid strict –bframes 8 –trellis 2 –weightb –direct auto –partitions all –8x8dct –psy-rd 1:0 –deblock -1:0 –bitrate 1000 –qcomp 0.6 –sar 1:1 –stats “log.txt” –pass 1 -i “video-entrada.mp4”

            x264.exe –tune ssim –keyint 250 –no-dct-decimate –non-deterministic –aq-mode 1 –aq-strength 1.0 –subme 10 –ref 8 –me umh –merange 32 –ref 8 –scenecut 40 –rc-lookahead 40 –b-adapt 1 –weightp 2 –b-pyramid strict –bframes 8 –trellis 2 –weightb –direct auto –partitions all –8x8dct –psy-rd 1:0 –deblock -1:0 –bitrate 1000 –qcomp 0.6 –sar 1:1 –stats “log.txt” –pass 2 -i “video-entrada.mp4” -o “video-salida.mp4”

          7. Por cierto…has usado las versiones nuevas de Media Encoder?? proque le bitrate aquí en MediaCoder lo veo más limitado con respecto al de Media Encoder, ya q este último t permite especificar bitrate max y min, por cierto hasta donde llega en bitrate máx el MediaCoder?

          8. en la lista llegan los presets hasta 15000, pero se puede escribir cualquiera.
            el bitrate yo lo ajusto igual que todo lo demas, segun contenido de imagen, resolucion y resultados esperados en calida y tamaño de archivo, escribo el numero

            el bitrAte max y min es asunto del codec, unos poseen esa especificacion, otros no. tambien deprnde si es bitrate constante, variable o promedio (cada uno implica una cosas diferente y se deben ajustar parametros en consecuencia)

            estos dos programas no son codificadores como tal, ellos solo entregan una interface grafica para los parametros, luego se crea esa linea de comandos y se ejecuta

          9. x264.exe –tune ssim –keyint 250 –no-dct-decimate –non-deterministic –aq-mode 1 –aq-strength 1.0 –subme 10 –ref 8 –me umh –merange 32 –ref 8 –scenecut 40 –rc-lookahead 40 –b-adapt 1 –weightp 2 –b-pyramid strict –bframes 8 –trellis 2 –weightb –direct auto –partitions all –8x8dct –psy-rd 1:0 –deblock -1:0 –bitrate 1000 –qcomp 0.6 –sar 1:1 –stats “log.txt” –pass 1 -i “video-entrada.mp4”

            x264.exe –tune ssim –keyint 250 –no-dct-decimate –non-deterministic –aq-mode 1 –aq-strength 1.0 –subme 10 –ref 8 –me umh –merange 32 –ref 8 –scenecut 40 –rc-lookahead 40 –b-adapt 1 –weightp 2 –b-pyramid strict –bframes 8 –trellis 2 –weightb –direct auto –partitions all –8x8dct –psy-rd 1:0 –deblock -1:0 –bitrate 1000 –qcomp 0.6 –sar 1:1 –stats “log.txt” –pass 2 -i “video-entrada.mp4” -o “video-salida.mp4”
            ——————————————————————————–
            Si ajá todo eso muy bien pero eso lo está corriendo directamente el sistema Windows o lo está haciendo un programa?

          10. Me refiero a q si el .bat está corriendo las instrucciones desde el mismo o desde el un módulo o algo de windows o lo está corriendo desde un programa externo como MediaCoder

          11. el bitrAte max y min es asunto del codec, unos poseen esa especificacion, otros no. tambien deprnde si es bitrate constante, variable o promedio (cada uno implica una cosas diferente y se deben ajustar parametros en consecuencia)

            estos dos programas no son codificadores como tal, ellos solo entregan una interface grafica para los parametros, luego se crea esa linea de comandos y se ejecuta
            ——————————————————————————-
            O sea q estos programas son una farsa?!!!!?? Ellos no tienen un código o algoritmo para codificar y lo hace el sistema??? Whaaat!?

          12. matrix, como que el sistema?
            ññooo…
            el sistema no codifica nada
            todo programa puede mostar una consola
            x264 y x265 no tienen interfaces de usuario, son programas de linea de comando
            estos programs lo que hacen es como te dije, crear a partir de la configuracion en la interface visual estos comandos y mandara x265, x265, ffmpeg, neroecnoder, mp3lame, ect etc a ejecutarlo lo que se les dice. una opcion de todfod estos programs es no mostar la consola
            voy a abrir el mediacoder con un ejeplo y le dire que muestra la consola para que veas a los prgrmas en funciones

          13. Me hubieras dicho q existe un archivo .bat llamado x264 y x265 q es un programa de consola que contiene el código encargado de realizar los algoritmos de código correspondientes a la codificación.

            PD: Media Encoder y demás tiene estos .bat en sus ficheros del programa para buscarlos, abrirlos y verlos?

          14. matrixx,!! x264, 265, ect etc etc NO son archivos baaaattt!!! sn programas
            un archivo “bat” es un archivo de texto donde escribes comnados. la extension es .bat, que viene de BATCH, “lotes” en español, es decir, secuencias de commandos. esto viene de los años 70
            en informatica se les llama “archivo bat” para reducir

    2. No te preocupes que a medida que pase el tiempo va a ser menor la convertidera, pues creo que ya todas las Cajas decodificadoras que se están vendiendo son de alta definición y soportan 720p y 1080p. Ahora lo que hace falta es que cuando vallamos a copiar la memoria se nos cobre por cantidad de archivos copiados y no por cantidad de megas, pues para nadie es un secreto que al ser de mayor calidad ocupan mas espacio y caben menos archivos en la memoria. Al final es hasta mejor para ustedes que entre menos conviertan mas descansa la pc.

      1. Eso demora, por ejemplo en mi barrio hay algunos que si, tienen un tv 50 pulgadas que lee cualkier formato por ejemplo, pero hay muuuuchos que lo que tienen es un televisorcito normalito con un dvd con entrada de memoria antiguos y lo unico que leen es mpg. Ademas no solo eso, ahora mismo los shows por ejemplo vienen casi todos con mas de 1gb, te imaginas una memoria de 8 gb, copiar 7 casos cerrados? por lo menos yo lo veo como un abuso, ahora ya cuando el tamaño queda entre 300-400 Mb, con bastante buena calidad para los televisores, panda es por donde mas me fijo pues son los mas comunes, es otra cosa…. Tengo varios que me tratan de hacer competencia en mi zona, pero no convierten, o lo hacen mal y la gente viene a donde estoy yo, y dandome quejas de que si le copiaron no se cuantas cosas y la mitad no se veia, o que si le cobraron 10 cañas por 3 casos cerrados, 3 o 4 capitulos de novelas y 1 pelicula…..

    3. Otra cosa, en Media Encoder puedes ajustar Bitrate Máximo y Mínimo, eso de q se demora mas o menos en otro puede ser debido a los pases de VBR q en Media Encoder se ajusta en diferentes niveles, hasta un VBR de pase 2 y todos estos detalles y más se configuran en Media Encoder

  2. Buenos dias colegas, esto es off-topics, pero me gustaria hacerles una pregunta pues visito a diario el sitio y leo mucho conocimiento en ustedes. Tengo la posibilidad de comprar toda la configuracion para upgradear mi pc en USA. Trabajo de admin de red para el estado y lleno memorias en la casa, por lo que tengo que convertir por lotes el contenido diario del pkt, ustedes saben… y ademas juego WoW y Dota fundamentalmente, no juego AAA. Me voy por Ryzen. ya tengo todo localizado, board, fuente, ram, ssd nvme, hdd, vga una rx 550 creo ke perfecta para jugar esos juegos a 1080p, hub usb, docking, la gran duda es el micro. Pienso que con un Ryzen 5 2600 me da para balancear el presupuesto y comprar lo demas con buena calidad, pero si pudiera ir por un 2600x, o 1700 o incluso 2700, teniendo que reducir el costo a base de los demas componentes por tanto supuestamente su calidad o dejar de comprar algo, que harian? cual escogerian? valdria la pena el sacrificio de otros componentes por un micro mas potente? saludos y gracias de antenamo.

      1. Logico, para esos juegos sobra, pero pregunto mas como si tuvieras que armar tu pc, principalmente para codificar video, llenar varias memorias y discos a la vez, y ocasionalmente jugar los juegos mencionados, valdria la pena comprar mas micro sacrificando calidad de las otras piezas o dejar de comprar por ejemplo un HDD, sacrificar $50 mas menos y en ves de un 5 2600 ir a por el 7 2700.

  3. Es un bombazo, lo unico que hace falta es una buena conexion a internet, aparte del dinero, pero basicamente te ahorras todo el hardware, realmente de ser asi como ellos lo dicen “sin latencia” adios a las PC gamers

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *