Revisión del Huawei Mate 30 Pro: ¿hardware superior sin Google?

Han pasado aproximadamente 2 meses desde que Huawei anunció el nuevo Mate 30 Pro, así como los conjuntos de chips Kirin 990. Como una temporada de otoño agitada inusual finalmente se calma, ha llegado el momento de echar un vistazo más de cerca al nuevo dispositivo insignia de la compañía y al nuevo conjunto de chips de silicio.

No hay duda de que un aspecto que eclipsó enormemente el dispositivo en sí mismo es el hecho de que a Huawei se le prohibió usar los servicios móviles de Google. Por lo tanto, el Mate 30 Pro es uno de los primeros teléfonos lanzados por la compañía que no viene con ninguna aplicación de Google preinstalada. Hay mucho de qué hablar a este respecto y abordaremos esto más en profundidad más adelante en el artículo, pero me gustaría voltear la narración al revés aquí primero y primero discutir los aspectos de hardware del nuevo teléfono y ver si Huawei había podido crear un dispositivo competitivo, y si la preocupación por el software realmente tiene sentido en primer lugar en términos de consideraciones del dispositivo.

Hoy estamos revisando el modelo de gama alta de la serie Mate 30, el Mate 30 Pro. Específicamente, estamos revisando la variante 4G de este teléfono. El nuevo Mate 30 Pro promete un diseño completamente nuevo con una pantalla curva única de 90 ° en sus costados, la primera no solo para Huawei sino también para el mercado de teléfonos inteligentes en general. El teléfono funciona con el último procesador Kirin 990 de HiSilicon, que alimentará la potencia de los dispositivos Huawei y Honor para 2020 y es, sin duda, uno de los aspectos más interesantes que esperamos probar. En el lado de la cámara, Huawei emplea el mismo sensor principal que en la serie P30 y adopta el módulo de telefoto 3x que se ve en el Mate 20 Pro y el P30 normal, pero innova en el módulo de gran angular al adoptar un segundo sensor de 40MP junto su unidad principal de 40MP, que sin duda será una característica única para el teléfono y los dispositivos de la compañía en 2020.

Comenzando en el lado del hardware, el nuevo Mate 30 Pro emplea el nuevo chipset Kirin 990. Este año en realidad estamos viendo dos versiones del chip: la variante 4G y la 5G, que representan chips completamente diferentes a pesar de que las especificaciones de hardware de los dos son bastante similares entre sí. Nos ocuparemos más del nuevo chip en la página siguiente, así que siéntate tranquilo.

El teléfono de este año viene en una configuración estática de 8 + 256GB en términos de DRAM y almacenamiento. El almacenamiento base muy alto del teléfono no es necesariamente solo un caso de buena voluntad y un posicionamiento competitivo más agresivo de la compañía, ya que el precio del teléfono es bastante elevado por 1099 € para el modelo 4G, por lo que uno esperaría un mayor almacenamiento configuración a este precio.

El teléfono viene con soporte para el estándar “NM” o tarjeta de nanomemoria de Huawei, esencialmente, es una alternativa de tarjeta SD en forma de nanoSIM. Huawei parece hacer que estas tarjetas estén ampliamente disponibles y el margen de precio sobre las tarjetas SD normales no es demasiado alto, pero sigue siendo una peculiaridad extraña que hasta ahora no ha sido adoptada por ningún otro proveedor.

Otros aspectos de hardware interno para el teléfono que se destacan un poco son las capacidades WiFi del dispositivo. A medida que el 2019 llega a su fin, hemos visto que más proveedores adoptan WiFi 6 / 802.11ax siendo adoptado por los grandes proveedores, particularmente Samsung adoptando tanto en la serie S10 como en la Note10, y más recientemente Apple también lanzó su nueva línea completa. con soporte para el nuevo estándar. Dado el posicionamiento emblemático del Mate 30 Pro y los precios respectivos, es un poco desafortunado que veamos que el teléfono se vence con una solución WiFi 5 / .ac.

El único aspecto del que más hay que hablar sobre el Mate 30 Pro es su pantalla:

En términos de especificaciones en papel, la pantalla en realidad vio una degradación en comparación con lo que vimos en el Mate 20 Pro el año pasado. Todavía es una pantalla OLED, pero a diferencia del Mate 20 Pro, que fue el primer dispositivo 1440p de Huawei, el nuevo Mate 30 Pro reduce la resolución. El 20 Pro estuvo plagado de problemas de visualización tanto en la calidad del panel como en la eficiencia energética debido a una implementación subóptima que terminó siendo un factor decisivo para el teléfono. Este año, Huawei decidió volver a su resolución habitual de 1080p para el 30 Pro, aunque para ser exactos, la resolución es de hecho 2400 x 1176.

La razón de la resolución impar es el factor de forma de la pantalla. Aunque el dispositivo en sí es bastante similar en tamaño al Mate 20 Pro (más sobre eso más adelante), el tamaño de la pantalla aumenta de 6.39 “a 6.53”. Pero este no es su aumento habitual que hemos visto en otros teléfonos, debido principalmente a un alargamiento de la relación de aspecto: para el Mate 30 Pro, la relación de aspecto del panel en sí en realidad disminuye de 19.5: 9 a 18.4: 9, lo que significa que es más amplio. Pero el teléfono en realidad no es mucho más ancho, la característica que distingue al Mate 30 Pro de otros dispositivos es el hecho de que su pantalla está curvada a sus lados en un ángulo casi completo de 90 °.

Esta elección de diseño es definitivamente la característica definitoria del teléfono y con lo que Huawei quisiera que las personas asociaran el Mate 30 Pro. Si bien traté de acostumbrarme al diseño y traté de encontrar aspectos positivos al respecto, después de varias semanas llegué a la conclusión de que la apuesta por el diseño de Huawei aquí ha sido prácticamente una falla total, y las razones para eso parecen ser meramente técnico y relacionado con el resto del diseño, en lugar de una falla de la pantalla curva en sí.

El aspecto más discordante del nuevo diseño de Mate 30 Pro es la ergonomía del teléfono. Para implementar la pantalla curva, Huawei tuvo que elegir un cierto radio de curvatura que fuera razonable en términos de lograr realmente mostrar el contenido. No puede hacer que el radio sea demasiado pequeño a este respecto, pero tampoco puede hacerlo demasiado grande, ya que entonces se encontrará con el problema del grosor del teléfono y cómo diseñará la parte posterior del marco lateral. Mientras que el Mate 20 Pro y el P30 Pro eran simétricos en sus curvaturas delantera y trasera, la curvatura frontal del Mate 30 Pro es de un radio mucho más grande que la curvatura trasera, creando un diseño asimétrico de sensación muy extraña.

Debido a que la pantalla está curvada casi 90 ° en el borde del teléfono, esto significa que el marco de metal no se encuentra en el medio de lo que constituiría el marco, sino que se empuja más hacia la parte posterior del dispositivo. Esto también crea un “labio” que sobresale ligeramente del vidrio frontal y posterior, y debido a que está ubicado hacia la parte posterior del teléfono, es mucho más notable en la mano que cualquier otro teléfono que tenga un vidrio frontal más plano pero más Cristal trasero curvado. De hecho, si simplemente le da la vuelta al Mate 30 Pro, de repente es un dispositivo mucho más cómodo de sostener, pero esa es realmente una forma de usar un teléfono ahora, ¿verdad?

Las víctimas del diseño curvo son los botones de volumen que ahora se han eliminado por completo del teléfono. Ahora puede abrir el control deslizante de volumen del software tocando dos veces a ambos lados del teléfono donde normalmente se ubicarían los botones de volumen. El botón de encendido todavía está allí, pero debido a que el marco se empuja hacia la parte posterior del teléfono, también se encuentra en una ubicación un poco inusual.

Puede sonar un poco entusiasta en este aspecto del teléfono y tal vez soy demasiado negativo y duro, pero para mí la ergonomía de un teléfono es bastante importante y, en este sentido, el Mate 30 Pro parece un paso atrás del Mate 20 Pro y el P30 Pro.

El otro aspecto negativo de la pantalla curva no está relacionado con la ergonomía, pero es más un problema técnico. Desafortunadamente, parece que Huawei está usando nuevamente un panel de LG o BOE, y al igual que el Mate 20 Pro el año pasado, hay una característica sobresaliente en el teléfono en comparación con otro dispositivo OLED con paneles de Samsung: peores ángulos de visión. Al igual que el Mate 20 Pro, en el Mate 30 Pro se nota de inmediato que la pantalla del teléfono exhibe cambios de color y brillo peores de lo habitual en otros teléfonos OLED. Mientras que en el Mate 20 Pro dije que uno podría acostumbrarse, en el Mate 30 Pro la característica es mucho más notable gracias a la curvatura más drástica de la pantalla.

La característica es notable en condiciones brillantes, pero especialmente en condiciones de poca luz, y cuando se ve el teléfono desde un lado, esto puede ser insoportablemente visible como una franja brillante que distrae bastante. Todos tienen sus propios gustos subjetivos, pero creo que he dejado en claro que no soy un gran admirador de las opciones de diseño de pantalla del Mate 30 Pro.

Ha habido un gran cambio en el diseño frontal del teléfono, especialmente en el área de la muesca. Todavía hay una muesca que alberga las cámaras y varios sensores, pero este año Huawei ha podido deshacerse del altavoz del auricular e integrarlo debajo de la pantalla a través de un motor de vibración que hace vibrar la pantalla, convirtiéndola en una membrana de altavoz. No hay reproducción de audio estéreo aquí para medios generales.

Este cambio permite que el teléfono recupere más área de notificación ya que las cosas estaban bastante apretadas con la amplia muesca del Mate 20 Pro. Además de la muesca más estrecha, las esquinas del teléfono también son mucho menos curvas, lo que permite iconos más cerca de los bordes del teléfono. Naturalmente, las esquinas menos curvas significan que el teléfono se siente más cuadrado que sus predecesores, lo que nuevamente para mí constituye una regresión en términos de ergonomía del dispositivo.

La parte posterior del teléfono ha visto un rediseño más grande, lo cual es un poco extraño dado lo que Huawei había prometido el año pasado. Para el Mate 20 Pro, Huawei había proclamado que quería hacer que el diseño de la cámara cuadrada fuera una característica definitoria de la serie Mate que la gente reconocería al instante. Bueno, este año el cuadrado es un círculo, y la configuración de triple cámara se convierte en una configuración de cuatro cámaras.

El flash se ha reubicado al costado del teléfono, y los nuevos LED duales son mucho más fuertes que lo que hemos visto en el Mate 20 Pro.

En cuanto a las cámaras, el sensor principal sigue siendo la misma unidad RYYB de 40MP que hemos visto en la serie P30, y mantiene una apertura f / 1.6. El teleobjetivo es un factor de zoom 3x de 8MP en relación con la cámara principal y aparentemente la misma configuración que en el Mate 20 Pro y el P30 normal.

La gran incorporación de la nueva cámara para esta generación fue la incorporación de un módulo súper gran angular de 40MP. El nuevo sensor es una unidad nativa de 3: 2 y promete estar optimizado para la grabación de video, así como también prometedora captura de video con una velocidad de fotogramas ultra alta de hasta 7680 fps, aunque esta última característica es principalmente un truco de software realizado mediante interpolación. Finalmente, hay un cuarto módulo de cámara que Huawei acaba de describir como una cámara de profundidad 3D.

La parte superior e inferior del teléfono adopta un diseño plano similar introducido con la serie P30, que es relativamente único. Huawei este año optó por una rejilla de altavoz real para el altavoz principal de disparo inferior en lugar de reutilizar el puerto USB-C como ventilación de altavoz. Si bien mencioné que el Mate 30 Pro es un factor de forma similar al Mate 20 Pro, no es exactamente el mismo, ya que es 0.8 mm más ancho y 0.2 mm más grueso. También es 9 g más pesado a 198 g, pero logra integrar una batería típica de 4400 mAh / 4500 mAh bastante grande, un aumento del 5% con respecto al modelo del año pasado.

En general, si no era evidente hasta ahora, soy un poco escéptico sobre el diseño del Mate 30 Pro. Recomiendo tratar de obtener una experiencia inicial de primera mano del teléfono para evaluar su diseño único antes de considerarlo para la compra, ya que no creo que sea algo que se ajuste a los gustos de todos.

El SoC Kirin 990

El Kirin 990 es un SoC inusual este año por el hecho de que hay dos variantes del chip. Huawei y HiSilicon han optado por cubrir sus apuestas en términos de fabricación de silicio con TSMC y crear dos versiones del conjunto de chips: la variante 4G normal se crea utilizando el proceso de fabricación TSMC N7 existente que también se utilizó para el procesador Kirin 980 de la generación anterior, mientras que La variante 5G del Kirin 990 es un chip completamente diferente que utiliza el nuevo nodo de fabricación N7 + de TSMC que utiliza la litografía EUV.

Aunque los dos conjuntos de chips son dos piezas diferentes de silicio, que van tan lejos como sea necesario diferentes diseños físicos debido a la incompatibilidad de reglas entre los nodos N7 y N7 +, los dos conjuntos de chips todavía comparten muchas características comunes y son muy similares entre sí en términos de la IP que usan.

Ambos chips siguen una configuración de clúster de CPU 2 + 2 + 4, con dos núcleos A76 de alto rendimiento que marcan a 2.86GHz, dos núcleos de rendimiento medio que marcan a 2.09GHz en la variante 4G y 2.36GHz en la variante 5G, y cuatro Cortex A55 núcleos a 1.86GHz para 4G y 1.95GHz para el chipset 5G. HiSilicon continúa empleando un caché L3 de 4 MB para el clúster.

En el lado de la GPU, el chip utiliza una implementación muy grande del Mali G76. Con 16 núcleos, es la configuración más grande de esta GPU que hemos visto, y tiene una velocidad de reloj de 600MHz.

Otra diferencia de IP auxiliar entre las dos variantes es el hecho de que la versión 5G emplea una NPU más fuerte. Encontramos una variante de doble núcleo de la nueva microarquitectura DaVinci, mientras que el chipset 4G se vence con una versión de un solo núcleo de IP.

Naturalmente, la mayor diferencia entre las variantes 4G y 5G está implícita en los nombres de las partes: la variante 5G viene con un módem 5G adicional que no se encuentra en la versión 4G.

TechInsights ha publicado una imagen del del nuevo Kirin 990 5G y analizamos más de cerca los bloques de IP que podemos identificar. Desafortunadamente, si bien no hay una imagen pública oficial del Kirin 990 4G, tuvimos la oportunidad de echarle un vistazo y comparar las diferencias con la versión 5G para poder identificar mejor los bloques como la NPU y el módem.

El Kirin 990 5G tiene 113.31 mm², lo que en realidad no es demasiado grande teniendo en cuenta que HiSilicon está dedicando una gran cantidad de área a la GPU masiva, así como a la NPU más grande de esta generación. El clúster de CPU en el medio del SoC se explica por sí mismo y podemos identificar los núcleos A76 y A55. Es interesante ver que el enfoque de usar la misma CPU IP para los núcleos “grande” y “medio” en realidad no resulta en una gran diferencia de tamaño físico entre los dos grupos: las mayores diferencias aquí son puramente en el implementación a nivel de transistor. Esto contrasta con la configuración de CPU 1 + 3 de Qualcomm, donde los núcleos de un rendimiento son en realidad más grandes que los tres núcleos restantes, en parte debido al caché L2 duplicado.

La NPU DaVinci habría sido difícil de identificar si no fuera por el hecho de que vimos estructuras de bloques similares en las variantes 4G y 5G, con la diferencia de que la variante 5G tiene dos bloques adyacentes idénticos, mientras que la variante 4G solo tiene uno. Es una pieza bastante considerable del SoC, por lo que muestra que la compañía invierte mucho en inteligencia artificial.

El módem fue la parte más difícil de identificar: el etiquetado resaltado y los bloques en la imagen de arriba son solo mi mejor estimación de lo que se ve en el SoC. La variante 4G del SoC carece por completo del bloque etiquetado como módem 5G, por lo que solo por la simple eliminación de otras posibilidades tenemos que llegar a la conclusión de que esta es realmente la IP del módem. El bloque tiene aproximadamente un poco más de 15 mm² de tamaño, que si bien es considerable en términos de un bloque SoC, no es tan grande en el gran esquema de las cosas, especialmente cuando se compara con tamaños de módem discretos que superan los 50-60 mm².

Lo extraño aquí es que todavía creo que hay dos subsistemas de módem y que el módem 4G como se presenta en el 4G Kirin 990 todavía está presente en la variante 5G. Mientras está reubicado en su posición, el grupo marcado de IP debe ser la IP del módem 4G ya que no hay otra diferencia entre las variantes 4 y 5G del chip; la variante 5G simplemente agrega más bloqueos de IP que cambiar las cosas demasiado. La única falta importante en la versión 5G es que estoy identificando muchas menos E / S de interfaz con lo que creo que son PHY PCIe. Posiblemente debido a que esta variante del chip tiene un módem 5G integrado, no hay necesidad práctica de estos carriles adicionales.

Finalmente, una gran adición importante al Kirin 990 es la adopción de un nuevo caché de último nivel, o cómo nos gusta llamarlo, un caché de nivel de sistema. El bloque se puede identificar en el centro del chip y, a juzgar por el tamaño físico, tiene un tamaño de 3-4 MB. Se dice que HiSilicon prestó mucha atención al subsistema de memoria este año y mejoró mucho su rendimiento.

Si observamos los resultados de latencia de memoria de la CPU, de hecho vemos que la compañía ha podido reducir ~ 10ns de latencia y lograr una latencia de memoria inferior a 100ns, haciendo que el nuevo chip sea el más rápido (junto con el Exynos 9820) en este Respecto, aunque los grandes cachés de Apple son una bestia completamente diferente.

Cabe señalar que no vemos el caché SLC en los resultados de latencia de la memoria de la CPU, evidentemente HiSilicon está pasando por alto el caché en las CPU de alto rendimiento para obtener una mejor latencia a la DRAM. No pudimos confirmar si los núcleos medios o pequeños tienen acceso al SLC; imagino que lo hacen, ya que así también Samsung y Qualcomm han implementado sus políticas de administración de energía para sus SLC.

Dado que el SoC no contiene ninguna nueva IP, ahorraremos a los lectores el esfuerzo de entrar en resultados detallados de SPEC. Sin embargo, la descripción general sigue siendo interesante de ver en términos de resultados. Como recordatorio, esta es la variante 4G del Kirin 990 que usa el mismo nodo de fabricación que el Kirin 980, así como la misma CPU IP. Las diferencias entre los dos chips son el diseño físico mejorado que HiSilicon pudo implementar, así como las diferencias del nuevo subsistema de memoria.

Las mejoras generales aquí son bastante impresionantes: el nuevo chip tiene un mayor rendimiento a la vez que usa menos energía y potencia. Lo interesante aquí es que la mayoría de estas mejoras en la eficiencia no se deben a la mejor implementación de la CPU; Definitivamente, hay mejoras aquí, pero se ven enormemente eclipsadas por las mejoras que estamos viendo en el subsistema de memoria. Los puntos de referencia que tienen poca presión de memoria y, por lo tanto, residen principalmente en los cachés de la CPU tienen las mejoras más pequeñas en términos de eficiencia energética, mientras que los puntos de referencia de gran memoria como 429.mcf o 462.libquantum están viendo mejoras de rendimiento / W de hasta 27% debido a las mejoras de rendimiento muy grandes, así como al uso real de energía más bajo.

Entonces, aunque HiSilicon no pudo implementar la nueva CPU Cortex A77 IP este año en el Kirin 990, el nuevo chip no debe confundirse con simplemente tener el mismo rendimiento o un rendimiento similar al Kirin 980 o Snapdragon 855 solo porque tienen el misma CPU A76 IP. El nuevo chip es definitivamente más rápido y más eficiente que los predecesores.

Rendimiento de sistema

Hemos visto que el nuevo Kirin 990, de hecho, todavía tiene un gran impacto con respecto a las CPU debido al nuevo subsistema de memoria, por lo que ahora la pregunta es cómo esto se traduce en el rendimiento general del sistema. El Mate 30 Pro viene con Android 10 (técnicamente, AOSP 10), por lo que debería ser una comparación interesante.

Al igual que con otros dispositivos Huawei durante el último año, estamos probando el chip en su modo de “alto rendimiento” en la configuración de la batería, ya que es el equivalente al rendimiento previsto del chip, y el estado predeterminado del teléfono es más un modo de ahorro de batería ligero. Esto contrasta con los modos de alto rendimiento de otros proveedores chinos, que es más parecido a un modo de trampa para los puntos de referencia.

En la prueba de navegación web, al Mate 30 Pro le va un poco peor que a los dispositivos Kirin 980. No he visto evidencia de que el Kirin 990 esté escalando más lentamente que el Kirin 980, por lo que las diferencias aquí podrían estar relacionadas con el nuevo subsistema de memoria. Si los núcleos A55 realmente tienen acceso al SLC, esto significaría que también habría una penalización de latencia mayor para DRAM, y posiblemente podría ser una razón por la cual la prueba de navegación web bastante ligera de PCMark es sensible a los cambios de rendimiento aquí.

Hemos visto que la prueba de video está bastante desactualizada aquí y se relaciona principalmente con comportamientos de escala muy finos, así como con frecuencias de actualización de pantalla.

La subprueba de escritura es la más importante en toda la suite, ya que es representativa del rendimiento del mundo real, y aquí el rendimiento del Mate 30 Pro es simplemente un paso por delante de todos los demás teléfonos en el mercado, mostrando un gran aumento de pasos similar al hemos visto en algunos de los puntos de referencia vinculados a la memoria en SPEC.

Los puntajes de edición de fotos también son significativamente mejores para el nuevo teléfono, aunque debido a que la carga de trabajo es una tarea de RenderScript, no estamos seguros de si esto se debe a Android 10 o cambios en la pila de software o DVFS de la GPU del nuevo teléfono . En cualquier caso, los nuevos resultados son excelentes y están ligeramente por delante de los mejores dispositivos Snapdragon 855. Será interesante ver los dispositivos Kirin 980 aquí una vez que se hayan actualizado con el nuevo sistema operativo y si eso mejora las puntuaciones de alguna manera.

Los puntajes de las pruebas de manipulación de datos son nuevamente bastante altos, aunque las diferencias con otros teléfonos son más pequeñas aquí.

En general, en PCMark, el Mate 30 Pro ocupa el primer lugar entre todos los dispositivos Android, lo que dado que es el teléfono con el hardware más fuerte hasta la fecha, no es demasiado sorprendente.

Puntos de referencia web

Por extraño que parezca, el teléfono no funcionó demasiado bien en los puntos de referencia web, a veces se quedó atrás del Kirin 980. No creo que esto se deba al hardware, sino a algunos problemas de software con el BSP y Android 10. En los últimos meses, he visto algunos cambios extraños en el rendimiento de WebView en actualizaciones recientes en una gran cantidad de teléfonos, algunos muestran degradaciones. Definitivamente es algo que culparía a Google en lugar de Huawei en este caso.

Conclusión del rendimiento del sistema

En general, el Mate 30 Pro ha sido para mí visiblemente el dispositivo Android más rápido hasta la fecha. Es bastante notable que muestra más capacidad de respuesta que cualquier otro dispositivo este año y está por delante de otros dispositivos rápidos como el Galaxy S10 o el Pixel 4. Huawei definitivamente hizo un buen trabajo aquí y creo que es uno de los puntos fuertes del Mate 30 Pro .

GPU Rendimiento y potencia

En términos de juegos 3D y rendimiento de GPU, esperamos que el Kirin 990 y el Mate 30 Pro funcionen bastante bien. La GPU en sí misma no solo es un gran paso adelante de la configuración MP10 en el Kirin 980, sino que también es más grande que la implementación Exynos 9820 MP12 de Samsung. Huawei también afirmó ser capaz de lograr un mejor rendimiento que el Snapdragon 855, lo que parece bastante plausible. La pregunta restante es cómo termina la eficiencia energética y cómo la gestión térmica del Mate 30 Pro puede mantener el rendimiento del conjunto de chips durante períodos prolongados.

En la prueba 3DMark Physics, que en realidad es un punto de referencia de CPU dentro de una carga de trabajo en 3D, vemos que el Mate 30 Pro está mostrando algunos resultados extremadamente altos, en realidad ocupando el primer lugar entre todos los dispositivos en el mercado. El punto de referencia debería ser principalmente intensivo en memoria y los fuertes prefetchers del Cortex A76, así como el fuerte subsistema de memoria del Kirin 990, serían una posible explicación para los mejores resultados de rendimiento.

Pasando a la carga de trabajo de gráficos, el Mate 30 Pro da un salto muy grande en comparación con los buques insignia de Huawei de la generación anterior, pero no alcanza algunos de los mejores dispositivos Snapdragon 855, así como la nueva línea de iPhone 11 de Apple.

En GFXBench Aztec, el Mate 30 Pro toma una ventaja muy leve por delante de los dispositivos Snapdragon 855, pero aún no alcanza las nuevas arquitecturas de Apple.

Las características de potencia del chip son bastante buenas y claramente un paso por delante tanto del Snapdragon 855 como del Exynos 9820, con un rendimiento más alto y una potencia absoluta más baja.

Vemos resultados similares en la variante Normal 1080p del punto de referencia.

En Manhattan 3.1, lo que sí cambia es que el uso de energía del dispositivo aumenta de 4 a 5W. Tal cambio generalmente ocurre cuando la GPU y el SoC pueden lograr una mayor utilización del silicio. Aún así, está ligeramente por delante del Snapdragon 855 en términos de rendimiento y eficiencia.

Finalmente, en T-Rex, los resultados están en línea con el Snapdragon 855, aunque esta vez no logra pasar al competidor.

En general, el Kirin 990 y el Mate 30 Pro son buenos. En general, diría que Huawei y HiSilicon pudieron igualar y, a veces, superar ligeramente al Snapdragon 855 en términos de rendimiento, manteniendo una buena eficiencia. En mis pruebas prolongadas vi que el teléfono alcanzaba el máximo a una temperatura máxima de la piel de 45 ° C, lo que no estaba tan mal. Sin embargo, lo extraño es que este punto de acceso era muy pronunciado hacia la parte superior del marco del teléfono, por lo que cuando juegas en modo horizontal, siempre tocarás la palma de la mano o los dedos al sostener el teléfono.

Si bien los resultados son buenos en el contexto de la competencia este año, existe el problema de que esperamos que la próxima generación de dispositivos Snapdragon y Exynos pueda superar fácilmente el Kirin 990, y por supuesto, todavía está muy por detrás de lo que los dispositivos Apple pueden Escaparate en términos de rendimiento, ya que el A12 y el A13 fueron capaces de mostrar incrementos generacionales sobresalientes.

Medida de pantalla

La pantalla del Mate 30 Pro es su característica más importante (¿no es para la mayoría de los teléfonos?), Y Huawei hizo algunas elecciones extrañas en términos de diseño y hardware este año. Cubrí las opciones de diseño en la introducción y es justo decir que no soy un gran admirador de la pantalla curva lateral, ya que no funciona bien ergonómicamente ni se ve bien con la elección del panel de visualización de Huawei. Aunque no pudimos confirmar si la pantalla es un panel LG o BOE, definitivamente no es un panel Samsung, ya que tiene problemas con respecto al cambio de color en los ángulos de visión fuera del eje.

Huawei este año también optó por rebajar la resolución de la pantalla de 1440p del Mate 20 Pro a 1080p (bueno, 1176p), lo que viene con una reducción notable en la nitidez de la pantalla, lo cual es una pena dada la etiqueta de precio del dispositivo.

En términos de calibración de color y modos, tenemos la selección habitual de una opción entre un objetivo sRGB “Normal” y un objetivo de gama P3 “Vivid”, con tres preajustes de temperatura de color que son totalmente personalizables a través de un selector de paleta de colores. Desafortunadamente, no vi que la administración del color funcionara en absoluto en el Mate 30 Pro, por lo que Huawei definitivamente está detrás de otros proveedores este año (para ser honesto, Android en su conjunto está bastante lejos de Apple).

Pasamos a la calibración de la pantalla y a las mediciones fundamentales de la pantalla del Mate 30 Pro. Como siempre, agradecemos a X-Rite y SpecraCal, ya que nuestras mediciones se realizan con un espectrofotómetro X-Rite i1Pro 2 , con la excepción de los niveles de negro que se miden con un colorímetro i1Display Pro. Los datos se recopilan y examinan utilizando el software CalMAN de Portrait Display .

En términos de brillo máximo, el Mate 30 Pro es bastante conservador y no vemos niveles de brillo superiores a 437 nits. A diferencia de los paneles Samsung de la serie P30, el Mate 30 Pro no parece tener ningún modo de aumento de brillo cuando está bajo brillo adaptativo, ya que el máximo no cambia sin importar la luz ambiental.

La precisión en escala de grises del Mate 30 Pro no es tan mala. Gamma generalmente está bien, con un cambio muy leve con gamma demasiado alta en los niveles de intensidad media, lo que significa que las sombras son ligeramente más oscuras. La temperatura del color es demasiado cálida en nuestra unidad, y este error en realidad aumenta cuanto mayor es el ajuste de brillo, con 6281K a 200nits y un bajo 6099K al brillo máximo. Esto da como resultado que la pantalla parezca tener un tinte rojo.

Los resultados de dE2000 terminan en la mitad del paquete; Desafortunadamente, el teléfono termina siendo bastante peor que el Mate 20 Pro, así como un poco peor que el P30 Pro en términos de precisión.

Vertical Display CalMAN

Medición de pantalla – Precisión de saturación – sRGB dE2000

La precisión sRGB en el modo “Normal” no es muy buena. Estamos viendo notables matices de matices en el espectro, especialmente en los verdes. La saturación y la luminosidad también están fuera del objetivo ya que los tonos son demasiado brillantes / poco saturados. El dE2000 resultante es bastante malo, lo que lamentablemente está en línea con lo que vimos en el P30 Pro y en el Mate 20’s.

Si bien el puntaje del Mate 30 Pro es realmente malo en las mediciones P3, la mayoría de los errores aquí se deben a la temperatura de color predeterminada azul salvaje. Los tonos en este modo son en realidad más precisos que el modo sRGB, una vez que, por supuesto, personaliza la temperatura del color a niveles más precisos.

En la prueba GMB en el modo Normal, los errores más grandes se exhiben en la cromacidad y el tono de algunos tonos, están un poco saturados y tienen problemas de tono en los tonos verdes. El resultado general sigue siendo aceptable y utilizable.

Conclusión de la pantalla: muy mediocre para un teléfono de 1100 €

Los ángulos de visión de la pantalla peores de lo habitual, resolución inferior a la esperada, brillo de pico bajo, precisión de color más baja, sin administración de color, hacen de esta una pantalla extremadamente mediocre para lo que se supone que es un dispositivo insignia de Huawei. Desafortunadamente, hemos visto el problema repetido una y otra vez y, francamente, no entiendo por qué los proveedores optarían por elegir paneles de segunda clase de LG o BOE en sus dispositivos insignia. Si va a construir un teléfono de 1100 € como el Mate 30 Pro, al menos debe ir hasta el final y obtener los paneles de mayor calidad que pueda obtener, de lo contrario terminará con un escenario de ruptura de negocios para su producto. La pantalla del Mate 30 Pro es muy decepcionante y, dado el precio del teléfono, es un factor decisivo para mí.

Duración de la batería

El Mate 30 Pro viene con una batería bastante grande que mide a 4400 mAh nominal / 4500 mAh típica. Esto es un 5% más grande que su predecesor, y el nuevo teléfono también viene con un nuevo SoC más eficiente. La cuestión de cómo terminará el nuevo teléfono en las listas de baterías depende en gran medida de cómo se comportará su nueva pantalla, y si será casi tan eficiente como algunos de los paneles Samsung de nueva generación que hemos visto empleados en el nuevo Galaxy y iPhones este año.

Comenzando con la prueba de navegación web, vemos que el Mate 30 Pro supera al Mate 20 Pro en un 18% y logra un buen resultado de duración de la batería de 11.75 horas. Si bien en términos absolutos es un buen resultado, no logra mantenerse al día con los dispositivos más eficientes de Samsung y Apple. Mientras que el Mate 30 Pro tiene un buen consumo de energía base de ~ 420mW, la eficiencia de luminosidad del panel de la pantalla no parece haber mejorado mucho en comparación con el modelo del año pasado, y esto hace que el Mate 30 Pro se quede atrás a pesar de que tiene un mayor batería y SoC más eficiente.

PCMark es más una carga de trabajo de cómputo más pesada que ejerce más presión sobre el SoC y menos sobre el panel de visualización debido a la APL más baja, y aquí el Mate 30 Pro realmente funciona muy bien, aterrizando como uno de los dispositivos más eficientes. Teniendo en cuenta que el rendimiento exhibido aquí es excelente, el Kirin 990 realmente hace que el teléfono brille.

La conclusión general de la duración de la batería es que el teléfono tiene dos aspectos. El teléfono en sí es extremadamente eficiente y tiene una batería muy grande, sin embargo, se ve obstaculizado por una pantalla bastante ineficiente. Este es un escenario en el que la duración de la batería diferirá mucho dependiendo de cómo use su teléfono: si es el tipo de persona que lo usa afuera con el brillo máximo muchas veces, entonces el Mate 30 Pro no funcionará tan bien como la competencia. Si lo usa más ampliamente con niveles de brillo más bajos, la ineficiencia de la pantalla afectará menos la duración de la batería y aquí el excelente hardware interno del teléfono superará a otros dispositivos por mayores márgenes.

Cámara – Evaluación de luz diurna

La cámara Mate 30 Pro es aburrida y emocionante en términos de lo que ofrece. La parte aburrida es que el sensor principal de la cámara y los módulos de teleobjetivo no difieren de lo que hemos visto en el P30: todavía hay un sensor RYYB de 40MP que promete estar optimizado para capturas con poca luz, y el módulo de telefoto 3x debería ser bastante competitivo y representar una implementación equilibrada entre las unidades 2x tradicionales, así como los módulos de telefoto 5x basados ​​en prismas más comprometedores.

La parte emocionante del nuevo sistema de cámara es el hecho de que estamos viendo un nuevo módulo de cámara ultra gran angular que llega a 40MP. Este es un sensor de filtro de color Bayer normal y también un sensor nuevo que no hemos visto antes empleado. Huawei sacrificó algunas de las capacidades de campo de visión de la óptica para implementar el nuevo sensor y, como tal, no es tan ancho como otras cámaras UWA. La resolución también se vio afectada, ya que en el modo de captura habitual, la cámara producirá imágenes de 10MP, en comparación con las 16MP que vimos en los buques insignia de Huawei de gama alta anteriores.

Un comodín en toda la evaluación serán las capacidades de procesamiento del nuevo Kirin 990 y cómo Huawei ha podido calibrar las cámaras en la nueva plataforma de chipset.

Aquí vemos otro aspecto del mapeo de tonos relativamente agresivo del HDR en el Mate 30 Pro. Lo vemos aplanando algunos de los aspectos más destacados en las cabezas de coliflor, haciéndolos parecer que pierden profundidad, algo que vimos en la mayoría de las escenas en las comparaciones de hoy.

Cámara Daylight Conclusion

En general, el rendimiento de la cámara del Mate 30 Pro a la luz del día es excelente, aunque tiene algunos inconvenientes aquí y allá.

En la cámara principal, estamos viendo algunos cambios en comparación con la serie P30 a pesar de que es el mismo sensor de la cámara. Huawei había eliminado el procesamiento de nitidez que estaba presente en esos modelos, volviendo atrás y superando la retención de detalles que vimos en el Mate 20 Pro. De hecho, la nueva retención de detalles que estamos viendo en el Mate 30 Pro es bastante sobresaliente y la mejor que estamos viendo hoy en la cámara de cualquier teléfono inteligente.

El cambio a un nuevo SoC e ISP vio algunos cambios en el estilo de procesamiento de las nuevas fotos. A veces es similar al P30, pero la mayoría de las veces siento que se ve más plano. El mapeo de tonos de los resaltados es un poco demasiado agresivo y esto da como resultado que las texturas sean menos pronunciadas y los objetos a veces pierdan profundidad. En general, no puedo decir que HDR haya mejorado demasiado esta generación para Huawei: Samsung todavía tiene un rango dinámico más crudo y Apple tiene el enfoque mejor y más equilibrado.

El nuevo módulo ultra gran angular es un aumento de la función de paso en la calidad de captura en comparación con los módulos de la generación anterior. Mientras que la unidad UWA de 20MP de Huawei estuvo entre las mejores en términos de detalles en el pasado, el nuevo sensor de 40MP lo supera a pesar de que ahora produce imágenes de 10MP, y el resto de la competencia tampoco puede seguir el ritmo. Sin embargo, lo negativo del nuevo sensor es que es un campo de visión más pequeño que antes. La reducción horizontal no es tan mala, pero como ahora es un sensor 3: 2 en lugar de un sensor 4: 3, significa que el encuadre vertical es mucho más limitado ahora.

El módulo de teleobjetivo 3x está en línea con lo que hemos visto en el pasado, a veces tiene un rango dinámico un poco limitado, pero el detalle es excelente y corto de las unidades de teleobjetivo 5x, está por delante de cualquier otra unidad de 2x y supera incluso trucos de software para teléfonos como el Pixel 4.

La cámara Mate 30 Pro es muy competitiva, aunque deseé algunas mejoras más grandes este año en términos de capacidades de procesamiento HDR.

Cámara – Evaluación con poca luz

El rendimiento con poca luz del Mate 30 Pro debería ser bastante sencillo. Huawei ha estado en la posición de liderazgo por más de 2 años gracias a sus capacidades de hardware en bruto y grandes sensores personalizados. Espero que el Mate 30 pro continúe manteniendo el liderazgo, pero veamos si ha habido cambios en el procesamiento con el nuevo SoC.

En el modo de disparo normal, estamos viendo que la característica de que el nuevo teléfono no aplica un filtro de nitidez degradante también se aplica a la fotografía con poca luz, y el Mate 30 Pro puede lograr detalles mucho mejores que el P30.

También vemos que el mapeo de tonos ha mejorado ligeramente, hay un poco más de profundidad en los rayos en el edificio y la pasarela que se aplanó en el P30.

Al activar el modo nocturno que utiliza el apilamiento de imágenes, perdemos detalles en la toma, pero lo hacemos más brillante con un mejor rango dinámico. Las diferencias de disparo nocturno con el P30 aquí son extremadamente menores.

Usando el nuevo UWA con poca luz, se nos presenta una visión completamente nueva del mundo. Donde los módulos UWA de la generación anterior fallaron por completo con poca luz, el Mate 30 Pro es capaz de atravesar el escenario sin mucho esfuerzo y produce un resultado sobresaliente. No hay otro teléfono que pueda seguirle el ritmo.

Conclusión con poca luz

En general, esperábamos que al Mate 30 Pro le fuera extremadamente bien con poca luz, y así es exactamente como el teléfono terminó funcionando.

La fuerza bruta del sensor de Huawei se mantiene esta generación, y la calidad de captura de imagen del teléfono se ha mejorado en el modo de disparo normal con mejores detalles y mejor procesamiento de rango dinámico. El modo nocturno es muy similar a lo que hemos visto en el P30 Pro, pero ahora a veces en realidad no es tan bueno en cuanto a detalles como el modo de disparo normal, ya que no es capaz de preservar tantos detalles. El Pixel 4 Night Sight y el iPhone 11 son los únicos teléfonos que pueden competir con el Mate 30 Pro en algunas escenas.

Lo que realmente es una gran mejora para la capacidad de poca luz del teléfono es el nuevo sensor de cámara ultra gran angular. Si bien no es tan bueno como el sensor principal con poca luz, es un salto masivo en comparación con otros módulos de su clase y ahora hace que la captura con poca luz sea realmente viable.

Grabación de vídeo

Se dice que la grabación de video en el Mate 30 Pro se ha mejorado significativamente, y la inclusión de la nueva cámara “Cine” de 40MP que también sirve como el nuevo sensor ultra gran angular. Huawei estaba muy interesado en las nuevas capacidades de grabación de video del teléfono, así que vamos a probar nuevos módulos.

Comenzando con 4K30 en el sensor principal, notamos que la imagen se ve bastante plana y sin contraste. A lo largo de las diversas partes de la grabación, vemos que esto realmente cambia bastante dependiendo de la iluminación. Sin embargo, al grabar en un fondo más brillante, vemos una limitación fundamental de la cámara y el procesamiento: no es capaz de lidiar tan bien con escenarios de alto rango dinámico. El cielo está demasiado volado o el primer plano está demasiado subexpuesto.

Al acercarse mientras graba, el teléfono tiene problemas para equilibrar la exposición correctamente y el teleobjetivo tarda mucho tiempo en enfocarse, si es que lo hace.

Con la grabación a 60 fps, siento que la calidad de la imagen es realmente mejor. Esto no se debe a que es 60 fps o de alguna manera la tasa de bits es mayor, de hecho, la tasa de bits de los videos resultantes aparentemente está limitada a 28Mbps en el modo de grabación HEVC, sin importar si es de 30 o 60 fps. El modo de 60 fps se ve mejor porque el EIS está deshabilitado y el teléfono simplemente puede retener detalles.

En el modo de grabación de mayor velocidad, solo puede usar el sensor con el que comienza y no cambiar. En la cámara principal, noté problemas de enfoque en este modo, ya que el teléfono tenía problemas para enfocarse automáticamente en objetos cercanos, ya sea que tomó mucho tiempo o no lo hizo en absoluto y requirió un toque manual en el visor.

En el ultra gran angular, vemos un enfoque lento similar. Esta vez, la cámara enfoca muy lentamente en objetos lejanos y tarda un segundo en darse cuenta de que necesita cambiar. En 4K30, la calidad de imagen en términos de detalles es similar a la de la cámara principal, que creo que está un poco limitada por la velocidad de bits, el metraje 4K60 se ve mejor ya que el EIS difumina menos detalles.

Desafortunadamente, el manejo de la exposición al cambiar entre la cámara principal y la ultra gran angular es bastante terrible en las escenas que filmé, con exposiciones extremadamente desiguales y un cambio lento entre los módulos.

Huawei siempre tuvo debilidades con respecto a la grabación de video, pero esperaba que pudieran lograr más en esta generación. El Mate 30 Pro simplemente no es competitivo con lo que Samsung y Apple pueden ofrecer en términos de calidad.

Evaluación de audio: bastante mala

La calidad de los altavoces en el Mate 30 Pro no es muy alta. El teléfono solo tiene un solo altavoz de disparo mono inferior para reproducción de medios; aunque tiene un vibrador de altavoz debajo de la pantalla que usa el panel de visualización como una membrana de altavoz, esto no se puede usar para audio general.

En términos de calidad de audio del altavoz principal, es muy mediocre. Si bien la unidad tiene buenos bajos, carece de las frecuencias más altas y, por lo tanto, suena bastante silenciada en comparación con lo que estamos acostumbrados de otros dispositivos emblemáticos. Tampoco es tan ruidoso como lo que vemos en la competencia, y aparentemente también es más silencioso que lo que vimos en algunos dispositivos Huawei de la generación anterior.

En general, la calidad de audio en el Mate 30 Pro no está a la altura. El hecho de que Huawei continúe omitiendo la toma de auriculares en los modelos “Pro” más caros y optando por integrarlo en los modelos normales, como el Mate 30, todavía no deja de pensar en qué están pensando exactamente. Bueno, no responda eso, supongo que la oferta de auriculares inalámbricos de la compañía se explica por sí misma.

Servicios de Google que faltan: ¿# 1 Dealbreaker?

Habiendo pasado por la mayoría de los aspectos de hardware del Mate 30 Pro, la pieza que falta del rompecabezas que no cubrimos es el hecho de que el dispositivo carece de los servicios de Google listos para usar. Estoy un poco desgarrado aquí en lo que respecta a tratar de evaluar este aspecto, ya que hay muchas personas diferentes que tendrán diferentes opiniones al respecto, y dependerá en gran medida de si te consideras un usuario entusiasta de Android o si simplemente quieres Un teléfono que funciona fuera de la caja.

Para mí, instalar los servicios de Google y Play Store en el Mate 30 Pro fue una tarea rápida que se realizó dentro de los 5 minutos posteriores a la recepción del teléfono. Hay un paquete de instalación flotando en Internet que hace uso de las API internas de Huawei que permiten al instalador instalar el APK principal de servicios de Google como aplicaciones del sistema, y ​​casi todo funciona completamente sin problemas. Lo único que falta es que el teléfono no pasa los controles de SafetyNet, lo que significa que algunas aplicaciones que dependen de esto no funcionarán, como las aplicaciones bancarias o Netflix. Desde entonces, la aplicación se ha eliminado de su sitio “oficial”, sin embargo, todavía hay formas de instalarla y hacer que los servicios de Google funcionen.

Ahora, para las personas a las que no les importa jugar ni un poco con su teléfono, ¿la falta de servicios de Google y la tienda de Google Play es un factor decisivo? Definitivamente diría que sí, es un factor decisivo.

Si bien es posible cargar la gran mayoría de las aplicaciones que uno usa en un teléfono, hay algunas aplicaciones centrales que para mí serían críticas. Si no es la tienda de Google Play en sí, entonces sería Google Maps y YouTube. Si bien estos todavía son accesibles a través del navegador, no son la misma experiencia simplificada que las propias aplicaciones.

El hecho aquí es que el Mate 30 Pro es simplemente un dispositivo menor sin los servicios de Google y las aplicaciones principales. Para las personas que no pueden vivir sin estas aplicaciones, entonces el Mate 30 Pro no es un dispositivo para usted.

Conclusión y observaciones finales

Si bien el Mate 30 Pro que falta a los servicios de Google es un aspecto extremadamente importante del teléfono, debe ponerse en contexto en el gran esquema de cómo funciona el teléfono. Si falta GMS es su prioridad n. ° 1, no lea más aquí, ya que no tiene sentido siquiera considerar el teléfono. Sin embargo, si no le importa demasiado el GMS y no es un problema para usted, la siguiente pregunta es si todos los demás aspectos del Mate 30 Pro lo convierten en un dispositivo que vale la pena considerar.

En términos de diseño, Huawei quería hacer algo muy diferente este año y diferenciarse de la competencia. El Mate 30 Pro logra esto gracias a un diseño de pantalla de bisel a bisel que, como el panel de la pantalla y el vidrio curvado hacia los lados en un ángulo casi completo de 90 °, lo que lo hace esencialmente pura pantalla de lado a lado.

Personalmente, no estoy completamente convencido de la decisión de diseño, por razones puramente prácticas. Lo más importante que tengo con el teléfono es que siento que la ergonomía simplemente no funciona. El dispositivo se siente extraño en la mano, ya que la parte frontal del teléfono tiene un radio de curvatura más grande que la parte posterior, aunque la forma más natural de tener un teléfono en la mano sería al revés (literalmente, voltear el teléfono la otra forma es en realidad más cómoda).

El sistema de navegación por gestos de Huawei siempre tuvo gestos de deslizamiento lateral, pero con el nuevo diseño de pantalla esto ahora es más extraño que antes, aunque Huawei hizo un muy buen trabajo en términos de calibrar las activaciones de gestos de borde para que sean precisas y funcionen bien.

Junto con la ergonomía del diseño, el problema más importante que tengo es con los ángulos de visión de la pantalla y cómo la curva solo logra llamar la atención sobre este fallo de la pantalla. Al ver las cosas de frente, se ve bien, pero muestra los bordes más oscuros de los lados: un degradado que se desvanece en la oscuridad no es algo malo. Pero cuando se ve el teléfono desde un costado, hay una franja de luz muy aparente que simplemente parece trucada y barata.

El problema central que veo es que simplemente no entiendo los beneficios del diseño, aparte de que Huawei puede decir que están entre los primeros en adoptarlo. Es ergonómicamente inferior, no tiene ventajas prácticas con respecto al contenido de la pantalla disponible en el lateral de la pantalla, y las limitaciones técnicas debido a los ángulos de visión del panel hacen que parezca medio cocido en la práctica.

Las limitaciones técnicas del panel impiden en gran medida que el dispositivo sea algo más de lo que es. La elección de Huawei de retroceder en la resolución de pantalla en comparación con el Mate 20 Pro es similar a una admisión de que la compañía no puede lograr la función de una manera técnicamente correcta y eficiente. El Mate 30 Pro no es tan agudo como el Mate 20 Pro y eso es solo un cambio generacional extraño para hacer. Este año, Huawei recurrió nuevamente a un panel de LG o BOE y esto se nota en las carencias de la pantalla: no se vuelve tan brillante como la competencia y ni siquiera se vuelve tan brillante como los paneles Samsung de la serie P30. La calibración del color es nuevamente muy mediocre y Huawei no ha mejorado con respecto al P30 o Mate 20 Pro, algunos aspectos son los mismos o incluso peores.

La pantalla también está obstaculizando la duración de la batería del teléfono. Si bien la batería muy grande de 4400/4500 mAh del dispositivo tiene una “buena” duración de la batería en nuestros gráficos, es inferior a lo que la competencia de Samsung y Apple puede lograr al usar pantallas de mayor resolución y más eficientes.

El Kirin 990 es un muy buen chipset y termina siendo muy competitivo. En términos de rendimiento de la CPU, a pesar de que HiSilicon todavía optó por utilizar un Cortex A76 de esta generación, en realidad se mejora más que solo el aumento de la frecuencia de reloj gracias al nuevo subsistema de memoria mejorado del chip. Si bien creo que será superado por los nuevos SoC insignia de Qualcomm y Samsung, queda por ver qué tan grande será la brecha. El rendimiento general del dispositivo Mate 30 Pro se encuentra entre los mejores de cualquier teléfono inteligente Android, y definitivamente se siente como uno de los dispositivos más receptivos y ágiles en el mercado en este momento.

Por el lado de la GPU, el Kirin 990 es un poco mejor que el Snapdragon 855. El Mate 30 Pro también tiene buenos resultados en términos de rendimiento sostenido y control térmico. Nuevamente, si bien se superará en unos meses, espero que siga siendo competitivo.

Por el lado de la cámara, Huawei hizo algunas buenas mejoras en general, aunque hay algunas asperezas aquí y allá.

Aunque el teléfono tiene el mismo sensor de cámara principal que la serie P30, Huawei realizó cambios en el procesamiento. El mayor cambio visible es la eliminación de un filtro de nitidez degradante, lo que permite que el teléfono aproveche la claridad nítida que el sensor puede capturar. A la luz del día, así como en la mayoría de las escenas con poca luz, esto permite que el Mate 30 Pro se muestre entre la mejor resolución espacial y retención de detalles de cualquier teléfono actualmente en el mercado.

En general, desearía que Huawei hubiera mejorado un poco más el procesamiento: Apple y Samsung aún tienen un mejor rango dinámico en muchas escenas, y el HDR del Mate 30 Pro se puede ajustar mejor para retener mejor las texturas y la profundidad de los objetos, ya que actualmente es un poco funky en algunas partes en comparación con otros teléfonos e incluso la serie P30. No tengo dudas de que el teléfono recibirá muchas actualizaciones de software en el futuro para solucionar esto.

La nueva lente ultra gran angular de 40MP también es un gran paso adelante en términos de calidad de imagen. Huawei tenía la delantera con su sensor de 20MP de la generación anterior, y aunque las imágenes llegan a 10MP en la nueva unidad, gracias al sensor más grande, es mucho más claro que cualquier otro teléfono. Este aspecto es particularmente frecuente en la fotografía con poca luz, donde el nuevo sensor está solo a una distancia de cualquier otro módulo de cámara UWA. Lo negativo de la nueva unidad es que tiene un campo de visión más pequeño en comparación con sus predecesores, especialmente en la dimensión vertical, debido a la relación de aspecto nativa 3: 2 del nuevo sensor.

La grabación de video en el Mate 30 Pro no cumple las promesas de Huawei. El procesamiento aquí simplemente no es bueno y el nuevo sensor de “cine” que actúa como el módulo UWA simplemente se desperdicia. Existe una grave falta de rango dinámico, colores y la tasa de bits a la que graba la aplicación de la cámara es demasiado baja.

Si bien el Mate 30 Pro se puede considerar como uno de los mejores tiradores de imágenes fijas, creo que tiene muchos aspectos sobre los que puede mejorar.

Al final del día, la pregunta es si el teléfono vale su precio inicial. Dejando a un lado los problemas de los servicios de Google, tengo la sensación de que Huawei está pidiendo demasiado por un teléfono que está cortando varias esquinas. Creo que las tres principales críticas sobre el teléfono son la falta de altavoces estéreo, una pantalla de mejor calidad y una experiencia de cámara más completa (procesamiento HDR, calidad de video). 1099€ es demasiado pedir debido a estas debilidades.

Existe una gran incertidumbre sobre el futuro de Huawei en los mercados occidentales dada su situación bajo las sanciones comerciales de Estados Unidos y la imposibilidad de enviar sus teléfonos con los servicios de Google. Si la situación continúa, la compañía necesitará ofrecer experiencias de hardware excelentes o sobresalientes para convencer a los compradores de que vale la pena vivir sin Google; Desafortunadamente, el Mate 30 Pro es simplemente “bueno”, y no excelente ni sobresaliente.

2 Replies to “Revisión del Huawei Mate 30 Pro: ¿hardware superior sin Google?”

    1. instalar los servicoos de google y demas apps es cosa de unos minutos, si sabes donde y como
      esto no es solo de este, muchos moviles vendidos aqui mimso en el pais a veces vienen asi, pues son modelos para el mercado chino, a algunos a veces antes de venderlos se lo instalan

      yo tengo un Huawei Honor 5X y un Xiaomi Redmi 2 Prime dede hace 3 años y pico, ninguno de los dos traia de fabrica los servicios y applicaciones de goolge. un rato despues de tenerlos en mano, los tenia instalados en los dos, los servicios de google, la play store, gmail y hangouts, lo unico que necesitaba

      el problema es que la mayoria de los usuarios no tiene ni idea de que se puede hacer, o no sabe o les da terror hacerlo. solo quieren algo que les funcionen desde que habran la caja con las cosas a que estan acostumbrados

      como dice el analista, si por ahora Huawei no pede incluir los sefviicos de google (auqnue puede hacer algo asi como un accesos directo a instalarlos en un clic) debe dar un hardware muuy bueno para convencer

      personalmente, este para mi lo unico que no me gusta es la pantalla/forma, pero no caliada, si no las curva. para mi lo pero que se ha inventado (samsung) es las pantallas con los bordes curvados y asi los moviles con lus laterales curvos, va desde lo incomodo al agarre (al analista opina lo mismo) hasta incomodo a la vista al mirar la pnatalla, hasta area inutil que muy poco o casi nada aprovecha, hasta mas fragilidad

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *