Intel Comet Lake-S: Skylake alcanza los 10 núcleos y 5.3GHz

Hoy obtenemos la gama completa de sus procesadores Intel de 10.a generación para computadoras de escritorio. Estos chips, que se encuentran bajo el nombre de ‘Comet Lake’, ahora subirán a 10 núcleos y ofrecerán velocidades turbo de hasta 5.3 GHz. Comet Lake es el quinta iteración de la muy rentable microarquitectura Skylake de Intel, basada en el proceso de 14 ++ nm de Intel, en un momento en que la competencia es de 7 nm con dieciséis núcleos. El punto crucial, según Intel, es que ofrecerá la mejor experiencia de juego en este mercado .

Los usuarios que deseen los 5 núcleos a 5,3 GHz deberán comprar el nuevo procesador Core i9-10900K, que tiene un precio unitario de $ 488, y mantenerlo por debajo de 70 ºC para permitir el nuevo aumento de la velocidad térmica de Intel. No solo eso, a pesar de los 125 W TDP enumerado en la caja, Intel afirma que la recomendación de potencia del turbo es de 250 W: los fabricantes de placas base con los que hemos hablado se han preparado para 320-350 W de sus propias pruebas, a fin de mantener ese turbo superior durante el mayor tiempo posible .

El rango de 32 (!) Nuevos procesadores de Intel variará desde dos piezas Celeron de núcleo a 35 W hasta hardware Core i9 de diez núcleos con capacidad para 125 W, con un precio por unidad de $ 42 a $ 488. TDP es de 65 W, con los modelos overclockeados a 125 W, los modelos T de baja potencia a 35 W y Pentium / Celeron a 58 W. Todos los procesadores Core i3, i5, i7 e i9 tendrán HyperThreading, lo que hace que Ciertos modelos también tendrán variantes F sin gráficos integrados, lo que tendrá un costo por unidad ligeramente menor.

Los usuarios que busquen 8 núcleos o más estarán en el soporte de $ 300. Todos estos procesadores son compatibles con DDR4-2933 de doble canal, mientras que otros más bajos en la pila solo admiten DDR4-2666 oficialmente. Intel ha aumentado la cantidad de características en los chips con respecto a cómo funciona el turbo. Como guía aproximada aquí:

Frecuencia base: la frecuencia garantizada cuando no está en los límites térmicos
Turbo: una frecuencia observada cuando está por debajo de los límites de potencia turbo y el tiempo de potencia turbo
All-Core Turbo: la frecuencia que el procesador debe ejecutar cuando se cargan todos los núcleos durante el tiempo y los límites de turbo especificados
Turbo Boost 2.0: la frecuencia que cada núcleo puede alcanzar cuando se ejecuta con una carga completa de forma aislada durante el turbo
Turbo Boost Max 3.0: la frecuencia que puede alcanzar un núcleo favorito cuando se ejecuta con una carga completa de forma aislada durante el turbo
Aumento de velocidad térmica: la frecuencia que puede alcanzar un núcleo favorecido cuando se ejecuta con una carga completa de forma aislada y está por debajo de la temperatura especificada (70ºC para CML-S) durante el tiempo de turbo
Intel TVB All-Core: la frecuencia que el procesador debe ejecutar cuando se cargan todos los núcleos durante el tiempo y los límites de turbo especificados y está por debajo de la temperatura especificada (70ºC para CML-S) durante el tiempo de turbo.

En este caso, los límites de Intel Thermal Velocity Boost (TVB) para el i9-10900K son 5.3 GHz single core, 4.9 GHz all-core, y después de usar el turbo budget, la CPU funcionará en algún lugar por encima del reloj base de 3.7 GHz. Si el procesador está por encima de 70ºC, entonces TVB está deshabilitado, y los usuarios obtendrán 5.2 GHz en dos núcleos preferidos (o 5.1 GHz para otros núcleos), lo que lleva a 4.8 GHz todo núcleo, hasta que se utilice el turbo presupuesto y luego regrese a algún lugar. por encima del reloj base de 3.7 GHz.

Con todos estos calificadores, se vuelve muy complicado entender exactamente qué frecuencia puede obtener de un procesador. Con el fin de sacar hasta el último MHz del silicio, estos calificadores adicionales significan que los usuarios deberán prestar más atención a las demandas térmicas de El sistema, el flujo de aire, pero también la placa base.

Como se explica en muchos de nuestros otros artículos, los fabricantes de placas base tienen la opción de ignorar las recomendaciones de límite de turbo de Intel. Con una placa base construida adecuadamente, un fabricante podría aplicar un escenario completo de 5.3 GHz, independientemente de la temperatura, por un tiempo ilimitado, si el usuario puede enfriarlo lo suficiente. Es por eso que mencionamos la potencia turbo de 320-350 W al principio del artículo, porque algunos de los fabricantes de placas base con los que hemos hablado han dicho que intentarán hacer esto. más complejo si un usuario quiere lo mejor de su nuevo procesador Comet Lake.

Más allá de eso, vale la pena señalar los procesadores de baja potencia, como el Core i9-10900T. Este procesador tiene un TDP de 35 W y una frecuencia base de 1.9 GHz, pero puede activar todos los núcleos de hasta 3.7 GHz. Aquí hay un recordatorio que la potencia consumida en modo turbo puede ir por encima del TDP, al estado de potencia turbo, que puede ser de 250 W a 350 W. Le he pedido a Intel una muestra del procesador, ya que esta será una pregunta clave para los chips que tienen el TDP sorprendentemente bajo.

Vale la pena señalar que solo las partes Core i9 tienen Intel Thermal Velocity Boost. El hardware Core i7 y las versiones inferiores solo tienen arreglos de ‘núcleo favorito’ Turbo Turbo 3.0. Hemos aclarado con Intel que los controladores principales favoritos han sido parte de Windows 10 desde 1609, y se han incorporado al núcleo de Linux desde enero de 2017.

Con los procesadores F, los que no tienen gráficos integrados, el ahorro de precios parece ser más bajo para Core i9 que para cualquier otro segmento de Intel. $ 25.

Ninguno de los procesadores Core i5 o Core i3 tiene el soporte central preferido, con solo Turbo Boost 2.0. También estamos reducidos a DDR4-2666, ya que Intel aplica más segmentación a sus líneas de productos. La mayoría de estos procesadores tienen gráficos integrados, quizás sugiriendo que los mercados para estos procesadores no siempre tienen acceso a una tarjeta gráfica discreta.

El quad-core más barato de Intel, el i3-10100, estará a la venta por $ 122. Esto todavía está muy lejos del quadcore más barato de AMD, el 3200G, que se vende por $ 99. Con AMD también anuncia el Ryzen 3 3100 a $ 99 con Zen 2 núcleos en el interior, hasta 3.9 GHz, va a ser una batalla interesante ver si Intel puede justificar el diferencial de costo de $ 23 + aquí.

El hardware menos potente de Intel, las líneas Pentium y Celeron aparecen en la parte posterior. Los Pentium y Celerons son partes de doble núcleo, con los Celerons sin hyperthreading. Será interesante ver la estructura de precios minoristas de estos, como recientemente El hardware de gama baja de Intel ha sido bastante costoso, y la compañía pasó más tiempo de fabricación para satisfacer la demanda de hardware de mayor número de núcleos, lo que ha dejado el mercado tradicional de Pentium / Celeron con un bajo suministro y elevando los costos.

Diseños de caja

Intel ha vuelto a elegir los diseños de cajas para esta generación. Anteriormente, el Core i9-9900K / KS venía en una caja de presentación hexagonal, esta vez tenemos una ventana al procesador.

Habrá variaciones menores para las versiones desbloqueadas, y los procesadores F también tendrán ‘Se requieren gráficos discretos’ en la parte frontal de la caja.

Zócalo, Silicio y Seguridad

Las nuevas CPU tienen el zócalo LGA1200, lo que significa que las placas base actuales de la serie 300 no son suficientes, y los usuarios necesitarán nuevas placas base LGA1200. Esto a pesar de que el zócalo es del mismo tamaño. Además, como parte del lanzamiento, Intel nos proporcionó una imagen del chip:

Se parece mucho a un chip Comet Lake alargado, que es. Intel ha agregado dos núcleos y ha extendido el anillo de comunicación entre los núcleos. Esto debería tener un efecto insignificante en la latencia de núcleo a núcleo que probablemente no se notará al final El tamaño de la matriz para este chip debe estar en la región de ~ 200 mm2, según las extensiones anteriores de la matriz estándar de cuatro núcleos:

• Troquel CFL 4C: 126.0 mm2
• Troquel CFL 6C: 149,6 mm2
• Troquel CFL 8C: 174.0 mm2
• Troquel CML 10C: ~ 198.4 mm2

El único silicio que sabemos que está garantizado dentro de cada caja minorista es que las diez partes centrales deben tener el silicio 10C. Además, Intel podría hacer que cualquiera de las ocho partes principales del Core i7 use un silicio nativo 8C o silicio 10C con Dos núcleos deshabilitados. Del mismo modo, el Core i5 de seis núcleos podría ser silicio 6C nativo, silicio 8C cosechado o silicio 10C cosechado. Hemos contactado a Intel para aclararlo, dado que en generaciones anteriores Intel a veces ofrecía diferentes valores de TDP para el cosechado muere. Incluso existe la posibilidad de que Intel pueda reutilizar las mismas máscaras de silicio de Coffee Lake y simplemente agruparlas según las especificaciones de Comet Lake.

Por seguridad, Intel está aplicando las mismas modificaciones que había realizado en Coffee Lake, coincidiendo con los diseños de Cascade Lake y Whiskey Lake.

La solución para V3a ahora ha cambiado de ‘Firmware’ a ‘MCU’, lo que sugiere que Intel ha agregado un microcontrolador como solución. Hemos pedido aclaraciones a Intel. Intel ahora afirma que V4 se ha solucionado mediante una combinación de hardware y arreglos del sistema operativo .

Adelgazando al chip

Una de las nuevas características que Intel está promoviendo con los nuevos procesadores Comet Lake es el adelgazamiento de la matriz, que quita las capas del silicio y, en respuesta, hace que el difusor de calor integrado sea más grueso para permitir una mejor transferencia térmica entre el silicio y el enfriamiento. son ‘chips plegables’, las almohadillas de unión se hacen en la parte superior del procesador durante la fabricación, luego el chip se voltea sobre el sustrato. Esto significa que las características más pequeñas del transistor están más cerca del enfriamiento, sin embargo, dependiendo del grosor de la oblea significa que hay potencial, con el pulido para eliminar lentamente el silicio de este “extremo posterior” del chip.

En esta diapositiva, Intel sugiere que apliquen adelgazamiento de troqueles a productos que usan STIM o una interfaz térmica soldada. Durante nuestra sesión informativa, Intel no mencionó si todos los nuevos procesadores usan STIM, o solo los overclockeables, y tampoco lo hizo Intel. Si se utilizó el adelgazamiento de la matriz en productos que no son STIM. Preguntamos cuánto se diluye la matriz, sin embargo, el presentador interpretó mal la pregunta como una de volumen (?). Estamos esperando una respuesta más clara.

Herramientas de overclocking y garantías de overclocking

Para esta generación, Intel ofrecerá varias funciones nuevas de overclocking.

Lo primero es permitir a los usuarios habilitar / deshabilitar hyperthreading por núcleo, en lugar de una selección binaria completa del procesador. Como resultado, los usuarios con 10 núcleos podrían deshabilitar HT en la mitad de los núcleos, por cualquier razón. Este es un ejercicio interesante. principalmente dirigido a overclockers extremos que pueden tener núcleos únicos que funcionan mejor que otros, y desean deshabilitar HT en ese núcleo específico.

Dicho esto, existe una pregunta abierta sobre si el sistema operativo está configurado para identificar si los núcleos individuales tienen hyperthreads o no. Tradicionalmente, Windows puede determinar si un chip completo tiene HT o no, pero nos interesará ver si puede determinar cuáles de mis hilos en una configuración 10C / 15T son hyperthreads o no.

También para el overclocking, Intel ha habilitado en la especificación nuevas segmentaciones y temporizadores para permitir a los usuarios overclockear tanto el bus PCIe entre la CPU y las tarjetas adicionales como el bus DMI entre la CPU y el conjunto de chips. – Cuando los procesadores fueron impulsados ​​por FSB, esto fue un elemento común a eso, además de que los primeros diseños de Sandy Bridge / Ivy Bridge permitieron un ajuste de frecuencia base que también afectó a PCIe y DMI. Esta vez, sin embargo, Intel ha separado el PCIe Frecuencias base DMI de todo lo demás, lo que permite a los usuarios obtener unos pocos MHz más de su enlace de CPU a chipset o CPU a GPU.

El elemento final tiene que ver con las curvas de voltaje / frecuencia. A través de la Utilidad de ajuste eXtreme (XTU) de Intel y otro software de terceros que utiliza el SDK de XTU, los usuarios pueden ajustar la curva de voltaje / frecuencia de su procesador desbloqueado para responder mejor a las solicitudes de rendimiento Para los usuarios que desean una menor potencia inactiva, entonces el voltaje durante la inactividad puede reducirse para diferentes compensaciones de multiplicador. Lo mismo que la CPU aumenta a velocidades más altas.

Será interesante ver las diferentes curvas de VF predeterminadas que Intel está utilizando, en caso de que sean por procesador, por lote o simplemente genéricas, dependiendo del número de modelo. Tenga en cuenta que los usuarios también deben tener en cuenta los diferentes niveles de estabilidad cuando la CPU pasa entre diferentes estados de frecuencia, lo que lo hace mucho más complicado que solo un overclock pico o de núcleo completo.

Sobre el tema de las garantías de overclocking, a pesar de que Intel promueve el uso de overclocking, no está cubierto por la garantía estándar (tenga en cuenta que los fabricantes de placas base pueden ignorar las recomendaciones turbo de Intel y el usuario todavía está técnicamente cubierto por la garantía, a menos que el la placa base hace un overclock técnico en frecuencia.) Los usuarios que desean overclockear y obtener una garantía pueden optar por los Planes de protección del procesador de Intel, que aún estarán disponibles.

Placas base, Z490 y PCIe 4.0 ??

Debido al uso del nuevo socket, Intel también está lanzando una gama de nuevos conjuntos de chips de placa base, incluidos Z490, B460 y H470. Tenemos un artículo separado específicamente sobre ellos, y hay una pequeña cantidad de cambios en comparación con la serie 300. .

Las dos características clave que Intel está promoviendo a los usuarios es la compatibilidad con el nuevo controlador de 2.5 GbE de Intel, el I225-V, para impulsar la adopción de Ethernet de 2.5 gigabits. Todavía requiere que el fabricante de la placa base compre el chip y lo coloque en la placa, y los eventos recientes pueden hacer que sea menos probable: las noticias recientes confirmadas por Intel han declarado que la primera generación del silicio I225 no cumple con las especificaciones, y ciertas conexiones pueden no ofrecer la velocidad máxima (10 Mbps desde 2500 Mbps) dependiendo del final -punto. Como resultado, Intel está introduciendo un nuevo silicio de paso B2 a finales de este año, y sospechamos que todos los proveedores de placas base lo adoptarán. La otra característica nueva es la compatibilidad con MAC para Wi-Fi 6, que puede usar los controladores inalámbricos AX201 CNVi RF de Intel.

Una gran cosa que los usuarios querrán saber es PCIe 4.0. Algunas de las placas base que se anuncian hoy afirman que admitirán PCIe 4.0 con las generaciones futuras de productos Intel. En la actualidad, Comet Lake es solo PCIe 3.0, sin embargo, los proveedores de placas base tienen esencialmente confirmó que el producto de escritorio de próxima generación de Intel, Rocket Lake, tendrá algún tipo de soporte PCIe 4.0.

Ahora debe señalarse que para las placas base que admiten PCIe 4.0, solo lo admiten en las ranuras PCIe y algunas (muy pocas) en la primera ranura de almacenamiento M.2. Esto se debe a que los proveedores de placas base han tenido que agregar PCIe 4.0 temporizadores, controladores y controladores de red para permitir el soporte futuro. El costo adicional de este hardware, junto con la ingeniería adicional / PCB de baja pérdida, significa en promedio un costo adicional de $ 10 para el usuario final por esta característica que no pueden usar Los proveedores de placas base nos han dicho que sus diseños se ajustan a las especificaciones PCIe 4.0, pero hasta que Intel comience a distribuir muestras de CPU de Rocket Lake, no pueden validarlo, excepto a la estricta especificación (esto también significa que Intel no ha distribuido Rocket Lake temprano). silicio a los vendedores de MB todavía.)

Por lo tanto, comprar una placa base Z490 con PCIe 4.0 les cuesta a los usuarios más dinero, y no pueden usarla en este momento. Esto significa esencialmente que el usuario se compromete a actualizar a Rocket Lake en el futuro. Personalmente, hubiera preferido que los proveedores hicieran lo actual Las placas base Z490 serán las mejores variantes de Comet Lake que puedan ser, y luego con un futuro chipset (Z590?), Haga que esas sean las mejores variantes de Rocket Lake que puedan ser. Veremos cómo funciona esto, dado que algunos proveedores de MB no están siendo completamente abierto con sus diseños PCIe 4.0.

La competencia

Así que aquí está la gran pregunta: ¿cómo se compara el hardware de Intel con los procesadores Zen 2 de AMD? Para esto, haremos algunas comparaciones de precio a precio.

En este caso, Intel tiene un núcleo turbo más alto y un TDP más bajo*, pero AMD tiene una frecuencia base mucho más alta, soporte PCIe 4.0 y memoria más rápida.
*Recordar que Intel da su TDP a frecuencia base y AMD a frecuencia turbo

El Core i5-10500 tiene la frecuencia de turbo más alta, pero no olvide que esto es Zen 2 vs Skylake, y Zen 2 tiene el IPC más alto, por lo que el déficit de turbo en frecuencia aún podría ser una victoria para AMD. la frecuencia base está a favor de AMD considerablemente, más el soporte DDR4 y el soporte PCIe, significa que el chip AMD es probablemente la opción aquí. El i5-10400F está en un barco similar, pero al menos los déficits que ha tenido han venido con una reducción de precio .

¿Qué tal una comparación de halo contra halo? El Ryzen 9 3950X y 3900X vs el Core i9-10900KF?

Algunos usuarios afirmarán que el 3900X es la mejor comparación, solo es $ 40 más barato, por lo que también lo he incluido aquí. En última instancia, lo que se aplica principalmente al nuevo hardware es esa frecuencia turbo, hasta 5.2 GHz en el núcleo preferido o 5.3 GHz cuando está por debajo de 70º C. Solo mirando los datos brutos de la CPU en papel, y algunos podrían considerar la serie 10900 como un trato injusto.

Cabe señalar que Intel tiene diferentes recomendaciones PL2 para cada uno de los procesadores overclockable:

• Core i9-10900K: TDP es de 125 W, PL2 es de 250 W, Tau es de 56 segundos
• Core i7-10700K: TDP es de 125 W, PL2 es de 229 W, Tau es de 56 segundos
• Core i5-10600K: TDP es 125 W, PL2 es 182 W, Tau es 56 segundos

Normalmente, el valor PL2 recomendado es 1.25x el TDP, pero en este caso Intel está aumentando los valores recomendados. Sin embargo, esto no impedirá que los fabricantes de placas base los ignoren por completo.

Además, PL2 y Tau se basan en una carga de energía comparativa que se define como una función de un virus de energía, generalmente del 90-93% más o menos. Esto significa que un virus de energía completo irá más allá de esto.

Pensamientos finales

Intel está atrapado entre una roca y un lugar difícil. Con su principal competidor ofreciendo dieciséis núcleos en su plataforma principal y en un mejor nodo de proceso, las dificultades de Intel con su proceso de 10 nm significan que la compañía tiene que confiar en viejos fieles, 14 nm, en otro momento Los viejos fieles están mostrando su edad, especialmente combinados con la quinta generación de Skylake, y todo lo que Intel puede hacer es aplicar nuevas optimizaciones para obtener el mejor rendimiento del chip.

Esto es justo, si estuviera en el lugar de Intel, lo que probablemente estaría haciendo también. Buscar líneas de producción para comenzar a probar los núcleos favoritos no es tan sencillo como los usuarios podrían pensar, y luego agregar más lógica de control para Thermal Velocity Boost también significa expandir el firmware y la compatibilidad del controlador. Agregar cosas como overclocking DMI / PEG, selección HT por núcleo y curvas VF, ayuda a mantener la plataforma interesante.

En un mundo ideal, en el escritorio Intel ya estaría en su segunda generación de hardware de 10 nm. También estaríamos en Ice Lake o en una microarquitectura post-Ice Lake, y este sería el punto de entrada adecuado para la conectividad PCIe 4.0. es cierto que tenemos que esperar, y ahora tenemos una nueva línea de placas base con soporte parcial PCIe 4.0 para un producto que aún no existe. Desafortunadamente, aquí es donde creo que Intel ha cometido su mayor error al tener un nuevo socket / chipset La combinación se extiende a lo largo de las generaciones entre PCIe 3.0 y PCIe 4.0. Esto creará mucha confusión, especialmente si algunas de las nuevas placas base que están diseñadas para cumplir con la ‘especificación PCIe 4.0’ no funcionan tan bien con el futuro Rocket Lake producto. No es un obstáculo que me gustaría encontrar si estuviera en el mercado objetivo de este hardware.si es posible, usó el socket anterior para otra generación y luego realizó el cambio para PCIe 4.0 y un nuevo socket con Rocket.

Mientras Intel anuncia el hardware, se desconoce el momento exacto en que estará en los estantes. Típico de estos lanzamientos tendremos una idea de cuándo llegarán las muestras de revisión y cuándo saldrá el hardware en los estantes. preguntas con Intel sobre cuándo es eso: supongo que los minoristas en línea sabrán cuándo están disponibles sus existencias y se mostrarán en sus sitios web hoy.

15 respuestas a «Intel Comet Lake-S: Skylake alcanza los 10 núcleos y 5.3GHz»

  1. Hola Maykel esta pregunta es para ti que en tiendes de funcionamiento del hardware y su lógica que yo.

    Tengo un I7 de 4ta Intel y una gtx 1060 y aqui viene la pregunta.

    La grafica inrtegrada del micro, de alguna manera puede colaborar con la dedicada o por el contrario pudiese ser un obstaculo para la dedicada???

    Saludos

    1. No,esos dos no pueden, son muuuuy muuuuy diferentes

      DirectX12, tiene una capacidad para usar gráficos de distintos fabricantes, pero tiene q implementarlo el desarrollador. Y las únicas pruebas q he vi alguna vez de esto es con tarjetas, no integrados

      AMD tiene fusión, que funciona con algunos Apu y no siempre bien, pero esto es antes de Zen

      hay que ver que es lo que se este preparando para mas adelante

  2. bueno, yo igual muy dolido por algunos juegos que habria querido jugar este año, como RDR II, Cyberpunk 2077, probar el DOOM que nunca lo he jugado, etc, etc. pero vendi mi PC, y despues he tenido 2 boards MSI B360, una Gaming Plus, y una M PRO-VH,ambas con el core i3-8100, y las he revendido pues las tome a buen precio.
    en fin que este año no pienso tener PC. Ya veremos el año que viene y si o si voy por un Ryzen y a esperar que alguna buenas GPUs que hay por ahi sigan bajando.

  3. El cambio de socker lo tuvieron que hacer obligado por el gran consumo que estos micros traen por el overclockert de fabrica que traen las placas base de soker 1200 van hacer mas caras que la de la generacion anterior solamente por el gran dicipador que todas las marcas tienen que implementar y en las mas entuciastas el pci 4.0 que ya eso es marketing para mi igual que lo esta haciendo amd porque con el 3.0 tenemos de sobra todavia. Y el salto a esos 10 nanometros lo veo dificil es mejor saltar directamente a 7 que ya ese proceso esta bastante estabilisado y que otras marcas te los fabriquen como samsung ejemplo, incluso intel se esta rumoriando que utilise el mismo proceso de fabricacion de los procesadores epic de amd porque ese proceso entre mas grande es el chit y mas nucleos mas barato te sale. Esto es estrategia pura

    1. no, entre mas grande un CHIP, mas caro todo

      AMD usa chiplets, es decir chips chiquitos separados y entre mas usa mas es la relacion coste/ganancia. por ejemplo, le saca mas $ a un EPYC de 64 nucleos que a un Ryzen 3, no solo por costar mas si no que es mas barato de fabricar

      en las unidades solidas PCIe4 no es por gusto, se aprovecha mcuchsimo pues el cuello de botella es la intrerface. el asunto es que tipos de uso vas a darle a una unidad de almacenamiento pcomo para sacarle partido. por eso se emplea mas en servidores (y viene en las consoalas, para minimo tiempo de carga y gran streaming de datos). y ahora es que viene las placas con el AMD B550, mas baratas sin pcie4. con intel cada dos micros (y a veces caa uno) tienes que cambiar la placa. con AMD te dura al menos 4 generaciones, segun el modelo. ejemplo, una buena placa de las primera que salieron para Ryzen 1000 puede que soporte a los Ryzen 4000, al menos se sabe que las B450 lo soportaran. y para atras tambein tiene soporte. asi que…

  4. Me parece que antes de criticar la situacion de intel deberian hacerlo en todos los sectores y aqui solo estan hablando de nuestro sector busquen los registros de factura de intel y se daran cuenta de que amd le falta mucho para ganar lo que gana intel el sector gaming para intel es un porciento muy vajo de sus ganancias anuales incluso yo creo que intel esta dejando poco a poco nuestro mercado y no seria una sorpresa que eso pasara al final estas sacando productos nueos todos los años para un sector que yo como consumidor tengo un i5 7500 y con eso juego y hago todo.saludos

    1. aqui no se habla de que gana uno u otro, si no de que productos hacen cada uno y que caracteristicas e impacto estan teniendo
      y no se cual sera “nuestro sector”, porque aqui se hace de todo un poco. si solo lo miras como jugador… bueno… bastabte estrecho tendrias el campo visual
      por los productos, puede poner un ejemplo de que CPU tiene intel ahora mismo mejer que amd en cad segmento, en relacion a rendimiento, consumo, tecnologias soportadas, precio
      -portatil
      -escritorio
      -estacion de trabajo
      -servidor

  5. bueno, intel anda a la mylove, inventando pa confundir a los compradores.
    y segun entendi, en el sector portatil, simplemente ha sido asesinado.
    El Rey ha muerto!! Larga vida al (nuevo) Rey!!

    1. A ver, muerto no está porque tiene dinero y cuota de mercado de sobra, y para la misma cantidad de nucleos la unica diferencia en la practica es el precio que intel es mas caro si es verdad, que tiene mas rendimiento por nucleo es verdad, que no tiene tantos nucleos como AMD al mismo precio. Un poquito de historia hoy AMD existe por algo que se llaman leyes antimonopolio.

      1. a mi me parece muy bien la existencia de las leyes antimonopolios, lastima no apliquen en todos sitios, jjj.
        pero es innegable que Intel hoy no puede competir con AMD en el sector de procesadores.
        eso de cuota de mercado no es tan asi, donde unico le queda cuota es el sector de los servidores, que despues que las empresas han invertido miles de dollares en una infraestrcutura no van a cambiar de hoy para mañana hacia AMD.
        creo que lei que hicieron un estudio de mercado en Alemania, y 8 o 9 personas de cada 10, que compraban un procesador, adquirian un ryzen. algo asi, una barbaridad.

        1. lo de alemania es en CPUs sueltos, para cambiar o armar PC. pero la mayoria de las personas compran su compu ya hecha, las OEM. y lo que mas se compra es laptop (no vas cambiando la PC entera todos los años).
          y ahora es que de verdad AMD tiene el power en portatiles en todos los sentidos (precio, consumo, rendimiento) con los 4000. los 3000 estaban buenos, pero estos 4000, uff. saldran bastante laptops este año. los de intel de lapto en comparacion estan jodidos en todos los aspectos, pero vemos como pone en funciones su $$$ acumulado

        2. Solo queda esperar pero no le va tan mal a intel si lo miras sin favoritismos esto que se esta viendo ahora se ha visto otras veces de manera mas marcada o menos por ejemplo cuando salieron los athlon a competir contra los pentium estaban como ahora, despues intel saco core 2 y se separo bastante de AMD despues Intel saco Sandy Bridge una revolucion en los microprocesadores muy superior a la arquitectura core 2 y nehalem, entonces AMD se ahorco solita con Bulldozer y es cuando casi Intel la compra (por eso te mencione lo de las leyes antimonopolio AMD estaba en la bancarrota suerte que las consolas optaron por sus microprocesadore y la mantuvieron con vida mientras desarrollaban la arquitectura Zen) asi que no te asustes si dentro de un tiempo ves a todos hechando sus ryzen al cesto de la basura jj no, seguro se ponen parejos o se invierte la situacion actual uno un poco mas arriba. Personalmente siento curiosidad por Rocket Lake a ver como le quedan los diez nanometros a Intel que por el tiempo que lleva mejorando el proceso sera 10nm +++++++, ella se ha tomado su calma en el salto para no repetir los errores de nuevo es que ya no es tan facil cumplir la ley de moore y reducir el tamaño de los componentes a la mitad cada dos años, aparte si ya cambiaron el socket es porque le tiene bastante fe al rendimiento que pueden obtener como para que sus clientes cambien de Board

  6. a mi me sigue pareciendo una estafa los procesadores de intel ahora que ryzen esta en el mercado, pero es bueno que al menos mejoren un poco, a ver si tenemos una competencia fuerte entre amd y intel(para beneficiar a los consumidores :3 )

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *