Benchmarks de la AMD Radeon Pro 5600M muestran un buen rendimiento gráfico

La semana pasada, AMD introdujo un procesador gráfico Navi llamado. El GPU es similar al Navi 10, con 40 unidades de computación y 2560 procesadores stream a una frecuencia de 1035 MHz, lo que da un rendimiento teórico máximo en FP32 de 5.3 TFLOPs. Este silicio se acompaña de 8 GB de memoria HBM2 @ 1540 MHz que, junto a una interfaz de memoria de 2048 bits, nos da un ancho de banda de 394 GB/s. Todo ello se consigue con un TDP muy comedido de 50W.

La frecuencia está limitada por el diseño térmico del MacBook Pro 16″ para no superar el TGP de 50W. El precio de esta variante de MacBook Pro es 800 dólares más caro que el modelo con la Radeon Pro 5300M, con nada menos que 3200 dólares como precio final. Y eso que no es el modelo con 8 cores en la CPU sino uno con 6 cores de novena generación.

Los primeros benchmarks revelan lo evidente, que es en torno a un 50 por ciento más rápida que la Radeon Pro 5500M, pero que no es mucho más lenta que las tarjetas gráficas de los equipos de sobremesa.

Por ejemplo, se mostró un 12.9 por ciento más rápida que la AMD Radeon Pro Vega 48 (Vega 10 Pro (GCN 5.0) con 3072 Stream Processors; 8GB HBM2 con TDP desconocido) bajo el software de benchmarking Unigine Heaven (gaming), e incluso superó a una AMD Radeon Pro Vega 56 en un 5.1 por ciento (Vega 10 XL (GCN 5.0) con 3584 Stream Processors; 8GB HBM2 y un TDP de 210W).

Fuera del apartado gaming, en Geekbench 5 Metal, ambas GPUs de sobremesa superan a la portátil, siendo la Vega 48 un 14.8 por ciento más rápida y la Vega 56 un 45,3 por ciento más rápida, que es poca cosa si tenemos en cuenta la diferencia de TDP de 210W vs 50W en esta última comparativa.

Ahora falta ver las pruebas en juegos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *