Los principales CEO de tecnología, Facebook, Amazon, Google y Apple frente al Congreso de los Estados Unidos ‘tienen demasiado poder’

Los CEO de algunas de las compañías tecnológicas más grandes del mundo, Apple, Google, Facebook y Amazon se enfrentaron el miércoles al Congreso de los Estados Unidos y se les dijo que tenían “demasiado poder”, difundían noticias falsas y representaban un peligro para la economía estadounidense.

Jeff Bezos de Amazon, Mark Zuckerberg de Facebook, Sundar Pichai de Google y Tim Cook de Apple fueron asados ​​durante más de cinco horas en una aparición conjunta en video por un panel de la Cámara de Representantes.

La audiencia fue convocada para centrarse en si las compañías abusan de sus posiciones dominantes en el mercado. Se produce cuando los legisladores consideran nuevas regulaciones estrictas.

“En pocas palabras, tienen demasiado poder”, dijo el representante David Cicilline, un demócrata de Rhode Island que preside el panel que realiza una investigación de un año sobre las prácticas comerciales de las cuatro compañías.

Cicilline dijo que la audiencia dejó en claro que las empresas “tienen el poder de monopolio: algunas necesitan ser desmanteladas, todas deben ser reguladas adecuadamente y rendir cuentas”.

Agregó que el brote de coronavirus los había fortalecido aún más: “Es probable que emerjan (de la pandemia) más fuertes y más poderosos que nunca”.

“Con un gran poder vienen grandes responsabilidades, y estas compañías como cualquier otra compañía tienen que cumplir con las reglas. Y creo que ese mensaje fue muy claro ayer”, dijo Pinar Akman, Director del Centro de Derecho y Prácticas Comerciales de la Universidad de Leeds, dijo a Euronews.

Pero también hubo una división evidente entre los legisladores que llevaban a cabo la parrilla: los republicanos estaban en desacuerdo principalmente con lo que perciben como un sesgo anticonservador de los gigantes de la tecnología, mientras que los demócratas parecían más preocupados por el impacto de la gran tecnología en los competidores pequeños.

“Las leyes de competencia no existen para proteger a los competidores pequeños, sino para garantizar que la competencia efectiva de los mercados ofrezca beneficios a los consumidores: precios más bajos, más innovación, una mayor gama de productos, más opciones, etc.”, dijo Akman.

“Y lo que faltaba en las audiencias era realmente una discusión sobre los daños o beneficios para los consumidores que generan las compañías que representan estos CEO”.

Los CEO responden a las acusaciones de competencia sofocante y sesgo político

Los ejecutivos proporcionaron ráfagas de datos que mostraban cuán competitivos son sus mercados y el valor de su innovación y servicios esenciales para los consumidores. Pero a veces tuvieron problemas para responder preguntas puntuales sobre sus prácticas comerciales.

También se enfrentaron a una serie de otras preocupaciones sobre el supuesto sesgo político, su efecto sobre la democracia estadounidense y su papel en China.

Una de las preguntas más difíciles para Google y Amazon incluyó acusaciones de que usaron sus plataformas dominantes para obtener datos sobre competidores de una manera que les dio una ventaja injusta.

Bezos dijo en su primer testimonio ante el Congreso que no podía garantizar que la compañía no hubiera accedido a los datos del vendedor para fabricar productos de la competencia, una acusación que la compañía y sus ejecutivos han negado previamente.

Los reguladores en los EE. UU. Y Europa han analizado la relación de Amazon con las empresas que venden en su sitio y si el gigante de las compras en línea ha estado utilizando datos de los vendedores para crear sus propios productos de marca propia.

“Tenemos una política contra el uso de datos específicos del vendedor para ayudar a nuestro negocio de marcas privadas”, dijo Bezos en respuesta a una pregunta de la representante de los Estados Unidos, Pramila Jayapal, demócrata de Washington. “Pero no puedo garantizarle que no se haya violado la política”.

Los comentarios de apertura de Pichai promocionaron el valor de Google para las empresas familiares en Bristol, Rhode Island y Pewaukee, Wisconsin, en los distritos de origen del presidente demócrata del panel antimonopolio, el Representante de Rhode Island, David Cicilline, y su republicano, el representante James Sensenbrenner. de Wisconsin

Pero el ejecutivo de Google luchó cuando Cicilline acusó a la compañía de aprovechar su motor de búsqueda dominante para robar ideas e información de otros sitios web y manipular sus resultados para llevar a las personas a sus propios servicios digitales para aumentar sus ganancias.

Pichai desvió repetidamente los ataques de Cicilline al afirmar que Google intenta proporcionar la información más útil y relevante a los cientos de millones de personas que usan su motor de búsqueda cada día en un esfuerzo por mantenerlos regresando en lugar de desertar a un servicio rival, como Bing de Microsoft.

Zuckerberg se puso a la defensiva con respecto al papel de la red social como un conducto para la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016. Los legisladores luego desplegaron los documentos internos de la compañía contra Zuckerberg, afirmando que Facebook ha engullido a sus rivales para sofocar la competencia.

Trump amenaza órdenes ejecutivas en Big Tech

Como los demócratas se centraron en gran medida en la competencia en el mercado, varios republicanos expresaron sus quejas de que las compañías tecnológicas censuran voces conservadoras y cuestionaron sus actividades comerciales en China. “Big Tech está buscando a los conservadores”, dijo el representante Jim Jordan de Ohio.

En un tweet antes de la audiencia, el presidente Donald Trump desafió al Congreso a tomar medidas enérgicas contra las empresas, a las que acusó, sin pruebas, de parcialidad contra él y los conservadores en general.

“Si el Congreso no aporta justicia a Big Tech, lo que deberían haber hecho hace años, lo haré yo mismo con órdenes ejecutivas”, tuiteó Trump.

Las órdenes ejecutivas tienen un alcance más limitado que las leyes aprobadas por el Congreso, aunque también tienen fuerza de ley. Pero los presidentes no pueden usar órdenes ejecutivas para alterar los estatutos federales. Eso toma acción del Congreso.

El Departamento de Justicia de Trump instó al Congreso a revertir las protecciones legales de larga data para plataformas en línea como Facebook, Google y Twitter. Los cambios propuestos eliminarían algunas de las protecciones de la roca madre que generalmente han protegido a las compañías de la responsabilidad legal de lo que la gente publica en sus plataformas.

Poderosos gigantes

Los cuatro CEO de tecnología controlan a las corporaciones con marcas doradas, millones o incluso miles de millones de clientes, y un valor combinado mayor que toda la economía alemana. Uno de ellos, Bezos, es el individuo más rico del mundo; Zuckerberg es el multimillonario en cuarto lugar.

Los críticos se han preguntado si las empresas reprimen la competencia y la innovación, aumentan los precios para los consumidores y representan un peligro para la sociedad.

En su investigación bipartidista, el subcomité judicial reunió testimonios de ejecutivos de nivel medio de las cuatro empresas, competidores y expertos legales, y examinó más de un millón de documentos internos de las empresas. Una pregunta clave: si las políticas de competencia existentes y las leyes antimonopolio centenarias son adecuadas para supervisar a los gigantes tecnológicos, o si se necesitan nuevas leyes y fondos para la aplicación.

Cicilline ha llamado a las cuatro compañías monopolios, aunque dice que dividirlas debería ser el último recurso. Si bien las rupturas forzadas pueden parecer poco probables, el amplio escrutinio de Big Tech apunta hacia posibles nuevas restricciones sobre su poder.

Cicilline también dijo que a raíz de la pandemia de coronavirus, “estos gigantes tienen ganancias” y se vuelven aún más poderosos a medida que millones cambian su trabajo y comercio en línea.

Las compañías enfrentan ofensas legales y políticas en frentes múltiples, desde el Congreso, la administración Trump, los reguladores federales y estatales y los vigilantes europeos. El Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio han estado investigando las prácticas de las cuatro compañías.

No hay extraños a las acusaciones antimonopolio

El año pasado, la Comisión Europea multó a Google con 1.490 millones de euros por prácticas abusivas en publicidad en línea.

La jefa antimonopolio de la UE, Margrethe Vestager, dijo en 2019 que Google había abusado ilegalmente de “su posición dominante para el corretaje de anuncios de búsqueda en línea y se había protegido de la presión competitiva al imponer restricciones anticonceptivas en sitios web de terceros”.

“Esto es ilegal según las normas antimonopolio de la UE. La mala conducta duró más de 10 años y negó a otras compañías la posibilidad de competir por los méritos e innovar, y a los consumidores los beneficios de la competencia”.

En abril de 2018, Zuckerberg hizo su debut ante el Senado en una audiencia de cinco horas antes de una sesión conjunta de los comités de Comercio y Poder Judicial.

No solo respondió preguntas sobre el escándalo de Cambridge Analytica, sino que también tuvo que defender a su empresa contra las acusaciones de poder de monopolio. Cuando se le preguntó sobre su mayor competidor en 2018, Zuckerberg dijo que no podía nombrar a uno.

Fuente: euronews.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *